Прецизионный преобразователь напряжение->ток на основе каскада Янкевича

[fakel]

В усе Адама Янкевича сигнал снимается с коллектора разогнутого ДК, что дает большую переменную составляющую тока ДК.
Если снимать сигнал с коллектора шунтирующего транзистора (у Shurika ) вроде так сделано, ток ДК уменьшится в бета (100-200) раз. Соотвественно упадут и искажения (левая схема на рисунке).
Однако это не предел. Дело в том, что резистором в эмиттере отслеживается не ток нагрузки (он же - ток колектора), а сумма Ik+Iб, поэтому базовый ток надо "доливать" в нагрузку, что и сделано на правой схеме рисунка.
Искажения дополнительно падают в 2-5раз, и для высших гармоник составляют милионные (!!!!) доли процента на 20кГц при амплитуде сигнала 40В.
Схема может применяться в однокаскадниках типа Линкса, Зуева и др.

[Shurik]

Если снимать сигнал с коллектора шунтирующего транзистора

У Адама сделано наоборот, база Q3 на эмиттере Q5 и база Q4 на эмиттере Q6, соответственно нагрузка на Q5 и Q6. Ваше предложение интереснее, не могли бы Вы оценить, насколько разные искажения получатся при таких включениях или они одинаковы.
Такая схема построения УН действительно дает уникальный звук.

[fakel]

[QUOTE=Shurik;1092765]У Адама сделано наоборот, база Q3 на эмиттере Q5 и база Q4 на эмиттере Q6, соответственно нагрузка на Q5 и Q6.QUOTE]
Ну и я о том же. Правильно Sagittarius в ветке про усь его за это и выстебал!
Выкладываю сравнительные спектры

[Andrew1]

Продолжение темы про усилитель Янкевича будет?

[Shurik]

Правильно Sagittarius в ветке про усь его за это и выстебал!

Это точно, звучал оригинал не очень, но довольно живо, поэтому и довели его до ума. Надо будет сравнить Вашу версию входного каскада с существующей.
P.S. И вечный бой, покой нам только снится.

[Vektor18]

Fakel, ток входного преобразователя в вашем варианте задают Q16 и Q15 ?

[fakel]

Fakel, ток входного преобразователя в вашем варианте задают Q16 и Q15 ?

Да.

[Vektor18]

Да.

Предложенный Вами входной преобразователь - инвертирующий. В моих версиях модернизации УНЧ Янковича, пост1 и пост325, - преобразователь не инвертирующий. Однако аналогичного эффекта, видимо, можно добиться переносом соединения например стоков VT1 и VT2 в точки соединения эмиттера VT4 и коллектора VT5, аналогично и в нижнем плече.

[MAXIM_A]

Искажения дополнительно падают в 2-5раз, и для высших гармоник составляют милионные (!!!!) доли процента на 20кГц при амплитуде сигнала 40В.

Это в эмуляторе.
А железе пробовали эту схему?

[Shurik]

переносом соединения например истоков VT1 и VT2 в точки соединения эмиттера VT4 и коллектора VT5, аналогично и в нижнем плече.

Стоит попробовать? Я сейчас как раз делаю второй усилитель по мотивам А.Янкевича и по схеме Vektor18 можно сравнить по звуку.

[Vektor18]

Стоит попробовать?

Вадим, откровенный ляп в пост8, не истоков , а стоков. Исправил. Сорри.

[fakel]

Однако аналогичного эффекта, видимо, можно добиться переносом соединения например стоков VT1 и VT2 в точки соединения эмиттера VT4 и коллектора VT5, аналогично и в нижнем плече.

Увы, значительного снижения грамоник ни в оригинальной схеме, ни в схеме Vectora (обе из поста1) ожидать не приходится.

В оригинальной схеме - ООС заводится на каскад ОБ с ИТ в нагрузке. Вроде все хорошо, петлевое усиление много больше 30дБ (цифра Сагиттариуса), но входные повторители оказываются вне петли ООС и работают с полным током Уна. Вот тут-то и собака порылась...

В инвертирующем включении (вариант Vectorа), входные ЭП оказываются в петле, тут все в ажуре, но... вход ОБ оказывается заземленным и усиление падает до тех самых 30дБ, над которыми так рыдал Сагиттариус!

Нос вытащишь - хвост увязнет...

[Vektor18]

Нос вытащишь - хвост увязнет.

Скажите , у Вас есть симуляция сравнительного теста спектров гармоник Вашего преобразователя и преобразователя из пост 325?

[fakel]

Это в эмуляторе.
А железе пробовали эту схему?

Нет, схема еще сырая. Теперь надо думать, как не растерять эту красоту при переходе через сломанный каскод или токовое зеркало

[Vektor18]

Я сейчас как раз делаю второй усилитель по мотивам А.Янкевича

Перенос стоков (коллекторов), согласно пост8, приведет к увеличению тока покоя УНа в два раза не прибегая к токовому умножению, тоже в два раза но в зеркале. Соответственно исходная линейность УНа и всего усилителя повысится. Но что скажет звук?

[Shurik]

не истоков , а стоков

Это я сразу понял.
Нашел, откуда ноги растут https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post926465

[Vektor18]

Нашел, откуда ноги растут

Да, посмотрел 64пост, оттуда.

[fakel]

Это я сразу понял.
Нашел, откуда ноги растут https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post926465

Я же помню, кто-то его делал! Смотрел и Шурика - нее, у него оригинал, просто в инветирующем включении.
А вот коллектор ДК на нагрузку зацепить никто не догадался!

---------- Добавлено в 19:14 ---------- Предыдущее сообщение в 19:07 ----------

Vector18, не кидайся номерами постов, а приводи ссылку!

---------- Добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение в 19:14 ----------

Скажите , у Вас есть симуляция сравнительного теста спектров гармоник Вашего преобразователя и преобразователя из пост 325?

Неа. Выложи cir, сравню

---------- Добавлено в 19:34 ---------- Предыдущее сообщение в 19:21 ----------

Однако аналогичного эффекта, видимо, можно добиться переносом соединения например стоков VT1 и VT2 в точки соединения эмиттера VT4 и коллектора VT5, аналогично и в нижнем плече.

Без зеркала нельзя. Токи плеч противофазны и взаимно уничтожатся.
У меня шунтирующий транзистор поворачивает фазу и токи складываются

[krulfa]

Теперь надо думать, как не растерять эту красоту при переходе через сломанный каскод или токовое зеркало

Вы зрите в корень. После подключения каскада усиления напряжения появятся искажения, значительно большие, чем искажения этого преобразователя, так как каскаду УН придется работать в режиме большого сигнала. Так что ИМХО столь низкие искажения преобразователя напряжение-ток в УМЗЧ лишены практического смысла.

[fakel]

Вы зрите в корень. После подключения каскада усиления напряжения появятся искажения, значительно большие, чем искажения этого преобразователя, так как каскаду УН придется работать в режиме большого сигнала. Так что ИМХО столь низкие искажения преобразователя напряжение-ток в УМЗЧ лишены практического смысла.

Искажения УН давятся во столько раз, каково усиление 1ого каскада. Искажения первого каскада ничем не давятся, отсюда и пляски с бубном...

Вот еще один вариант преобразователя, имхо, тоже имеющий право на жизнь