Прецизионный преобразователь напряжение->ток на основе каскада Янкевича

[fakel]

В усе Адама Янкевича сигнал снимается с коллектора разогнутого ДК, что дает большую переменную составляющую тока ДК.
Если снимать сигнал с коллектора шунтирующего транзистора (у Shurika ) вроде так сделано, ток ДК уменьшится в бета (100-200) раз. Соотвественно упадут и искажения (левая схема на рисунке).
Однако это не предел. Дело в том, что резистором в эмиттере отслеживается не ток нагрузки (он же - ток колектора), а сумма Ik+Iб, поэтому базовый ток надо "доливать" в нагрузку, что и сделано на правой схеме рисунка.
Искажения дополнительно падают в 2-5раз, и для высших гармоник составляют милионные (!!!!) доли процента на 20кГц при амплитуде сигнала 40В.
Схема может применяться в однокаскадниках типа Линкса, Зуева и др.

[fakel]

Его недостаток - критичность к выходному сопротивлению источника сигнала. Для заявленного Кг оно должно быть порядка 1 Ом

[CS-A]

Так что ИМХО столь низкие искажения преобразователя напряжение-ток в УМЗЧ лишены практического смысла.

Так и есть, при использовании реальных ТЗ искажения увеличиваются почти на 2 порядка.

[fakel]

Увы! Все виды ТЗ перепробовал!

[malefactor_8hz]

Увы! Все виды ТЗ перепробовал!

Какое чем лучше, можете рассказать?

[fakel]

Пока что остановился на этом
https://forum.vegalab.ru/showthread....осное-зеркало?

[fakel]

И наконец, полностью (вертикально и горизонтально) симметричный трансимпедансник. Вторая гармоника существенно снижена

[fakel]

Вот так можно независимо регулировать R81 R82 - ток покоя, R66 R56 - крутизну преобразования

[CS-A]

И наконец, полностью (вертикально и горизонтально) симметричный трансимпедансник.

IC впору изготавливать.

[Nikolav]

на основе каскада Янкевича

Дайте кто-нибудь ссылку на источник.

[Shurik]

Вот https://forum.vegalab.ru/showthread....о-модернизация и предложеие по инвертирующему каскаду https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post926465

[SAPR]

К посту # 20:

Вот еще один вариант преобразователя, имхо, тоже имеющий право на жизнь

Не имеет он право на жизнь... (ну очень неудачный преобразователь).

[fakel]

IC впору изготавливать.

Не плохо было бы.

---------- Добавлено в 08:57 ---------- Предыдущее сообщение в 08:51 ----------

К посту # 20:

Не имеет он право на жизнь... (ну очень неудачный преобразователь).

Какие еще, кроме критичности к Rист, у него недостатки?

[SAPR]

Их много. Первый: режим по постоянному току и коэфф преобразования напр. - ток определяются одними и теми же резисторами - R55 и R56. Что оптимально для тока покоя неоптимально для крутизны преобразования (и наоборот). К примеру, в преобразователе на основе парр. повтор. (и на основе ДК) эти вещи не взаимосвязаны.
Второй: Если усилитель неинверт., возникают проблемы с низким входным сопр. преобразователя и небольшой гемор. с подключением ОС. Если усил. инверт., то низкое входное сопр. тоже нехорошо.
Третий: в основе схемы лежит далеко не лучший (по частотке и выходному сопр.) источник тока. На Вашей схеме преобразователь работает практически на к.з. (идеальный I от I), это сильно не проявляется. Как только подключите реальные ТЗ, это все вылезет.

[variator]

ну очень неудачный преобразователь

Offтопик:
Схема, скорее, "болванка", похожа на Вашу https://forum.vegalab.ru/showthread....жения-без-ОООС . Почему не имеет права на жизнь?

в основе схемы лежит далеко не лучший (по частотке и выходному сопр.) источник тока

Какой источник тока был бы лучше?

[SAPR]

[QUOTE=variator;1094580]

Offтопик:
Схема, скорее, "болванка", похожа на Вашу https://forum.vegalab.ru/showthread....жения-без-ОООС . Почему не имеет права на жизнь?

Там она использовалась в безосном варианте (и только половина, плюс доп. транзистор для повышения входного сопротивления) - и то требовался достаточно нудный расчет и подбор компонентов.

[fakel]

Их много. На Вашей схеме преобразователь работает практически на к.з. (идеальный I от I),

Входное сопротивление ТЗ или ОБ как раз порядка 20 Ом. Но преобразователь нормально работает и на 1к.
А по сабжевой схеме какие замечания?
(Первые два учтены в сабжевой и последней схеме, на счет 3его, поподробнее, плиз)

[SAPR]

А по сабжевой схеме какие замечания?

В общем то нет. (в этом преобр. четыре токовых выхода, как вариант можно снимать только дифф. сигнал, т. е. при отсуствии сигнала ток на выход УН вообще не проходит - но это будет уже другая тема).

Какой источник тока был бы лучше?

Из любого источника тока (либо токового зеркала) можно сделать преобр. напр. - ток (либо выходной каскад ). Чем лучше исходный ИТ, тем лучше преобразователь. К примеру, из обычного ТЗ (транз. в диодном включении + транзистор) получается параллельный повторитель, из ТЗ с о следящей ОС - токовый шунт и т.д.

[fakel]

В общем то нет. (в этом преобр. четыре токовых выхода, как вариант можно снимать только дифф. сигнал, т. е. при отсуствии сигнала ток на выход УН вообще не проходит - но это будет уже другая тема).

Пытаюсь замутить опер на его основе.

ЗЫ. В Вашей схеме ("болванке") в цепи ООС по току стоит стабилитрон, что очень не гуд, а схема динамической нагрузки (SRPP) хорошо подходит для сдвига уровня и слива тока покоя в источник, но тут трабла - получается источник тока (преобразователь), нагружен на другой источник тока (дин нагрузку). Разностный ток должен куда-то сливаться и через небольшое сопротивление, иначе схема нестабильна - чуть тронешь пальцем, и один из ИТ уйдет в насыщение

[ivangrig]

"Второй: Если усилитель неинверт., возникают проблемы с низким входным сопр. преобразователя и небольшой гемор. с подключением ОС. Если усил. инверт., то низкое входное сопр. тоже нехорошо..."

В схеме из поста 20 входное сопротивление равно примерно сопротивлению источников тока Q24 Q23, то есть достаточно велико.

[SAPR]

равно примерно сопротивлению источников тока Q24 Q23, то есть достаточно велико.

Т. е., если источники тока идеальные, оно будет бесконечным?