ВЕГА МП122. С нуля.

[waso]

Конструкция расчитана для замены имеющихся модулей "материнской" платы, УВ, УЗ, системы шумоподавления и СДП. Полная сборка плат позволит получить магнитофон несколько другого уровня: со сквозным каналом, ручной регулировкой подмагничивания и режимом "Монитор" для реалтаймового контроля записи. В отличие от исходника, при трассировке была поставлена цель получить максимально экранированную плату, помехозащищённую и позволяющую добиться наилучшего результата. Также при использовании разьёмного монтажа все модули могут быть заменены на другие, требуется лишь сохранение назначений выводов модулей. Это открывает простор для экспериментов на основе, в общем-то, неплохой деки для своего времени.

Ознакомиться с фотографиями монтажа можно тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1158054
Скачать файл "материнской" платы в формате 5го Спринта - можно тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1158582
Схемные решения отдельных узлов и принцип построения тракта - тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1117835

Обращаю внимание: схему коммутации блоков ЛПМ и автоматики я не менял, поэтому чертить её нет смысла. Это означает, что ВСЯ часть схемы до управляющих входов мультиплексоров К561КП1 оставлена без изменения - как и было в 122й "Веге". Функционал от исходника оставлен без изменений. Поэтому все вопросы - в исходную схему, при правильно запаянных исправных деталях всё должно работать сразу.
Разумеется, во втором "кармане" необходимо применение сквозной головки.
Вторая реинкарнация проекта: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2183983

[Spammer]

А кто-нибудь сталкивался с тем, что периодически кассета при закрывании упирается в бобышки, и приходится чуть проворачивать?

совковая проблема

[сергей 88]

Фёдор Кривой Спасибо разобрался!!

[waso]

Ещё немного красоты

[Штепсель]

Доброго, ув форумчане.
Оговорюсь. Я нисколько не технарь, а любитель. Имеется техника 80ых, которую жалко выкидывать, но так иногда приятно послушать, понастольгировать.
Но речь не о том. В 200? году мной был приобретён муз.центр LG-FFH...какой-то. Использовался в основном для караоке. Но не плохо писал на кассеты(для своего класса). Потом успешно переехал в гараж, ну как обычно. Не помню за какой надобностью но я снял с него лентопротяг. Валяется дома, ждёт участь помойки. Так там на кассету писало в обе стороны. Стояли вращающиеся головки. И вот читая эту тему, я подумал, а не подойдут ли для сквозного канала такие головки. Там универсальная головка спарена со стирающей, а не З с В.

[waso]

Это реверсивные головки.

[Spammer]

Ещё немного красоты

и почем эта красота))

---------- Сообщение добавлено 01.28 ---------- Предыдущее сообщение было 01.10 ----------

нету в спринте заготовки ув веги хочу запилить свой,или размеры платки?

[waso]

Всё там есть, плохо смотрели.

[Штепсель]

Это реверсивные головки

Всмысле, они не пригодны для записи? Или характеристики не те?

[Spammer]

Всмысле, они не пригодны для записи? Или характеристики не те?

это надо подучить матчасть,они не сквозные

---------- Сообщение добавлено 02.52 ---------- Предыдущее с

[Штепсель]

они не сквозные

Да я не говорю, что они "сквозные". Или сквозные какие то особенные? Просто на катушечных раньше заменяли восп-на универс. и нормально работало.

подучить матчасть

Ну это да. Ну и тем неменее, Если ун.головка прекрасно записывала, почему её нельзя использовать как чисто записывающую? И если она отличается от записывающей рабочим зазором и индуктивностью неужели это так критично? И опять же универсальная прекрасно воспроизводит, почему не использовать как воспроизводящую?

[Spammer]

Да я не говорю, что они "сквозные". Или сквозные какие то особенные? Просто на катушечных раньше заменяли восп-на универс. и нормально работало.


Ну это да. Ну и тем неменее, Если ун.головка прекрасно записывала, почему её нельзя использовать как чисто записывающую? И если она отличается от записывающей рабочим зазором и индуктивностью неужели это так критично? И опять же универсальная прекрасно воспроизводит, почему не использовать как воспроизводящую?

ничего подобного,раньше меняли и тогда казалось это нормально,а сейчас это хренотень

---------- Сообщение добавлено 13.46 ---------- Предыдущее сообщение было 13.45 ----------

уверяю вас 810гораздо гораздее представленых на фото

[Штепсель]

тогда казалось это нормально

Ну да. Мы раньше лохи были. Зато сейчас все обертона услышали.

810гораздо гораздее представленых на фото

Вы имеете ввиду "маяковскую", так её в сквозной канал ведь не поставишь, а те что на фото легко.

[waso]

те что на фото легко.

Каким образом?

[Spammer]

Ну да. Мы раньше лохи были. Зато сейчас все обертона услышали.

Вы имеете ввиду "маяковскую", так её в сквозной канал ведь не поставишь, а те что на фото легко.

это веговская родная.з.ы раньше как то все проще было и вкусы не те.вот реально и по себе и по чужим аппаратам сужу в 90ые это казалось эталон ,а щас включаешь звук какой то хреновый.видимо цифра приучила к хорошему стерильному

---------- Сообщение добавлено 23.38 ---------- Предыдущее сообщение было 23.37 ----------

Каким образом?

нашол ув чертежик.у Вас плата повыше?

---------- Сообщение добавлено 23.46 ---------- Предыдущее сообщение было 23.38 ----------

автор наверно немного не понимает смысла слова сквозные?сквозной это отдельные по ленте головки записи и воспроизведения(физически когда как).
преимущества пишет головка записи,воспроизводит головка воспроизведения,то бишь каждая головка выполняет одну функцию максимально приближеную к идеалу.бонусом контроль записаного сигнала.

---------- Сообщение добавлено 23.47 ---------- Предыдущее сообщение было 23.46 ----------

Каким образом?

походу автор хочет заменить гс на гу.две гу в сквозняк.если автор обалденый слесарь то было бы интересно.но писать апарат будет как центр

[waso]

если автор обалденый слесарь то было бы интересно

Сводить параллельность зазоров двух головок с помощью молотка и такой-то матери?)) Да, универсальная голова и будет писать так же, как она и писала, ничего лучше из нее не будет. Не, я согласен, что есть СДП\САДП и т.п. , но с приличной ГЗ и теми же СДП результат будет еще лучше!

нашол ув чертежик.у Вас плата повыше?

В чертежах два варианта ПП УВ. Один - на двух ОУ, второй - навороченный на ОРА1644. У меня же стоит на карман В - "крутой" УВ, а на карман А - собранный еще на старой однослойке. В принципе, есть оно же и на двухслойке, собранное, но просто лениво перепаивать. Мотните на начало темы, вот откуда ноги растут у этой однослойной платы)) Лежала, выкинуть жалко, спаял...)

[Spammer]

короче есть у кого размеры текстолита платы ув?

---------- Сообщение добавлено 00.16 ---------- Предыдущее сообщение было 00.11 ----------

Offтопик:

Сводить параллельность зазоров двух головок с помощью молотка и такой-то матери?

[waso]

есть у кого размеры текстолита платы ув?

а какие проблемы? В файле Спринта размеры и контакты заложены так, чтобы плата УВ без переделок вставала даже на родную плату Веги, без переделок. По той же причине и корректирующие цепи сохранены в неизменном виде, только увеличена постоянная времени по НЧ до соответствия стандартным 3180мкс, напомню - в 122й оно не соблюдено (1,5М*1,2нФ) Вытащить только плату УВ из файла - несложно через выделить\копировать - создать новый файл - вставить. И подогнать размеры чертежа по границам платы.

[Spammer]

кстати как коммутацию постоянных времен на реле,лучше делать?в плане наводок и паразитных ПОС

---------- Сообщение добавлено 00.22 ---------- Предыдущее сообщение было 00.21 ----------

а какие проблемы? В файле Спринта размеры и контакты заложены так, чтобы плата УВ без переделок вставала даже на родную плату Веги, без переделок. По той же причине и корректирующие цепи сохранены в неизменном виде, только увеличена постоянная времени по НЧ до соответствия стандартным 3180мкс, напомню - в 122й оно не соблюдено (1,5М*1,2нФ)

Она выше у вас походу

[waso]

ИМХО, лучше на реле, чем делать это так, как в родной плате - тянуть через неё до контактов ПКН61 А самое правильное-ставить реле прямо на плате УВ, но тогда прощай, совместимость по ногам с исходником )) Или на мультиплексоре тогда уж.

Она выше у вас походу

Это не создаёт никаких проблем. До крышки места - вагон.
По рисунку, понятно, что цепь последовательная, но переключатель коррекции и длинные провода лучше располагать в той части схемы, где уровень сигнала повыше, поэтому вариант слева предпочтительнее. Его я и выбрал.

[Spammer]

а не создаст проблем что высокосигнальная цепь наведет на вход?