Усилитель для наушников R&M HA-3

[Костя Мусатов]

Сказать, что тут что-то особенное, нельзя. Это просто нормально рассчитанный и оптимизированный ламповый однотактник без ООС. Усилитель можно использовать и с обычными АС, его выходная мощность около 2.5 Вт. Выходные трансформаторы имеют по 4 обмотки на импеданс 6 Ом. Если их соединить параллельно, то можно подключать АС. Меняя коммутацию этих обмоток, можно согласоваться с нагрузкой 20-32, 40-75 и 80-120 Ом.

[aleck]

Поздравляю с новой конструкцией!

Константин, а почему пентод? Усиление в триоде вроде хватает, ведь пентодное включение красит звук.

[Костя Мусатов]

Константин, а почему пентод? Усиление в триоде вроде хватает, ведь пентодное включение красит звук.

Это больше миф. Часто режимы пентодных каскадов неоптимальны и это приводит к большому уровню второй гармоники. Здесь режим выбран так, что нелинейность входного каскада противоположна нелинейности выходного каскада и общий уровень искажений ниже.
Отдельно замечу, что, на самом деле, пентодные каскады меньше вносят в сигнал, экранирующая сетка снижает электростатические силы, действующие на управляющую сетку. Входная емкость пентода меньше. В результате, уменьшается критичность к источнику сигнала и кабелям. Лучше пентода может быть только оптимально подобранный каскод на триодах.

[Дикобраз]

Костя Мусатов,
Там на схеме, где указано по одному номиналу на два резистора - указан номинал каждого резистора, или результирующий?

[Mikola]

Константин, не маловат ли номинал переменного резистора на входе? Не всякий источник без искажений потянет такую нагрузку, например, ламповый фонокорректор. Может, лучше низкоомный проволочник на выход, а на вход какой-нибудь МРХ килоом на 50? Для звука в целом тожк будет ИМХО полезно... С акустикой, конечно, такой номер не пройдёт.

[Костя Мусатов]

Там на схеме, где указано по одному номиналу на два резистора - указан номинал каждого резистора, или результирующий?

Каждого.

---------- Добавлено в 02:33 ---------- Предыдущее сообщение в 02:29 ----------

Константин, не маловат ли номинал переменного резистора на входе?

Я считаю неправильным источник, который не тянет 10К нагрузки. 10К - это тот максимум, который я могу позволить. Все что больше, дает окраску, портит динамику. Если источник имеет высокое выходное, то начинается шаманство с межблочными проводами.

Технически, в этой схеме входное сопротивление можно поднимать до 500К. Однако, я считаю такое допустимым только в случае отсутствия переменного резистора на входе при подключении к преду.

[aleck]

Константин, а стабилизированное питание не пробовали, всеже однотакт, как с фоном?

[Костя Мусатов]

Константин, а стабилизированное питание не пробовали, всеже однотакт, как с фоном?

По началу, не было конденсатора 470 мкФ, и тогда фон немного был. С этим конденсатором и в чувствительных ушах фона нет. Активное питание не хочу делать, если нет очень веских причин к тому. Ну, например, для RIAA корректора.

[Mikola]

10К - это тот максимум, который я могу позволить. Все что больше, дает окраску,

Константин, это относится только к потенциометрам, или любым резисторам на входе (в цепи сетки в данном случае)?

[Костя Мусатов]

Свой голос в сигнал вносит все, в том числе и провод, которым разведено. Между прочим, мне нравится печатная плата, поскольку у плоских проводников голос менее выражен. Лучше только прямые соединения без проводников. Да, я отвлекся.
Чем больше номинал резистора, находящегося в сигнальной цепи, тем больше слышен его голос. Если берем регулятор громкости на 10К, то его минимальный вносимый импеданс равен 2,5К. Резистор в сетке 1К - он не просто меньше, он еще и не переменный. Но это не означает, что его тип можно брать от балды. Очень мне нравятся в сигнале наши резисторы ТВО, но хороши и качественные углеродистые и металлопленочные от 1% точности и лучше.

[vic57]

Очень мне нравятся в сигнале наши резисторы ТВО, но хороши и качественные углеродистые и металлопленочные от 1% точности и лучше.

А ТВО-шки разве не шумят?

[Костя Мусатов]

А ТВО-шки разве не шумят?

В сигнале, на них нет постоянной рассеиваемой мощности, постоянного тока, который вызовет шум. А шум кореллированный с сигналом услышать не удастся, по крайней мере в тех объемах, что он произведет.

[Alexsandr]

Константин, можно ли применить готовые выходные трансформаторы из серии ТАН, ТН... если мотать самому, то на каком железе? какой порядок намотки....сколько витков...

[Костя Мусатов]

Какой-нибудь ТАН применить можно, но полосу потеряете сразу и навсегда. В связи с низким внутренним сопротивлением 6С19П, очень критична получается индуктивность рассеяния. Мы мотали трансформатор на ШЛМ железе с дополнительным отжигом. Под руками сейчас моточных данных нет. Но конструкция была из 9 секций первички и 8 секций вторички. Все секции первички последовательно. Первая и последняя секция вторички запараллелены, так же вторая и седьмая, третья и шестая, четвертая и пятая. Таким образом, получаем 4 вторички, коммутируя которые можно иметь нужное согласование. Габаритные размеры железа выбираются исходя из нижней граничной частоты примерно по формуле Pгаб = 250 / Fн

[Alexsandr]

Всё понятно, спасибо.

[vic57]

В сигнале, на них нет постоянной рассеиваемой мощности, постоянного тока, который вызовет шум. А шум кореллированный с сигналом услышать не удастся, по крайней мере в тех объемах, что он произведет.

Трудно возразить....

[fakel]

Костя, у 6с19п сопро в катоде довольно большое. Не страдает ли микродинамика? Может автофикс получше будет?
С8=С9=С10? Если да, зачем три по 100 а не один по 300?
Почему не шунтируешь С1 и С6 как это сделано в катодах?
R10=100к, не маловато?

---------- Добавлено в 08:02 ---------- Предыдущее сообщение в 07:56 ----------

Нагрузка пентода занижена, преобладает вторая гармоника. Это для компенсации гармоник?

[aleck]

Константин, а не скажете что предпочтительней, на BS129 или этот? И второй важный для меня вопрос: использовать такую схемотехнику как УН для гибридников? Или достаточно на одной лампе (6Ж43П, 6П15П)

[Костя Мусатов]

Костя, у 6с19п сопро в катоде довольно большое. Не страдает ли микродинамика?

Так конденсаторы в катоде шунтирует это сопротивление. Автосмещение очень повторяемое и стабильное решение. Уже если и менять его, то на настоящий фикс

С8=С9=С10? Если да, зачем три по 100 а не один по 300?

Потому что я исхожу из доступной элементной базы с нужными параметрами. К тому же, частотные свойства трех конденсаторов по 100 лучше одного по 300. Да и 330 - это экзотический номинал.

Почему не шунтируешь С1 и С6 как это сделано в катодах?

Конденсаторы на 350В отличаются от менее вольтовых. Просто не потребовалось.

R10=100к, не маловато?

В даташите на 19-ю указано 500К, и только на худший вариант 100К. Так гарантированно выдерживаем ТУ.

Нагрузка пентода занижена, преобладает вторая гармоника. Это для компенсации гармоник?

Да.

Константин, а не скажете что предпочтительней, на BS129 или этот?

Это сильно разные конструкции, разное звучание. Я бы их не хотел сравнивать. Есть люди, кто любит ламповый звук. Мне достаточно на BSP.

И второй важный для меня вопрос: использовать такую схемотехнику как УН для гибридников? Или достаточно на одной лампе (6Ж43П, 6П15П)

Зависит от повторителя. Если делать такой УН, то он сможет прокачать сразу выходные транзисторы - однокаскадный повторитель. Если берется одна лампа, то повторитель нужен с большим числом каскадов.

[fakel]

Зависит от повторителя. Если делать такой УН, то он сможет прокачать сразу выходные транзисторы - однокаскадный повторитель.

Имеются ввиду мосфеты?