Выбор схемы усилителя

[алексей64]

всем добрый день . мне хотелось бы получить совет опытных людей . я хочу спаять схему усилителя . я не очень сильно разбираюсь в электронике если честно но хотелось бы собрать качественный аппарат.смотрел много схем и на микросхемах и на транзисторах и не могу определиться . вобщем посоветуйте схему качественного усилителя (не очень сложную если такое возможно)ватт на 100 или 150 .у самого стоит рессивер кенвуд но очень хочу сделать усилок высокого качества. вобщем буду благодарен любой помощи и любому совету (возможно вы меня и отговорите ) спасибо заранее.PS.в данный момент рассматриваю сборку этой схемы (http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/15/) и на микрухе тда 7294. жду советов

[МихаилNegative]

Крутой, чо скажешь, ачивку набил. фотки бы посматреть всего этого чуда. У нас с Setup все закончилось одним каналом пока, постоянка с его слов после 30 секунд устаканивания 1-5мв, с чем связан такой расброс сказать не берусь. Сам скоро тож соберу два канала, из подножного материала, и буду копить на "Качественный немецкий усилитель" Чтоб везе вима и панасоник фс. Я же для себя отметил сочную злую середину. Мое предположение ачх ровное у симы, и слышим уже неровное ачх калонок, мои с задранной серединой, поэтому у меня она и выделенна. Калонка на которой отслушивали Tannoy Mercery Mx-3-M.

[sergejv]

http://www.pics.lt/gallery.php?entry...s/IMG_0976.JPG
http://www.pics.lt/gallery.php?entry...s/IMG_0977.JPG
Вот моя самоделка,корпус из 2мм дюраля,скреплен уголками и болтами М3,на передней панели наклеена синт пленка тк много лишних отверстий от старых схем.

---------- Добавлено в 19:33 ---------- Предыдущее сообщение в 19:10 ----------

Да , кстати,подключен к самодельным 2-х полоскам на Peerless SDS164/DT100.Слушал и с другими моими колонками-Infinity Alpha 40, там заменены електролиты на пленку и вн проводка.

[МихаилNegative]

Хочется узнать от чего сей замечательный корпус?

[Vjumajlo]

sergejv, ну и какие были у Вас проблемы с этой "симой"? Звучание устраивает? Поделитесь своим опытом и впечатлениями.

[МихаилNegative]

хочется схему защиты глянуть

[sergejv]

Проблем вообще никаких не было,выставил ток покоя и все,но что интересно-когда принес домой из гаража / там все паяю/ и включил ,то чуть не разочаровался, звук был как через вату,но после 2-3 компактов стал значительно лучше,прочистились высокие,бас стал динамичным,в общем мне нравится, а корпус к нему делал сам , в том же гараже из листового дюраля 2 мм используя эл лобзик с пилкой по металлу,ножовку,напильники и дрель.Защита из книги А. Данилова -"Прецизионные усилители НЧ" ,напоминает защиту Котова,отдельная на каждый канал и со своим БП- 4 транзистора ,3 диода и реле Омрон 12в. По звуку немного не хватает прозрачности на СЧ и ВЧ - по сравнению с другим моим усилителем / несколько упрощенный Lynx 11-14 на полевиках 162-1058-по теме от Kaskod-a/.

[setup]

В помощь для всех кто собрался делать Syma написал подробный перечень элементов. Думаю пригодится. Комплектация Syma.doc

[sergejv]

Ну вот полностью закончил Симу, звучит так, как и хотелось,после некоторых изменений улучшилось звучание на СЧ и ВЧ. Были уменьшены С коррекции с 330 пкф до 220 пкф, вместо 22 пик- 3 пкф / пленочного не было , поставил керамику , синий такой,в магазине сказали npo ? ; 100,220 пкф-пленочные Вима КР на 100в ,заказывал из Эльфы / коды 65-427-40,65-427-81/, входной Вима 4,7мкф МКS-2.По рекомендациям Павела Макуры ток покоя увеличил с 55 мА до 100мА / у П,Макуры ток покоя-150 мА/,питание у меня + - 42 в, в дифкаскаде 2N5551, эмм резисторы 47 Ом, конденсаторы питания 4 по 10000, 2 диодных моста, между конденсаторами и мостами 5 вт резисторы 0,22 Ом, минусовой провод от нагрузки идет не к плате усилителя, а к нулю блока питания, туда же подключена земля от защит колонок- у них отдельное питание /10вт тр-р 9в, мостик, электролит 470Х63в/, земля от БП толстым 2 мм проводом соединяется с мет корпусом около вх гнезд;сигнальная проводка выполнена кабелем Tasker 2X0,35 OFC, там в экране 2 изолированные жилы-одна сигнальная,другая -сигнальная земля.Входные гнезда изолированы от мет корпуса, экран оплетка соединяется с точкой куда подключена земля БП через резистор 2 Ом для каждого канала отдельно, к ногам потенциометра 22к экран не подключен, он соединяется с сигнальным земляным проводом на плате усилителя-фона никакого нет.

[алексей64]

всем привет ,долго меня тут не было ,вобщем за это время сделал работу над ошибками , освоил пленочный фоторезист и вобщем в который раз переделал симу ,запустилась на этот раз сразу , ну и я собрал еще схемку одну и сравниваю звучание

[D_Garry]

Подскажите, пожалуйста, а как этот усилитель (имею ввиду Сим) по сравнению вот с этим (оригинал в теме Усилитель Брагина, опять):

Интересуют в первую очередь качество и общая стабильность.
Спасибо!

[SeVaGor]

D_Garry! Если у Вас есть опыт в сборке усилителей, то лучше обратите внимание на "Качественный немецкий усилитель". На форуме в разделе усилители, есть соответствующая ветка. У Усилителя Брагина есть не очень хорошая черта - вдруг вылетают выходные транзисторы. Здесь представлен Брагин-1 на импорте, есть вариант Брагин-2 (схемотехника получше и звучание тоже), но болезнь такая же. В свое время собирал оба варианта на советско-чешских радиоэлементах, услышал разницу в звучании этих вариантов, но ... .
С уважением ...

[D_Garry]

SeVaGor, нет, опыта в сборке усилителей нет. Осциллограф, генератор и мультиметр, конечно, имеются, но не могу сказать, что есть большое желание долго возиться с настройкой. Т.е. настроить по инструкции и советам форумчан я, думаю, смогу, но не более, так как собственные познания в аналоговой схемотехнике невелики. А пожелания, вобщем, такие же, как и у автора данной темы в первом посте. За исключением отсутствия Кенвудовского ресивера По сравнению с моим расстроенным вусмерть У-7112 мне сейчас любой усилок покажется Hi-End*ом, поэтому хочется собрать что-то заведомо хорошее и не очень капризное.

[Vjumajlo]

По сравнению с моим расстроенным вусмерть У-7112 мне сейчас любой усилок покажется Hi-End*ом

А если задуматься и поработать над у-7112? Или уже совсем неподьёмный покойник?

[D_Garry]

Offтопик:

А если задуматься и поработать над у-7112? Или уже совсем неподьёмный покойник?

Не потяну. По двум причинам: во-первых, хочется слушать и наслаждаться музыкой, а не пищанием осциллографа. Да и просто в силу нехватки теоретических знаний и отсутствия опыта ремонта таких вобщем непростых на мой взгляд схем. Пытался пойти по пути наименьшего сопротивления и для начала просто заменить умерший регулятор громкости, но столкнулся с тем, что таких сдвоенных регуляторов уже нет в продаже. На память - СПЗ-33-24 или что-то вроде. А вообще, в рабочем состоянии как он по конкурентноспособности? Много лет назад отец принёс его вместо неизвестно по какой причине проданного БРИГа-001... До сих пор это для меня загадка

[Vjumajlo]

Начнём с конца.
Наверное в какой-то момент, твой папка погнался за модой на плюскомордые усилители. Другого объяснения на ум не приходит, потому, что БРИГ-001 нисколько не... ну, в общем , Бриг - это БРИГ.
Дале. Регулятор можно было бы заменить на близкий по номиналу с такой же характеристикой и отводом для тонкомпенсации, в крайнем случае, со стандартными двумя, но переделав схему компенсации.
Роем глубже. Имея не очень перепаханую плату усилителей мощности, и опираясь на современную элементную базу, можно и этот усилитель довести до ума, заодно и упростив его.
А сваять что-то новое, даже при наличии приборов, но не имея достаточного опыта довольно сложно. Пробегись по этой темке, есть над чем подумать.
По радиолюбительским рукам и желанию что-то сделать не бью. Просто, ещё раз подумай. Если же всё-таки решил окончательно сделать другие концы в У-7112, то нужно и остальное перелопачивать.
Ну а насчёт выбора схемы? Нужно браться за проверенную многими "новичками" конструкцию, с таким же питанием, и платки которой встанут вместо изъятых. Тот же усилок на TDA7293(не 94), возможно эта же "сима"(и всё-таки, она запускается без "Б"), может быть это будет усилитель М.Васильева, по схеме напоминающий брагинский, и тоже, при заведомо исправных комплектующих, запускающийся практически с полпинка. Возможно это будет "Шушурин" в классическом исполнении. Однако его "раритетные" деталюшки могут встать по цене выше современных импортных. За "брагина" я бы не советовал браться "новичкам". При кажущейся простоте, у усилителя есть нюансики в "характере". Хотя, возможно, что это только у меня с ним были проблемы.

[SeVaGor]

D_Garry! У audiokillera очень хорошая подборка материалов про усилители на микросхемах TDA7293/94. Лучше TDA7293, нормальная печатка, не очень дорогая комплектация, вполне достойный звук. А ради спортивного интереса, почитайте все-таки то, что я Вам порекомендовал. Я сделал один канал по схеме из 1 posta, и, как ни странно, единственная настройка - это установка тока покоя. Shurik (автор темы) очень хорошо всем помогает. Кстати, повторяемость не меньше, чем у Sima. Также присоединяюсь к советам Vjumajlo, сделайте Sima, однозначно это лучше У-7112 (у пацанов Vjumajlo получается же).
С уважением...

[алексей64]

я тоже сделал 2 канала немецкого усилителя и щас переделываю симу заново ,немецем очень доволен и мне показалась его сборка немного легче и звучание его реально хорошее (это проверила моя мама ,а она музыкант как бы ) и самое главное что в этой теме и в теме немецкого усилителя мне как новичку в этом деле очень помогли советы уважаемых Vjumajlo и shurik-а ,реально помогли и помогут думаю в дальнейшем за что им огромная благодарность

[МихаилNegative]

Если приглядется Немец кажется проще, подбирать меньше надо, первый каскад оу и все дела), возможно я ошибаюсь но схема с подстройкой 0 мне кажется более интересной, нежели портить звук ос-ным кандером. Странно, когда я спрашивал с чего начать, мне предложили Никитинский на полевиках. А там некоторые деталюшки надо еше подумать где заказать, в магазинах не все есть.

[Simpl.K.]

Володя, что ты имел ввиду

... может быть это будет усилитель М.Васильева, по схеме напоминающий брагинский, и тоже, при заведомо исправных комплектующих, запускающийся практически с полпинка...

здесь идет речь об усилителе Митрофанова под редакцией Васильева? если речь об этом, то просто вот так разговор будет предметней ...