Вариант 2010 простого усилителя-корректора для повторения - ММ и МС

[Alex Nikitin]

Сделал эту схему по просьбе одного из форумчан и решил выложить её в отдельную ветку. Схема должна быть удобна для повторения и может быть собрана, как в показанном варианте для звукоснимателей с подвижным магнитом ("ММ"), так и с подвижной катушкой ("МС"). Всё, что требуется для варианта с МС - это замена входного полевика J1 на 2SK170BL (подобранную пару для двух каналов) и замена нескольких компонентов - нагрузка звукоснимателя R6 заменяется на 100 Ом (или другой требуемый нагрузочный резистор - 10 Ом. 1 кОм), C11 - на 1000 пФ, R15 заменяется на перемычку, R2 - на 47 Ом. При этом усиление корректора на 1 кГц составит примерно 56 дБ и будет подходящим для головок с выходным напряжением около 0,5 мВ. Если зашунтировать R2 электролитическим конденсатором 1000 мкФ 10В (я использовал Panasonic FC с отличным результатом), то усиление вырастет до примерно 61-62 дБ и корректор хорошо подойдёт для МС головок с выходным напряжением 0,2-0,3 мВ.

Резистор R8 (97,6 кОм) можно собрать из 100К и 3МОм, соединённых параллельно. Для получения совершенно плоской АЧХ на ВЧ с цепочкой обратной RIAA может потребоваться подбор ёмкости С5 (100 пФ) - в зависимости от ёмкости монтажа. Поведение АЧХ на НЧ можно изменять с помощью R4 (от 1 до 3,3 МОм) и R1 (в пределах 0,6-1,5 кОм).

В качестве J1 для ММ варианта можно использовать J113 (показанный на схеме), BF244A/B, BF245A/B - подобранные в пары по параметрам для двух каналов. Думаю, что можно использовать также и сдвоенные U440/441 (при условии, что они с двумя раздельными кристаллами - монолитные варианты не годятся).

Конденсаторы в цепях коррекции (C4, C5, C10) и на входе (С11) лучше всего использовать полистироловые, чуть хуже - хороший полипропилен. Электролитические конденсаторы в цепях сигнала (C2, C3) желательно хорошего качества - например ELNA Starget или неполярные.

Питание 20-27 В, можно просто от аккумулятора на 24 В (ток потребления меньше 15 мА на 2 канала) или от сетевого БП (желательно, но не обязательно, стабилизированного).

Для настройки полезно использовать показанную на второй картинке цепочку обратной RIAA - при подаче сигнала на вход корректора с выхода этой цепочки результирующая АЧХ становится плоской. Для работы с МС корректором выходное напряжение стоит уменьшить раз в 10, изменив сопротивление R3 в схеме обратной RIAA на 100 Ом.

Алексей

[Elms]

Alex Nikitin, поясните про R15. В OBH-8 всех версий его не было. На сколько актуально? В каких случаях?

[AS79]

Что-то не так.

[killhumax]

AS79 Да

Elms,спрашивает на счет "антипаразитного" резюка в затворе первого транзистора.

---------- Добавлено в 22:10 ---------- Предыдущее сообщение в 22:06 ---------

[Elms]

AS79, R13 =1K

[Alex Nikitin]

поясните про R15. В OBH-8 всех версий его не было. На сколько актуально? В каких случаях?

В целом этот резистор - на всякий случай, если неудачная конструкция, то с ним уменьшаются шансы самовозбуждения.

Что-то не так.

Завал на ВЧ - от неправильного номинала нижнего резистора в обратной RIAA. Поведение на НЧ сильно зависит от применяемых транзисторов и при необходимости легко корректируется изменением R1 - при таком подъёме НЧ, как у Вас, достаточно уменьшить R1 до 680-750-820 Ом и АЧХ станет плоской. В других случаях может потребоваться увеличение R1 до 1,1-1,2 К. Указанные на схеме номиналы хорошо работают с современными BC550B/C из тех, что у меня есть в наличии.

Алексей

[Сергей Z]

Для настройки полезно использовать показанную на второй картинке цепочку обратной RIAA

Спасибо. Полезно. Будем пользоваться.

[Elms]

Alex Nikitin, О каком R1 идёт речь? На первой схеме такого нет, на второй он 510 Ом, но тогда не понятно как его можно

уменьшить до 680-750-820 Ом

Я корректировал поведение АЧХ внизу изменением R4 по первой схеме. Влияет сильно.

Alex Nikitin, если уж не пожалели резистора на всякий случай, то почему не сделать раздельные делители для баз Q1 и Q3? (по первой схеме)

Offтопик:
Ребяты, давайте соблюдать нумерацию элементов! В теме по OBH-8 такая же петрушка. Фиг поймёшь о чём идёт речь.

[Alex Nikitin]

Вот, кстати, АЧХ этого корректора из моей симуляции, но весьма близкая к реальной - примерно такая и должна получаться после настройки.

Алексей

[Alex Nikitin]

О каком R1 идёт речь? На первой схеме такого нет

Резистор R1 в эмиттере Q2 по схеме из первого поста. По схеме AS79 это R8.

Алексей

[Alex Nikitin]

Я корректировал поведение АЧХ внизу изменением R4 по первой схеме. Влияет сильно.

Ещё бы ему не влиять. Но при изменении R1 компенсируется именно выходное сопротивление динамической нагрузки, поэтому сохраняется общий ход АЧХ. При изменении R4 может потребоваться и изменение ёмкости С2 в сторону увеличения, иначе срез АЧХ на НЧ уходит вверх.

На картинках результаты коррекции АЧХ на НЧ двумя способами - первый изменением R1, второй - изменением R4. Сдвиг частоты среза по НЧ вверх во втором случае можно скомпенсировать увеличением С2 до примерно 6,8 мкФ. В первом же случае этого не требуется.

Алексей

[deemon]

Хорошая схема , надо будет попробовать .... Интересно , а какое отношение сигнал/шум получается для варианта MC ?

[Alex Nikitin]

какое отношение сигнал/шум получается для варианта MC ?

А-взвешенное по отношению к 1В эфф на выходе - лучше 75 дБ. При использовании МС головы с выходом 0,3 мВ и варианта с усилением 62 дБ получится не хуже 66 дБ по отношению к номинальному уровню. Как правило, шумы корректора практически не слышны за шумами даже очень хорошего качества пластинки.

Алексей

[deemon]

А-взвешенное по отношению к 1В эфф на выходе - лучше 75 дБ. При использовании МС головы с выходом 0,3 мВ и варианта с усилением 62 дБ получится не хуже 66 дБ по отношению к номинальному уровню. Как правило, шумы корректора практически не слышны за шумами даже очень хорошего качества пластинки.

Понятно , неплохой результат .... а если на вход поставить 2SK170 , то намного будет хуже ? Вообще , по идее , полевик на входе - не лучшее решение для низкоомного источника сигнала , я в таких случаях ставил только биполяры .

[Alex Nikitin]

если на вход поставить 2SK170 , то намного будет хуже ?

В смысле? У МС варианта на входе именно 2SK170 и ставится, для него и результаты приведены. У него собственные шумы 0,9 nV/rtHz . Этого обычно достаточно. Есть полевики и с 0,3 nV/rtHz, но они очень дорогие. Полевик в такой схеме позволяет избавиться от конденсатора на входе и сильно упростить входные цепи.

Алексей

[deemon]

Ага , это я тормоз Посмотрел на схему , а текст прочитал невнимательно .....
А кстати , чем обусловлено применение K113 для MM варианта ? В даташите пишут , что он для ключевых применений , а шум вообще не нормирован .

[Alex Nikitin]

чем обусловлено применение K113 для MM варианта ?

J113 - я их использую уже очень давно и с хорошим результатом. J111-113, хотя и позиционируются, как ключевые, но достаточно малошумящие - около 4nV/rtHz (1kHz, 1mA).

Алексей

[EDDiE]

Есть полевики и с 0,3 nV/rtHz, но они очень дорогие.
Алексей

Не подскажете какие?

[Alex Nikitin]

Не подскажете какие?

IF3601, IF3602

Алексей

[EDDiE]

Cпасибо.

А какой тип проводимости у P_NJ3600L? Тоже N-Channel?

[Alex Nikitin]

какой тип проводимости у P_NJ3600L? Тоже N-Channel?

P_NJ3600L - это просто описание процесса, на котором изготавливают IF3601/02, только и всего. Там есть графики и данные, которых нет в кратком описании самих полевиков. Собственно, IF3601 - это одиночный полевик в TO-39, IF3602 - сдвоенный в TO-78, из двух подобранных кристаллов. Кстати, как можно заметить, 0,3 nV/rtHz у них, согласно описанию, на 100 Гц и при 5 мА, на более высоких частотах даже чуть ниже. Реальный шум, возможно, больше - я не измерял, но были сообщения, что кто-то измерил порядка 0,45 nV/rtHz при 5 мА. Огромная входная ёмкость не играет практически никакой роли для низкоомного источника, вроде МС головки. В целом такой транзистор может отлично работать в МС варианте обсуждаемой схемы. Я их так и не попробовал, поскольку 1) они очень дорогие, что-то порядка 40 долларов за одиночный транзистор, и 2) из опыта 2SK170 вполне достаточен в большинстве случаев. Можно взять и 2SK369 - у него 0,7 nV/rtHz, или запараллелить несколько 2SK170 (правда, больше 4х в параллель без антипаразитных резисторов в затворах их не поставишь, а эти резисторы похоронят все преимущества по шуму... ).

Алексей