Критерии программного моделирования

[serg_no-coment]

Все пользуются программами (далее ПО) для расчета корпусов АС.
Как правило,эти результаты далеки от полученного в "реале".
Оно понятно,что любая из современных программ "оценивает" лишь корпус,изготовленный из некоего "идеального материала", физические параметры коего известны лишь разработчикам этого ПО,или идеализированы в "абсолют".
О методике (формулах) расчета "заполнения" и демпфировании стенок в этом ПО речи не идет вообще...(тоже грустно)
В связи с этим и возникло ряд вопросов:
1) каковы физические параметры "стенок АС в ПО" ? (если таковые имеются)
2) встречалось ли кому ПО оценивающее поглощение и вибродемпфирование стенок в объеме(из этих стенок)?
3) встречалось ли кому ПО оценивающее изменение физической характеристики "замкнутой среды" в зависимости от изменения параметров его "содержимого"(заполнителя) ?

добавка,-искомое ПО может даже не иметь никакого отношения к акустике...
p.s.
теоретически конечно это все можно смоделировать в том-же АвтоКаде... но я до таких дебрей в нем не добрался...

[Fenyx]

дальше выправка-подбивка-рихтовка напильником по любому

Да, но интегральный показатель - добротность ящика рассчитать все же возможно достаточно точно (достаточно точно в сравнении с погрешностями при сборке), тем более что показатель нужный - все время используемый.

[Yaroslaw]

По теме: Насколько я понял, ЛСП-кад не моделирует виртуальное увеличение длины ФИ, выполненного заподлицо с панелью http://www.avtozvuk.com/az/Az_1001/p56-59.htm.
Можем ли мы говорить о корректности моделирования в таком случае (все нелинейности включены)?

[GREY]

Насколько я понял, ЛСП-кад не моделирует виртуальное увеличение длины ФИ, выполненного заподлицо с панелью

Забей, отрезать никогда не поздно. Лаб умеет и ЛИП.

[Snalan]

По теме: Насколько я понял, ЛСП-кад не моделирует виртуальное увеличение длины ФИ, выполненного заподлицо с панелью http://www.avtozvuk.com/az/Az_1001/p56-59.htm.
Можем ли мы говорить о корректности моделирования в таком случае (все нелинейности включены)?

Вроде бы моделирует. У меня в ЛСП длина ФИ получается 134 мм, а по расчетам из автозвука 138, погрешность небольшая, частота меняется с 50 до 49,4 ГЦ (по ЛСПкаду)

[Fenyx]

Насколько я понял, ЛСП-кад не моделирует виртуальное увеличение длины ФИ, выполненного заподлицо с панелью

Моделирует! Он пишет действительную длину, которая должна быть при изготовлении. При этом, естественно, эффективная длина будет больше - ее резонанс он и показывает.

[Игорь из Сибири]

Блин, засунул куда-то ссылку и найти заново не могу - не силен в специфической англоязычной терминологии.

Набрел полгода назад на страничку, где был сборник программ считающих акустику конечными элементами (я так полагаю, простой подход - что-нибудь типа разностного метода). То есть расчет делался не набором заранее заданных моделей с сосредоточенными параметрами Тиля-Смолла, как большинство программ на рынке, а именно произвольные конфигурации кабинета без подбора модели - хоть свернутый рупор с фазоинвертором Ну и была куча рассуждений на тему что раньше персоналке такая задача была не по зубам, а теперь типа прогресс и все такое, не середина прошлого века и надо двигаться дальше.

Если кто набредет в интернете на такое - сообщите пожалуйста, не сочтите за труд.

Вопрос, а leap по готовым моделям считает или произвольную конфигурацию тоже может?

[Ламер со стажем]

Игорь из Сибири,

В Leap, помимо стандартных видов оформления, есть еще модель custom, там можно наворотить некую структуру бокса и он будет это считать.