Усилитель с «Неполной ОООС» :) Densen Beat B100 v.5. Схема.

[Igor_3]

Схема (см. вложение) интересна тем, что выходной усилитель тока исключён из петли ООС и сигнал для ООС берётся с выхода усилителя напряжения.
Ток покоя установлен 100 мА.
Интересна также схема блока питания, где с двух обмоток трансформатора с помощью трёх диодных мостов получены два двухполярных выхода на питание выходного ЭП и остальной схемы.
Схема защиты на NE555 как в усилителях LC Audio. Трудно объяснить некоторое сходство в схемотехнике и элементной базе между Densen и LC Audio только датскими национальными традициями, думаю, между ними есть ещё какая-то связь .
Все маломощные биполярные SMD транзисторы с маркировкой TS48 и RS41(см. фото). Есть у кого-либо информация что это за транзисторы?

[Ulis]

PCM 1738 две шт. и NE5532 три штуки,

Offтопик:
Не нравится.
был у меня NAD-С542 на них.

[misha88]

Offтопик:
Я не знаю, что это за DAC, но само присутствие ОУ уже настораживает.

Offтопик:
Аnli, не все ОУ плохи, попробуйте после DAC ОУ AD8021 или THS4631, будете приятно удивлены.

[anli]

Offтопик:

Аnli, не все ОУ плохи, попробуйте после DAC ОУ AD8021 или THS4631, будете приятно удивлены.

Да как-то не тянет ОУ перебирать. Так как уже полгода приятно (и всё ещё) удивлён, когда вообще без ОУ

[Black_Panther]

Offтопик:

был у меня NAD-С542 на них.

NAD 541 и 542 имеют внутри цапу PCM1732U

[Ulis]

Offтопик:

NAD 541 и 542 имеют внутри цапу PCM1732U

Offтопик:
Тогда - ОЙ

[ИГВИН]

Offтопик:

Тогда - ОЙ

Да, 1738 ЦАПик посерьезнее, с токовым выходом.

[Melhior]

Может, кто-нибудь поделится печатной платой, желательно, не под СМД детальки?

[теоретизирующий практик]

Мужики ,прочитал почти всю ветку, ну, с некоторыми перелистываниями, я вообще-то в схемотехнике не шибко грамотный, и возможно поэтому считал, что схема с ОК, ну эмиттерный повторитель (в выходных каскадах например) не суть безосного каскада усилителя. Ну помнится мне, что где-то читал по молодости что в схеме с ОК имеется внутренняя (считаю обусловленная самим принципом работы схемы) 100% обратная связь по напряжению. А здесь тема усь с "неполной ООС". Так что-же выходит, если разберём принципы примененения ООС в усе по теме, то вроде он как- бы и без ООС в одном из каскадов (подразумевается естественно выходной)? А как же 100% в схеме с ОК? ШАРАДА.

Если покажется что выпендриваюсь, сильно не бейте, ну не выпендриваюсь я, а хочу уточнить суть выражений .

А Шувалов.

[ОРорин]

А здесь тема усь с "неполной ООС". Так что-же выходит, если разберём принципы примененения ООС в усе по теме, то вроде он как- бы и без ООС в одном из каскадов (подразумевается естественно выходной)? А как же 100% в схеме с ОК? ШАРАДА.

Здесь усилитель имеет не общую ООС - не охвачен ею ВК, со всеми вытекающими. Общая ООС влияет не только на коэф. усиления. Поэтому, опираясь только на коэф. усиления, вы решаете шараду.

[Melhior]

теоретизирующий практик, "шапку" повнимательней почитайте:"сигнал для ООС берётся с выхода усилителя напряжения."

[теоретизирующий практик]

Следующий вопрос, извините за назойлтвость. Пусть выходной каскад по схеме например с ОЭ. Так как в схеме с ОЭ нет внутренней ОС, для его линеаризации введём отрицательную связь, весьма сильную (ну не до исступления, насколько реально целесообразно для транзистора с большим В ). Соответственно перед выходным каскадом надо будет поставить скорее всего не усилтель напряжения, а усилитель тока-напряжения с вполне определённым выходным сопротивлением, обладающий соответственно малыми искажениями. Не покажится ли такое решение крамолой для большинства читателей данной ветки.

Вопрос не праздный. Потихоньку, в свободное время собираю макет уся такой конфигурации, стоит ли показывать таковой публике, или забросают тухлыми яйцами?

[ОРорин]

Следующий вопрос, извините за назойлтвость. Пусть выходной каскад по схеме например с ОЭ. Так как в схеме с ОЭ нет внутренней ОС, для его линеаризации введём отрицательную связь, весьма сильную (ну не до исступления, насколько реально целесообразно для транзистора с большим В ). Соответственно перед выходным каскадом надо будет поставить скорее всего не усилтель напряжения, а усилитель тока-напряжения с вполне определённым выходным сопротивлением, обладающий соответственно малыми искажениями. Не покажится ли такое решение крамолой для большинства читателей данной ветки.

Во первых- с таким багажом нужно много почитать и в раздел для начинающих. Во вторых- вы предлагаете не понятно что, а главное зачем. В третьих- любой разговор о схеме сопровождать нужно схемой и в соответств. разделе.

[теоретизирующий практик]

Во первых- с таким багажом нужно много почитать и в раздел для начинающих. Во вторых- вы предлагаете не понятно что, а главное зачем. В третьих- любой разговор о схеме сопровождать нужно схемой и в соответств. разделе.

Спасибо, додумался сейчас и сам до этого.

А. Шувалов

[Svjatoslav_]

Следующий вопрос, извините за назойлтвость. Пусть выходной каскад по схеме например с ОЭ. Не покажится ли такое решение крамолой для большинства читателей данной ветки.
Вопрос не праздный. Потихоньку, в свободное время собираю макет уся такой конфигурации, стоит ли показывать таковой публике, или забросают тухлыми яйцами?

Покажется крамолой, но не для меня.

На всю публику не угодишь, тулятиной будут кидаться, есть такое свойство у некоторых человеков.
Зато всегда найдутся те, кто заинтересуется, если будет результат.
Удачи с воплощением идеи!

[fakel]

Вопрос не праздный. Потихоньку, в свободное время собираю макет уся такой конфигурации, стоит ли показывать таковой публике, или забросают тухлыми яйцами?

Показывай не показывай, все равно забросают! Сютка! Показывай конечно!

[MAXIM_A]

Так никто не прокомментировал питание ВК и УН с одних обмоток, но от разных выпрямителей, есть смысл делать?
Очень заманчиво, только добавляем мостик...

[aif.66]

Покажется крамолой, но не для меня.

На всю публику не угодишь, тулятиной будут кидаться, есть такое свойство у некоторых человеков.
Зато всегда найдутся те, кто заинтересуется, если будет результат.
Удачи с воплощением идеи!

Помидоры - будут присутствовать в любом случае
Мне кажется, что это - правильно, иначе все захлебнутся в выше озвученной тухлятине, озвученной индивидуумами, не имеющими даже азов (закон Ома, Киркгофа),
Но вещающими про неземной звук долнеучами.

[КСИВ]

А вот звучит этот Парасаунд... ну в общем неплохо звучит

По фотографии я насчитал около 16 операционных усилителей (и большинство вроде бы сдвоенные).
И это в утройстве, которое в идеале должно содержать регулятор громкости и переключатель входов, а многие
вообще не признают.
Как такое устройство можно считать хорошим.

Лучшие ОУ хотя бы не убивают напрочь, но если можно, то лучше без.

[Звуковик]

Развязку по питанию ВУ и УН желательно делать, если интересует достижение максимальных параметров схемы. Питание ВУ и УН от одного источника делают только для упрощения конструкции. В простоте конструкции выигрываем, а в качестве проигрываем (подтверждено практикой).

Еще в начале 90-х я сделал аналогичный усилитель и получил аналогичный результат - звучание без общей ОС было привлекательнее. Вот схема данного усилителя из того, что было под руками:

Что послужило поводом для принятия такого схемного решения?
1. Конструктивное исполнение и нелинейность полупроводников. Не возможно отказаться совсем от ОС, т.к. это плохой но экономичный способ повышения линейности каскадов. ОС охватывает входной каскад и УН. Работа транзистора в режиме А - это максимально достижимый случай линейности для конкретного транзистора, но не требуемая линейность передаточной характеристики.
2. Выходнойкаскад представляет собой параллельный усилитель (буфер), обладающий рядом преимуществперед другими схемами. Одно из преимуществ – линейность схемы при значительном разбросе параметров транзисторов, что проверялось при сборке усилителя. Данный каскад хорошо работает с различными АС. Не все схемы корректно работают с разными АС, т.е. отсутствует согласование и возникают дополнительные искажения.
3. От общей ОС отказался, т.к. ламповые УНЧ тоже теряют в качестве звука при введении общей ОС. Сигнал в цепях распространяется со скоростью света, но существует различное время задердки на каждом элементе схемы да и сигнал должен пробежать от точки ввода ОС до точки съема сигнала ОС и обратно по цепи ОС. К сигналу ОС добавится отклик АС, если это общая ОС для УНЧ, и сигнал наводки от внешних источников помех. В точку приложения ОС приходит с задержкой сигнал ОС и дополнительный сигнал ошибки. Это повторяющийся процесс с быстрым затуханием. Нелинейность транзисторов и процесс ОС определяют в большей степени спектр и наличие гармоник в выходном сигнале. Чем выше линейность элементов схемы и быстродействие реакции ОС, тем уже спектр гармоник УНЧ.

Конструктив полупроводников не позволяет добиться требуемой линейности при простоте исполнения схемы, даже в режиме А, что в большей степени достижимо в ламповой схемотехнике, но не в идеале. Shurik это подтверждает своими экспериментами. Простая схема требует применения более качественных деталей (затрат) и тщательного конструктивного исполнения. Надо обходиться без ОС там, где есть возможность.

[fakel]

Так никто не прокомментировал питание ВК и УН с одних обмоток, но от разных выпрямителей, есть смысл делать?
Очень заманчиво, только добавляем мостик...

Можно и с одного. Просто добавь диод!