АС на Cканспик (2x)10 + 5 + 1

[AlexN]

Строю новые АС, в процессе буду рассказывать, показывать фото\графики.

Динамики:

ВЧ - один из 1" сканспиков, выбор из 6600, 7100, 9700 и 9900. Первые три сейчас на руках.
СЧ - Scan-speak 15M\4531
НЧ - Scan-speak 26W\8861T00, пока один (на колонку), возможно добавится еще один чтобы повысить чувствительность до 90-91дБ, и часточно побороть стояки от потолка.

Текущие "мантры" этой разработки:
- Широкие корпуса
- Оформление СЧ - большой бокс с длинными (до 15см) шипами внутри а-ля безэховая камера
- Выравнивание акустических центров, ступеньки\наклоны на корпусе
- Пассивные фильтры 1-2 порядка

Пока все находятся в стадии измерений в черновых корпусах. Вопрос который волнует больше всего - диффракция корпуса. Пробую разные варианты ступенек, войлоков, выступов, сглаживаний, смещений динамиков и ширины морды...

[Dmitr_RE]

А должны?

прально, нех им ниже 55гц делать

[cka3o4nuk]

А должны?

еше одну полосу добавить?

[mr-marlen]

еше одну полосу добавить?

Я написал, что сделать АС на 2х7** и подпереть саб вуферами. Технологически будет проще, симпатичнее, меньше места и больше толку. Почему? 2х7 при чувствительности 90дБ и параллельном включении дадут 93дБ и будут отлично играть мид-бас и выше. С сабов(саба) можно будет спокойно от отельного усилителя в классе Д выжать максимум и подогнать чувствительность НЧ под АС. В то время как акустика будет играть с усилителя в классе А, АБ. И тогда необходимость 40мм стенок остается разве, что саб вуферу.
Но например мне в моей комнате 12м2 как-то не возникает желания для 2х6,5 сделать саб.

[cka3o4nuk]

mr-marlen,

С сабов(саба) можно будет спокойно от отельного усилителя в классе Д выжать максимум

а зачем?

Но например мне в моей комнате 12м2 как-то не возникает желания для 2х6,5 сделать саб.

если у комнаты есть проблемы - возможно. но это сорее проблемы румгейна, и оформления нч.

И тогда необходимость 40мм стенок остается разве, что саб вуферу.

да но это будут абсолютно разные по звуку ас,
как ни крути но саб + что то маленькое не звучит так же как 3х полоска с тем же калибром что и саб

[Nikolav]

А вообще,отличная идея-2*7"-для рельефа и скорости(десятки обычно гораздо тупее)

Буквально на этой неделе сравнивал два НЧ звена. Первое- длинноход 10`, второе из 16 динамиков 4`. Оба имеют оформление ЗЯ, коррекция 35Гц по -3дБ, до 100Гц. Как я не пыжился, разницы на слух не уловил.

[Dmitr_RE]

разницы на слух не уловил

не все 6-7" классно мидбас играют

[MaxMan]

Аминь! Корпуса из 19 мм с распорками достаточно. Разница по сравнению с промышленными очевидна. А вот разница между 19мм с распорками и 40мм с распорками можно будет сравнить как конденсатор Mcap vs CrossCap.
И потом каким образом у 40мм будет реализован туннель для динамика? Все же ИМХО меру надо знать. 2x10** - возможно исключение. Иногда хочется выдвинуть АС.
А уж не положить под голую раму дина резинку для дверей - грех.

Вообще 2х10** в комнату перебор. Одной 7** мало, а вот 2х7** оптимал. Комната наверняка будет иметь провал в районе частот 30-60Гц. Ставить в угол АС - гробить звук - не вариант. И так как 10 тяжелее, то они не дадут такой атаки как 7ки. Поэтому я бы на месте автора сделал трехполоску с двумя 7** и подпер их двумя сабами по углам. Если хорошенько подумать для меня + очевидны.

Замечательное подтверждения человеческой склонности выдавать свой результат за оптимальный.

[Yaroslaw]

Offтопик:

Замечательное подтверждения человеческой склонности выдавать свой результат за оптимальный.

Один из первых этапов набора опыта - "Я знаю все!"
Один из последних - "Я знаю, что ничего не знаю!"

[mr-marlen]

Замечательное подтверждения человеческой склонности выдавать свой результат за оптимальный.

Разве я не написал, что "для меня"? С удовольствием бы посмотрел на проект 2х10**. У Вас есть такой? Ну или выслушал бы Ваш подход к построению АС.

[s3tup]

Offтопик:

Один из первых этапов набора опыта - "Я знаю все!"
Один из последних - "Я знаю, что ничего не знаю!"

А что там, в конце? Апатия? А может - сумасшествие, или уход в веру?

[Yaroslaw]

Offтопик:

Offтопик:

А что там, в конце? Апатия? А может - сумасшествие, или уход в веру?

Надеюсь - Мудрость.

[subsonic]

как ни крути но саб + что то маленькое не звучит так же как 3х полоска с тем же калибром что и саб

Маленькое с сабом почти всегда звучит интересней чем многие 3-х полоски(даже большого калибра).Всё должно быть адекватно и в оформлении и в применении.

[cka3o4nuk]

всегда звучит интересней ч

не встречал ни одной рально хорошу звучащей компактной ас, 2х полоски - вобще практивски ни одной даже не компактной

[subsonic]

не встречал ни одной рально хорошу звучащей компактной ас,

На самом деле всё просто !
Если саб рассматривать как дополнение к "кривой" акустике, то и результат будет, приблизительно, таким как Вы пишите! Cаб, отчасти, может добавить недостающее, но он не может исправить катастрофически неправильную акустику(если нет мидбаса, зато вдоволь гудения).

Если саб + 2-х полоска построены с учётом деления на частотные поддиапазоны( сателлиты воспроизводят только мидбас не ниже 70-80 гц ,а ниже вступает в действие саб 30-60гц) результат будет совсем другим.

[Юрий-Dos]

cka3o4nuk,

Offтопик:
А не компактные АС начинаются со скольки литров внутр. объема?

[cka3o4nuk]

На самом деле всё просто !
Если саб рассматривать как дополнение к "кривой" акустике, то и результат будет, приблизительно, таким как Вы пишите! Cаб, отчасти, может добавить недостающее, но он не может исправить катастрофически неправильную акустику(если нет мидбаса, зато вдоволь гудения).

Если саб + 2-х полоска построены с учётом деления на частотные поддиапазоны( сателлиты воспроизводят только мидбас не ниже 70-80 гц ,а ниже вступает в действие саб 30-60гц) результат будет совсем другим.

увы я слышал очень много разных вариантов сч может нормально играть сч только с полностью отрезанными нч. гц с 200 не менее. а лучше с 500-600. с правильным басовиком.
обусловлено это 1 большими искажениями маленьких динов на нч,
а во вторых кручением фазы на спаде нч диапазона обусловленнного оформлением, кто то будет говорить что на такой длине волны это не существенно но я с этим не согласен.
но это мое личное мнение

теоретически в маленьком обьемме 3х полоску с легкой 6.5 можно собрать запихнув ее в тл и заглушив оба горба фильтром и набивкой а снизу еше добить сабом, но это еше больше полос
низкая чуствительность - применение усей - от которых звука нет. (конечно есть мнение и другое по усилителям но это уже личные предпочтения)

А не компактные АС начинаются со скольки литров внутр. объема?

ну скажем с напольников?
или полочников более 20л

[Dmitr_RE]

Если саб + 2-х полоска построены с учётом деления на частотные поддиапазоны( сателлиты воспроизводят только мидбас не ниже 70-80 гц ,а ниже вступает в действие саб 30-60гц) результат будет совсем другим.

Последние время очень нравиться именно такая концепция построения АС. Вот недавно стал понимать в чем фишка мидбасовиков 6"-8" с рез частотой 60-70гц))

[subsonic]

увы я слышал очень много разных вариантов сч может нормально играть сч только с полностью отрезанными нч. гц с 200 не менее. а лучше с 500-600. с правильным басовиком.

Значит не повезло ,но какие Ваши годы, ещё надеюсь услышите!

---------- Добавлено в 15:59 ---------- Предыдущее сообщение в 15:58 ----------

Вот недавно стал понимать в чем фишка мидбасовиков 6"-8" с рез частотой 60-70гц))

[Charcoal]

Последние время очень нравиться именно такая концепция построения АС. Вот недавно стал понимать в чем фишка мидбасовиков 6"-8" с рез частотой 60-70гц))

А в чем фишка? 15 д. с Фрез 35 будет хуже? Или 8д с Фрез 40?

[MaxMan]

Offтопик:
Вспомним хотя бы Эйнштейна. На закате жизни, умудренный опытом и глубокими знаниями, вот что он сказал: «Чем старше я становлюсь, и чем больше знаю, тем чаще я чувствую себя маленьким мальчиком, которые играет камешками на берегу огромного океана, который есть знание»