Всё никак не решаюсь сделать выбор : RC-цепь, или интегратор.
Так как в схеме WP этого нет, интегратор необходимо просчитывать, неизвестным для меня образом.
Но RC-цепь хуже по параметрам.
В планах качественный звук.
Что посоветуете ?
Всё никак не решаюсь сделать выбор : RC-цепь, или интегратор.
Так как в схеме WP этого нет, интегратор необходимо просчитывать, неизвестным для меня образом.
Но RC-цепь хуже по параметрам.
В планах качественный звук.
Что посоветуете ?
От схемы зависит.Если можно обойтись без интегратора,то зачем его ставить.Он может испортить звук сильнее RC.
Сергей.
Владимир - практик и иногда слушает свои усилителиСообщение от PSV
Поэтому, делайте, как у WP: с RC-цепью.
Вообще, для меня важнее естественно качество.
Уверен, что усь с кондёром будет звучать хорошо. Но хорошее, как известно - враг лучшего. И с точки зрения психоакустики с интегратором как-то правильнее получается. Поэтому, если найду как правильно рассчитать интегрирующую цепь, то нет проблем, тем более, по цене почти одинаково выходит. А нет так нет.
А напрямую никто не сравнивал что лучше на слух - интегратор, или конденсатор?
RC- цепь вносит меньше срани чем интегратор. Потому с интеграторами больше не связываюсь.
А можно поподробнее о "срани"?
Просто я знаю, что интегратор хорошо использовать для формирования нижней частотной границы, и в целом на звук он не должен негативно влиять.
А вообще, конечно, хорошо бы было поставить BG N и не мучаться. Но охота, как говорится, хуже неволи.
Alies, здесь не так давно была ветка,под названием "Серво",почитайте.Там ещё есть мнения по поводу "срани" .Правильный интегратор практически ничего не вносит,а один из его плюсов то ,что он позволяет избавится от разделительных конденсаторов на входе,которые тоже могут добавить этой самой "срани".
Сергей.
Я вобщем того же мнения. Интегратор вещь более предсказуемая, нежели RC - цепь.
Но как его правильно рассчитать кто-нибудь знает?
[ADDED=Alies]1130312500[/ADDED]
Вот нашёл кое-что
http://neselen.narod.ru/Integrator.html
Так, один вопрос отпал, но главный вопрос - как оптимамально всё это подогнать под схему ВП.
Последний раз редактировалось Alies; 26.10.2005 в 11:41.
Расчитывать надо отталкиваясь от схемы.Основные моменты,которые нужно учитывать:Сообщение от Alies
1.Запас по регулировке должен быть такой,чтобы обеспечить ноль на выходе,от дрейфа схемы и при возможных изменениях постоянки на входе усилителя.
2.Схема должна иметь достаточный запас по фазе(на переходной характеристике не должно быть выбросов).
3.Входные цепи не должны ограничивать сигнал,по крайней мере раньше,чем ограничивает сам усилитель.
4.Лучше работает интегратор по неинвертирующей схеме.Меньше влияет качество ОУ.
Сергей.
Интересная ссылка выше. А вот как быть c усями с ТОС? Типа Lynx*ов.
Я "расчитывал" в симуляторе, чтобы хватало запасу по регулированию, и с частотой среза примерно 1-2Гц. Разницы в звучании с интегратором и без него не заметил. Интегратор почти такой-же как в Lynx 9.
В11-м Линксе стоит интегратор.
Социальные закладки