Показано с 1 по 11 из 11

Тема:

  1. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для Alies
    Регистрация
    17.09.2005
    Адрес
    Кубань
    Возраст
    29
    Сообщений
    133

    По умолчанию Интегратор

    Всё никак не решаюсь сделать выбор : RC-цепь, или интегратор.


    Так как в схеме WP этого нет, интегратор необходимо просчитывать, неизвестным для меня образом.

    Но RC-цепь хуже по параметрам.

    В планах качественный звук.


    Что посоветуете ?

  2. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Интегратор

    От схемы зависит.Если можно обойтись без интегратора,то зачем его ставить.Он может испортить звук сильнее RC.
    Сергей.

  3. Завсегдатай Аватар для Semigor
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    60
    Сообщений
    2.417

    По умолчанию Re: Интегратор

    Цитата Сообщение от PSV
    Что посоветуете ?
    Владимир - практик и иногда слушает свои усилители
    Поэтому, делайте, как у WP: с RC-цепью.

  4. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для Alies
    Регистрация
    17.09.2005
    Адрес
    Кубань
    Возраст
    29
    Сообщений
    133

    По умолчанию Re: Интегратор

    Вообще, для меня важнее естественно качество.
    Уверен, что усь с кондёром будет звучать хорошо. Но хорошее, как известно - враг лучшего. И с точки зрения психоакустики с интегратором как-то правильнее получается. Поэтому, если найду как правильно рассчитать интегрирующую цепь, то нет проблем, тем более, по цене почти одинаково выходит. А нет так нет.


    А напрямую никто не сравнивал что лучше на слух - интегратор, или конденсатор?

  5. Величайший инквизитор Аватар для WP
    Регистрация
    26.05.2004
    Адрес
    г. Бердск
    Возраст
    55
    Сообщений
    2.510

    По умолчанию Re: Интегратор

    RC- цепь вносит меньше срани чем интегратор. Потому с интеграторами больше не связываюсь.

  6. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для Alies
    Регистрация
    17.09.2005
    Адрес
    Кубань
    Возраст
    29
    Сообщений
    133

    По умолчанию Re: Интегратор

    А можно поподробнее о "срани"?

    Просто я знаю, что интегратор хорошо использовать для формирования нижней частотной границы, и в целом на звук он не должен негативно влиять.

    А вообще, конечно, хорошо бы было поставить BG N и не мучаться. Но охота, как говорится, хуже неволи.

  7. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Интегратор

    Alies, здесь не так давно была ветка,под названием "Серво",почитайте.Там ещё есть мнения по поводу "срани" .Правильный интегратор практически ничего не вносит,а один из его плюсов то ,что он позволяет избавится от разделительных конденсаторов на входе,которые тоже могут добавить этой самой "срани".
    Сергей.

  8. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для Alies
    Регистрация
    17.09.2005
    Адрес
    Кубань
    Возраст
    29
    Сообщений
    133

    По умолчанию Re: Интегратор

    Я вобщем того же мнения. Интегратор вещь более предсказуемая, нежели RC - цепь.

    Но как его правильно рассчитать кто-нибудь знает?

    [ADDED=Alies]1130312500[/ADDED]
    Вот нашёл кое-что
    http://neselen.narod.ru/Integrator.html

    Так, один вопрос отпал, но главный вопрос - как оптимамально всё это подогнать под схему ВП.
    Последний раз редактировалось Alies; 26.10.2005 в 11:41.

  9. Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541

    По умолчанию Re: Интегратор

    Цитата Сообщение от Alies
    Но как его правильно рассчитать кто-нибудь знает?
    Расчитывать надо отталкиваясь от схемы.Основные моменты,которые нужно учитывать:
    1.Запас по регулировке должен быть такой,чтобы обеспечить ноль на выходе,от дрейфа схемы и при возможных изменениях постоянки на входе усилителя.
    2.Схема должна иметь достаточный запас по фазе(на переходной характеристике не должно быть выбросов).
    3.Входные цепи не должны ограничивать сигнал,по крайней мере раньше,чем ограничивает сам усилитель.
    4.Лучше работает интегратор по неинвертирующей схеме.Меньше влияет качество ОУ.
    Сергей.

  10. Старый знакомый Аватар для Maniac
    Регистрация
    06.10.2004
    Адрес
    г.Тверь
    Возраст
    36
    Сообщений
    554

    По умолчанию Re: Интегратор

    Интересная ссылка выше. А вот как быть c усями с ТОС? Типа Lynx*ов.
    Я "расчитывал" в симуляторе, чтобы хватало запасу по регулированию, и с частотой среза примерно 1-2Гц. Разницы в звучании с интегратором и без него не заметил. Интегратор почти такой-же как в Lynx 9.

  11. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для Alies
    Регистрация
    17.09.2005
    Адрес
    Кубань
    Возраст
    29
    Сообщений
    133

    По умолчанию Re: Интегратор

    В11-м Линксе стоит интегратор.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •