Фонокорректор на NE5532

[-=Snaiper=-]

Решил собрать в свою Радиотехнику ЭП-101 фонокорректор на NE5532 но инет внятного ответа мне не дал я даже не нашёл схему

Помогите пожалуйста ну ведь может у кого нибудь в загашнике лежит схемка на этом опере
Желательно с печатной платой ато я практически савсем не умею их рисовать

Заранее благодарен

[straus]

У нее "тухлый" безжизненный, плоский звук

Нейтральный - так правильно (речь про OPA132/134/2132/2134).
Если хочется "свой" звук - никто не мешает в нейтральном тракте включить исказитель, хоть на лампе, хоть на транзисторах, хоть кремниевый, хоть германиевый.
В этом и преимущество нейтрального тракта. А вот с окрашивающими устройствами фортель не пройдёт, их придётся менять все целиком.

[Сергей Гапоненко]

Коллеги, интересно, а пробовал ли кто-нибудь делать фонокорректор на быстрых дискретных или интегральных буферах вместо ОУ. Такой подход в других случаях отмечался как эффективный (для биампинга, для ЦАПов на выходе). А вот в винил-корректорах что-то не припомню.

Вроде на этом кровне сигналов ОООС должна работаь хорошо, только тракт должен быть широкополосный. Первый полюс повыше. Нужно брать AD825, 8066 или аналоги.

[Бока]

Сергей Гапоненко, на форуме Сергеева была тема по измерениям разных схем на лампах с помощью цепи инверсной RIAA на ходе и генератора меандра, чтобы увидеть реальную скорость нарастания до коррекции. И выяснилось, что схемы с малотоковыми высокомюшными пентодами и триодами имеют отвратные параметры как по скорости так и по перегрузочной сособности. В схемах на триодах без оос форма меандра правильная , скорость нарастания десятки в на мкс. А что творит высокомюшный пентод- смотрите.
И самой неудачной была схема с коррекцией с анода пентода в землю , запас по перегрузке у нее никакой.
Заметно улучшалось поведение пентода с отязыванием цепи коррекции от анода с помощью резистора, по аналогии с триодной схемой.

Иначе говоря, применять какие-то сверхскоростные буферы вряд ли нужно, с этим справляется обычный триод с током в районе 7- 10 ма. Кстати, глянуть ПХ корректора на операционнике мне не довелось. А надо.
Думаю, картина будет интересная.

[alex_shwarz]

А прецизные стабилитроны по памяти, заканчиваются на 13 в.

Да ну. Есть и КС596В - прецизионный на 96 вольт. А ниже - на 82, 68, 47, 39, 31, 24, 20, 15 вольт.
На 15 вольт - КС515Г. Часто их применяю.

[Бока]

Вы правы, все не так, как я думал. Просто у нас на рынке ограниченный выбор. За совет насчет 515г спасибо!
Кстати, сам применяю рыжие 530 и 531 в ответственных цепях,-питание предусилителя измерительного микрофона.

[alex_shwarz]

Вы правы, все не так, как я думал. Просто у нас на рынке ограниченный выбор. За совет насчет 515г спасибо!
Кстати, сам применяю рыжие 530 и 531 в ответственных цепях,-питание предусилителя измерительного микрофона.

Пожалуйста. А разве КС530А рыжий? Он же в металле. Рыжий - КС531В.

[Бока]

Опять склероз. 520-й рыжий.

[alex_shwarz]

Опять склероз. 520-й рыжий.

КС520В - чаще всего чёрный с оранжевым донышком

[Бока]

Вы меня преследуете и уличаете в расцвете склероза. Что истинная правда.

[alex_shwarz]

Сорри Просто я эти стабилитроны пользую постоянно и знаю хорошо. Отсюда меньшее количество склероза

[jacson]

Вложение 229198
Вот что получилось, играет неплохо, собирается недолго, работает сразу.
По мотивам Боки и с консультациями Алекса.

Резисторы 4,02 оМ или кОм? Простите мне дурацкий вопрос.

[audiomun]

Резисторы 4,02 оМ или кОм? Простите мне дурацкий вопрос.

По простейшей логике, должно быть кОм .

[Russ3000]

Резисторы 4,02 оМ или кОм? Простите мне дурацкий вопрос.

4,02 кОм

[jacson]

4,02 кОм

Благодарю. Всегда лучше переспросить.

[Alex]

Всегда лучше переспросить.

Всегда лучше понимать, что 4 ома или 4 мегаома - там в принципе быть не может

P.S. Обозначение "4.02" без букв, вообще-то подразумевает именно 4 мегаома.

[jacson]

Всегда лучше понимать, что 4 ома или 4 мегаома - там в принципе быть не может

P.S. Обозначение "4.02" без букв, вообще-то подразумевает именно 4 мегаома.

Согласен. Но, как человек, не обладающий специальными знаниями, предпочитаю переспросить.

[apetruk]

Всех форумчан с майскими праздниками и доброго дня!
Вроде бы ветка для начинающих, поэтому прошу не пинать за дилетанские вопросы.
Решил восстановить свою старенькую Вегу 106, поэтому прочел все сорок пять страниц
ветки и честно говоря так и не понял, - Почему первоначальный вариант корректора
А.Бокарева "Корректор WEEKEND" так сильно изменился и оброс дополнительными радиоэлементами в
печатной плате О.Васильева?
Неужели все эти изменения действительно сильно влияют на конечный результат?
Или все зависит от установленной в ЭПУ "головы"?
Какой все-таки лучше собирать вариант корректора?
Плату я уже вытравил, сейчас на стадии покупки деталей...
Буду очень благодарен за разъяснения.

[.Васильев]

Я не О.Васильев .Я Максим В.Васильев уже почти 62 года.
офф да там по питанию конденсаторы лишь мною поставлены и все. ну если они по вашему лишние ,то смело выбрасывайте .

[Бока]

существует вариант корректора, без стабилизаторов в питании, два диода и пара баночек. Спаян как времянка, но остался насовсем у нового владельца. Взял " чего-нибудь послушать " и пожелал оставить у себя. Как в варианте со стабилизатором, ни фона ни щелчков.

[apetruk]

Я не О.Васильев .Я Максим В.Васильев

Извините, Максим!
Я не правильно понял информацию, из Вашего профиля.....

По питанию мне понятно, но номиналы сопротивлений и конденсаторов взяты
по-моему из схемы, нарисованной Бокаревым от руки в начале ветки.
Есть ли разница в звуке по сравнению со схемой, с сайта U.L.F. DIY Sound, которую А.Бокарев считает окончательной.

Спрашиваю потому, что гетинакс мне попался говеный, при перепайке деталей дорожки отваливаются.
Возможности поэкспериментировать пока нет...