Фонокорректор на NE5532

[-=Snaiper=-]

Решил собрать в свою Радиотехнику ЭП-101 фонокорректор на NE5532 но инет внятного ответа мне не дал я даже не нашёл схему

Помогите пожалуйста ну ведь может у кого нибудь в загашнике лежит схемка на этом опере
Желательно с печатной платой ато я практически савсем не умею их рисовать

Заранее благодарен

[Robertatorius]

Здравствуйте!

Прошло пару дней и евфория проходит. Корректор работает, по звуку даже лучше чем с начала, НО: на выходе присутствует постоянка разная по каналам: -1 в и -1,3 в. На входе УМ есть разделительный конденсатор, так вроде и не страшно, но всё же. Как боротся? И греются микрухи. Если питать по максимуму т.е +- 24 в то довольно сильно, палец удержать можно, но горячо, а если питать +- 15 в, то только слегка. Это норма для OPA2604? Извините за ламерские вопросы

С Уважением, Robertas

[Анатолий Тимофеев]

Микрухи нагреваются довольно чувствительно, при этом проблем не возникнет. Если палец можете держать- то это не выше 60 градусов, скорее всего.

[dekko]

Микрухи нагреваются довольно чувствительно, при этом проблем не возникнет

ага, если нагрев не следствие возбуда. Осциллографом выхода микрух смотрели?

[Анатолий Тимофеев]

У меня не было возбуда, осц до 50Мгц.

[Robertatorius]

Микрухи нагреваются довольно чувствительно, при этом проблем не возникнет. Если палец можете держать- то это не выше 60 градусов, скорее всего.

Не более, при питании +-15 в около 40-45 град. Успокоили. Спасибо.

ага, если нагрев не следствие возбуда. Осциллографом выхода микрух смотрели?

При пониженом питании почти не нагревается. Мож не возбуд. Однако озадачили. Как проверить без
Осциллографа? Непинайте, плз

С Уважением, Robertas

п.с. постоянка должна быть?

[Sulphur]

Возможно, частотомером. Но, наверно, он должен быть высокочувствительный...

[.Васильев]

Кто мешает немного снизить напряжение питания до +/-22вольт?

[Robertatorius]

Здравствуйте!

Кто мешает немного снизить напряжение питания до +/-22вольт?

Так и сделанно. Понизил до +-21. И отдал одному товарищу меломану. Он говорит, что с этим корректором хочется всё по громче сделать, так как на уши недавит, вобщем доволен как слон . Себе вчера закончил новый, на одноканальных ОУ: входные OPA134, выход на LME47910. Выстроил 0 на выходе (+- 5 мв), спокойнее на душе. Микрухи почти не греются при питании +- 17 в. Разница с первым- меньше песка и щелчков и при этом лучше слышны тихие части фонограмы и детали, лучше басс. Это не может не радовать! Но есть и не столь весёлые моменты: красит. Приятновкусно, но по моему красит. Если корректора на OPA2604 как бы и "небыло" в системе, этот есть.

С уважением, Robertas

[willowasbest]

OPA134 не очень удачный выбор

[Robertatorius]

OPA134 не очень удачный выбор

Что посоветуете из доступного одноканального с полевым входом? Мне всё это очень ново, пока неугас энтузиазм можно повтыкать разные ОУ.

С уважением, Robertas

[.Васильев]

OPA1641/OPA1642. Только они корпусе соик

[Robertatorius]

Спасибо, интересный опер!

С уважением, Robertas

[.Васильев]

Можно первый оу OPA1642 и 15вольт питания, а вторым попробовать пустить OPA2604 с питанием 20-22вольта .

[Robertatorius]

Как то непереживаю на счёт перегрузки (первый каскад 100ом/1,1ком, второй 100ом/10ком). А вот 2604 детали то крадёт слегка....
Это правда, когда они оба в канале. А может не мучаться с этими переходниками на SO-8 И взять сразу OPA627/637? Или эти опера уже сильно несоответствуют цене?

С уважением, Robertas

[.Васильев]

ОРА1641 менее шумящий

[Fumi]

у меня вопрос в следующем, если корректор собирать на смд, как это отразится на качестве звука, имеет ли смысл переделывать плату, или оставить, как есть?
ну и еще в догонку. а ne5534 ?

[willowasbest]

5534 первым ставить нельзя из-за большого входного и шумового тока. Применение SMD элементов на качестве не отобразится.

[Сухоруков Сергей]

5534 первым ставить нельзя из-за большого входного и шумового тока.

Смотря с чем сравнивать. Вообще-то, 5534 позиционируется как малошумящий.
Если сравнивать его с ОРА1641, то шумовой ток у ОРА1641У, конечно, меньше: вход-то полевой. А по шумовому напряжению они примерно одинаковы. У ОУ с биполярным входом шумовой ток всегда будет больше, но всегда ли это важно для итогового результата? Тут важнее то, что ОУ с полевым входом менее чувствительны к перегрузкам по входу.

[Fumi]

ОРА1641 вариант не приемлемый, по причине отсутствия наличия их в местных лабазах. поэтому выбор только из ора 2134, ора2132, ne5534 и ne5532.
ибо я подозреваю, что если я себе такую штуку спаяю, то отбоя от знакомых не будет. завалят просьбами повторить, и заморачиваться с доставкой десятка микросхем из каких-нибудь далей мне не улыбается. агрегат имхо должен быть повторяем в большинстве регионов и следовательно выполнен на распространенной элементарной базе. в нескольких вариантах. на обычных и смд компонентах, на батарейках, и на бп (только я еще понимаю, встроенном в корпус или выносном).
есть еще желание приспособить его к разным типам гзм.
по поводу сентенций господина васильева. может и рекомендованные им чипы и превосходят мною озвученные, но где их брать? создается впечатление, что он их сам продаёт, ну или за рекламу их ему бесплатно ведрами присылают.

[Robertatorius]

Fumi, доброе утро!
Хотя я себя считаю яростным противником "высокого конца" и всегда стараюсь сделать вещь с максимальным соотношением качество/ цена, но в этом случае, с этим корректором лезут дурные мысли в голову. Уже писал что даже OPA627/637 есть мысли туда воткнуть. В краце попробую обяснится.
1. Очень простая конструкция выходного дня, собирать одно удовольствие.
2. Достойнейший результат при минимальных затратах,
3. Даёт очень много в плане знакомства с звуком ( на сколько звук меняет простой опер)
4. И главное, даёт услышать, на сколько разный тот самый ЗВУК.

Есль блок питания подносить вплотную к корректору- фон. Надо будет серёзные меры принимать по экранированию вплоть до дорогих фирменных торриков. IMHO.

С уважением, Robertas