Ступенчатая намотка катушки динамика.

[Nitro]

Кто что думает о таком варианте намотки. Опишу имеем магнитную цепь с 6мм фланцем. Катушку мотаем следующим образом(идём от керна) вначале высота намотки первого слоя 20мм, второго 16мм, третьего 12мм, четвёртого 8мм. естественно намотка симетрична и центр посередине высоты намотки. Какие мне видятся +-сы: меньшая индуктивность и вес катушки, обеспечение достаточного линейного хода(+-7мм в данном примере) с плавным ограничением к предельным занчениям, лучшее охлаждение катушки. Минусы хотелось бы услышать от Вас, сложность намотки не берём в расчёт.
С уважением, Михаил.

[Ламер со стажем]

Плюсы сомнительны, а вот минус точно имеется и очень жирный - Bl vs xmax будет в форме пирамиды, а нам нужно ровное плато в пределах смещения.
Для этого, намотка, наоборот, должна увеличивать свою плотность к краям катушки. А еще лучше, не трогать катушку, а сделать ступенчатым сам фланец МС.
Первые - LMS от TC Sounds, вторые - XBL^2 от канувшей в лету Adire Audio.

[Nitro]

Плюсы сомнительны, а вот минус точно имеется и очень жирный - Bl vs xmax будет в форме пирамиды, а нам нужно ровное плато в пределах смещения.
Для этого, намотка, наоборот, должна увеличивать свою плотность к краям катушки. А еще лучше, не трогать катушку, а сделать ступенчатым сам фланец МС.
Первые - LMS от TC Sounds, вторые - XBL^2 от канувшей в лету Adire Audio.

утолщение наоборот к краям работает плохо, есть уже жертва эксперемента.

[Ламер со стажем]

Ограничение по подвижке или даже повреждение оной?
Ну это же не говорит о том, что идея работает плохо, это говорит о том, что конструкция должна быть сбалансированна

[Nitro]

Ограничение по подвижке или даже повреждение оной?
Ну это же не говорит о том, что идея работает плохо, это говорит о том, что конструкция должна быть сбалансированна

ничего не цепляет, как работает не понравилось. На идею кстати вышел изучив катушку Сеас 1152, там правда всего два слоя.

[meshin]

Обсуждение подобного способа намотки уже проводилось. Правда даже под пулемётом не вспомню где. Подводились база и теория под данное расположение витков. Я пробовал на динамике 10ГД-34 оба способа. Тоесть с утолщением в середине катушки и с утолщением по краям катушки. Измерений конечно не проводил. Зато испытал сигналом душевно, как душевно и подошёл к намотке катушки. Самая ненадёжная в механическом плане оказалась катушка с утолщением по краям. Самая лучшая в плане надёжности и звука оказалась простая, четырёх-слойная катушка с равными по высоте слоями. Что и практикуется при необходимости.
Исходя из этого у меня например есть мнение, что на хрен с винтом, должна быть задница с закоулками. А именно: На хитрую катушку-хитрый зазор. На бесхитростный зазор-бесхитростная же катушка.
P.S. К какому типу динамика планировалась выше упомянутая в #1 катушка?

[Nitro]

Обсуждение подобного способа намотки уже проводилось. Правда даже под пулемётом не вспомню где. Подводились база и теория под данное расположение витков. Я пробовал на динамике 10ГД-34 оба способа. Тоесть с утолщением в середине катушки и с утолщением по краям катушки. Измерений конечно не проводил. Зато испытал сигналом душевно, как душевно и подошёл к намотке катушки. Самая ненадёжная в механическом плане оказалась катушка с утолщением по краям. Самая лучшая в плане надёжности и звука оказалась простая, четырёх-слойная катушка с равными по высоте слоями. Что и практикуется при необходимости.
Исходя из этого у меня например есть мнение, что на хрен с винтом, должна быть задница с закоулками. А именно: На хитрую катушку-хитрый зазор. На бесхитростный зазор-бесхитростная же катушка.
P.S. К какому типу динамика планировалась выше упомянутая в #1 катушка?

Все танцы с бубнами ради 6,5" мидбаса приличной мощности(40мм катушка), керн планируется вынести над плоскостью фланца на 6-8мм. Добавить отверстия в нижнем фланце вокруг керна(для доп охлаждения). магнит мне видится 120х45х20. Диффузор бумга длинноволоконная, подвес ППУ.

[meshin]

МС как я понял самодельная? Нижний фланец с керном точёный будет или керн будет запрессован? Про отверстия вокруг керна не совсем понятно. Магнит предполагается с внутренним диаметром 45 мм. Керн под катушку с диаметром 40 мм. Где сверления поместить? Актуально ли это? Чем центральное по керну не устраивает? Или по корзине над МС?

[Nitro]

Насчёт 45 я скоре всего погорячился, 50 реальней. Идея видна на этом фото http://d777k.ru/777/index.php?app=co...&attach_id=261 радиальные отверстия очень улучшают охлаждение катушки. Первая пара экземпляров наверняка будет точится из цельной болванки(в единичном производстве это помойму единственный выход). По корзине тоже будут делаться отверстия, ибо охлаждения лишнего не бывает, особенно когда к такой катушке будет приложено 150Вт.

[Flaesh]

согласен с #2.

Offтопик:
что касается (плавных) ограничений, предельных режимов,мощности и т.п. - ручка "громкость" и надлежащие размеры (имо, ессно ; я понял, что нужен мидбас 6.5" )

[Nitro]

По магнитной цепи хотелось придерживакться того, что теплоотвод на керн стоит сохранить максимально, в принципе можно мотать катушку сначала а потом наклеить каркас, или замуровать каркас меду слоями. Посему и удлинеённый керн очень позитивный фактор.

[ZERO]

думается будут огромные нелинейные искажения из-за нестабильности b*l, а с параметрами Т-С вообще интересно будет.























recover deleted files online

[toleranceaudio]

А мне думается, надо сделать и по слушать, а не предпологать....

[ZERO]

А мне думается, надо сделать и по слушать, а не предпологать....

надо думать сначала !

[IVX]

а ни кому не приходит в голову делать катушку неподвижной? Ведь у неодимового магнита плотность ниже меди, а длина неподвижной катушки будет без проблем в разы больше.

[Костя Мусатов]

а ни кому не приходит в голову делать катушку неподвижной? Ведь у неодимового магнита плотность ниже меди, а длина неподвижной катушки будет без проблем в разы больше.

Иван, тут ведь не плотность важна, а соотношение массы к BL. А вес магнита думаю будет больше веса катушки на тот же BL.

[IVX]

Костя Мусатов, забавно, причины? Как магнит той же формы что и медная войскоил, но меньшей удельной плотности, может стать тяжелее её в разы (а катушка таки будет длиннее именно в разы)??

[Maximilyan]

Давно хочу попробовать, вроде даже нашёл дяденьку, который эти магниты делает. И тоже сильно интересует, почему это до сих пор не делается. Пока минусов, вроде, не вижу, т.к. статичную катушку можно сделать хоть килограммовой, охлаждение тоже несколько проще... Разве что делают по классическим принципам, а раньше таких мощных магнитов не было?

[IVX]

Maximilyan, не волнуйтесь, так делать будут, уж я этого так не оставлю, сил больше нет терпеть позора - 99% мощности в тепло!

[Nitro]

Ну а так тоже будет 99% мощности в тепло + у магнита гораздо меньше энергии чем можно влить током в катушку, так что толку будет меньше. То есть идея достаточно мёртворожденная ИМХО.