LM318 как i-v для AD1955

[Sanny]

Стоит ли применять LM318 в i-v для AD1955? Может кто-нибудь пробовал данные опера в i-v... За - Высокая перегрузочная способность для ВЧ-помех по входу
Против- не очень мощный выходной каскад- а у AD1955 почти 9ма размах по выходу модулятора...

[Electrovoicer]

на сегодняшний момент imho лучшие результаты в I/U дает ADA4899. просто уникальный ОУ по по совокупности характеристик. что характерно, не потребовал повторителя при работе с PCM1794 с его выходным током. с PCM1704 уровень THD измерить вообще не удалось моими средствами - менее 0.0001% как THD, так и 19+20кГц интермоды. но его надо "раскрывать", очень аккуратная коррекция и никаких нанофарадных емкостей на входе. через некоторое время напишу поподробнее.

[-STORM-]

на сегодняшний момент imho лучшие результаты в I/U дает ADA4899. просто уникальный ОУ по по совокупности характеристик. что характерно, не потребовал повторителя при работе с PCM1794 с его выходным током. с PCM1704 уровень THD измерить вообще не удалось моими средствами - менее 0.0001% как THD, так и 19+20кГц интермоды. но его надо "раскрывать", очень аккуратная коррекция и никаких нанофарадных емкостей на входе. через некоторое время напишу поподробнее.

Интересно , оочень интересно

с PCM1704 уровень THD измерить вообще не удалось моими средствами - менее 0.0001% как THD

Мало верится .... хоть замеры покажите

[sia_2]

Это так, но ведь ток предоконечного у 6171 тоже очень невелик. Весь ОУ - всего 2.5мА. Хватит ли ?

Для устойчивости и малого собственного Rвых без ООС хватает, остальное там доделывает обратная связь.

[Electrovoicer]

настанет время - вывалю сразу много информации. у меня зреет система - 2 разных цапа, дсп, усилитель.

[Слава К]

менее 0.0001% как THD

У меня и с JRC2068 в I/U, гармоники <0,0001%, а интермоды <0,0003 а звук с ними - говно... Так что, искажения не главное (если они в разумных пределах)...

[Electrovoicer]

У меня и с JRC2068 в I/U, гармоники <0,0001%, а интермоды <0,0003 а звук с ними - говно... Так что, искажения не главное (если они в разумных пределах)...

боюсь, с NJM2068 такое в принципе не возможно, и особенно в секции I/U. ну и вопрос - как измеряли. я измерял с помощью Audio Precision SYS-2702A и кое-какими дополнительными ухищрениями. а Вы?

[Слава К]

боюсь, с NJM2068 такое в принципе не возможно, и особенно в секции I/U. ну и вопрос - как измеряли. я измерял с помощью Audio Precision SYS-2702A и кое-какими дополнительными ухищрениями. а Вы?

У меня "комплекс" скромнее... RMAA лупбэком... ЦАП 1792...

[tomtit]

на сегодняшний момент imho лучшие результаты в I/U дает ADA4899.

Странно, 1нВ плотность шума означает бип. диффкаскад с приличным током и без линеаризации.

[sia_2]

Странно, 1нВ плотность шума означает бип. диффкаскад с приличным током и без линеаризации.

Offтопик:
Определенная линеаризация там есть, только сделана нестандартно, как в древнем LM121 - параллельным включением изначально перекошенных в разные стороны дифкаскадов.

[shkal]

Electrovoicer, А Вы, вероятно, и c ad8099 и с ad8045 сравнения проводили?

[Electrovoicer]

Electrovoicer, А Вы, вероятно, и c ad8099 и с ad8045 сравнения проводили?

у них noise corner все-таки высоковат для аудио, хотя первый полюс заметно дальше, чем у 4899. но выходные каскады послабее. есть еще ADA4817 с полевыми на входе, но тоже угол шума высоковат и тоже выход послабее. т.е. линейность самая хорошая у 4899 в типичном I/U с током до 10мА (и менее). на слух больше всего понравился 4899, потом 4817. с 8099 не экспериментировал толком, с той коррекцией, которую я прилепил, он сильно уступал 8045-у по динамическим характеристикам, хотя, как понимаю, разогнать его можно и побольше в конкретном приложении, выбрав правильную коррекцию и при гейнах больше 5.
ну и все они требовали разных оптимальных номиналов резистора ООС, резистора и конденсатора коррекции ООС, нагрузки и были, разумеется, чувствительны к номиналу емкости на инвертирующем входе. так что imho 4899 лучше всего подходит для I/U из всей этой когорты. входной ток великоват чуток, да. и токовый шум соответственно. в режиме с малым входным током 4899 понравился меньше. но если посчитать порядок интегрального шума в интересующей нас полосе, то не так и плохо. а уж учитывая все остальное, так и совсем неплохо
кстати 4899 - единственный из этой когорты, кто не показывает существенного роста искажений при выходных амплитудах более 1В, вплоть до 2.5-2.8В. кроме того, некоторыми танцами с бубном можно добиться превалирования в спектре четных гармоник.

[Sanny]

А какой операционник будет лучше в следующем каскаде?(или вобще лучше делать на дискрете)

[Ramones]

У меня AD1955 I-U на LF351, неуж-то совсем плохая?

[sia_2]

У меня AD1955 I-U на LF351, неуж-то совсем плохая?

нагрузочная способность у 351 никакая, из этого семейства лучше LF356 (а при определенном умении - и 357).

[Ramones]

Спасибо. Нужно ли изменять коррекцию и глубину ОС для 356 и 357?

[sia_2]

Спасибо. Нужно ли изменять коррекцию и глубину ОС для 356 и 357?

Для 356 ничего менять не надо, 357 - добавить последовательную RC-цепь между входами с постоянной времени порядка 0,5 мкс и сопротивлением в 1/4 от резистора в ОС (357 скорректирован на +5/-4), конденсатор в цепи ООС взять в ~5 раз меньше, чем выходная емкость ЦАП (навскидку потребуется примерно 15 пФ, подобрать экспериментально).

[Ramones]

Тогда еще вопрос. 356-х довольно много на ибей, есть в металле и дип8 разных фирм, что посоветуете?

[sia_2]

Тогда еще вопрос. 356-х довольно много на ибей, есть в металле и дип8 разных фирм, что посоветуете?

Брать от National или Linear. ST похуже.

[Sanny]

А для AD1853 можно использовать LM318 в преобразователях i-v без эммитерных повторителей (без потери качества)?