Оптимальное расположение узлов в корпусе усилка

[Artist]

Собственно вопрос в сабже. Поиск тут как-то странно работат, ничего не нашел по этому вопросу.
Как оптимально расположить узлы усилка (оконечник, транс, схема БП, прокладка сигнальных и силовых кабелей/проводов) в корпусе усилителя? Какие варианты вы используете? Как и из чего делаете корпусное оформление? Если есть фото - плиз, покажите! Можно ли обойтись без экранирования транса? Важна ещё внутренняя эстетика, чтоб красиво было.
Может у кого моддинг сделан? (типа подсветка, рюшечки и т.д.)

[Hennady]

....- а чем тебя звук на родного УНЧ на КП922 не устроил? Довольно удачный усилитель, вот эквалайзер и разводка П и питания - ни в п...уЮ а подуль УНЧ - ОК. Ходит легенда, что конструктора заводские его ДЛЯ СЕБЯ разрабатывали под видом для "пустить в серию" в виде "Ромашки".
Много их проходило, несколько этих тюнеров - сам собрал с перестройкой на FM.

Усилитель "общаговский", ну соответственно "подбидый" один канал, при вскрытии видно были следы неоднократного варварского ремонта, плюс ко всему некоторые дорожки окислисись, т.е покрылись плотным слоев "зеленой нарости", УКВ ничерта не ловит- только шум , фильтра справа были "раздолбаны", эквалайзер при перемещении движков "похрустывал"... Ну и нафиг такой нужен.
Свой усилитель я возил на сравнение с ламповым SE усилителем на Японских, подчеркиваю Японских 300В. Если честно саб обалдел , что он практически ненамного уступил лампам. А при сравнении с оставшимся каналом на КП922 - ..."я тя умоляю" - только легенда про хорошее звучание этого усилителя...На самом деле у него не было никаких шансов ни по звуку, ни по тембру, да ни по чему....Причем это было мнение не мое, а людей, у которых в тот день идеалы про хорошее звучание усилка "романтика 50у-122с" на полевиках было несколько "растоптано вдрыск"...

Вот окончательная сборка получившегося усилителя:

[Iliya20]

Вот фото компоновки УМ Rotel RB-981. Ротель пишет что они пользуются платой с симметричными дорожками для двух каналов. И действительно разводка на плате почти симметрична.

[Wired]

Собственно вопрос в сабже. Поиск тут как-то странно работат, ничего не нашел по этому вопросу.
Как оптимально расположить узлы усилка (оконечник, транс, схема БП, прокладка сигнальных и силовых кабелей/проводов) в корпусе усилителя? Какие варианты вы используете? Как и из чего делаете корпусное оформление? Если есть фото - плиз, покажите! Можно ли обойтись без экранирования транса? Важна ещё внутренняя эстетика, чтоб красиво было.

ну вот мой, все компактно, минималистично... не обмерян еще, но поет отлично.

[Rene]

Gryphon TABU. С отсека трансформаторов снят стальной кожух. Диодные мосты под платой. Никакого шума, фона, наводок. Делал бы себе, сделал бы также.

[Rene]

Talk Electronics Cyclone1. Вариант бюджетного решения. Скромненько и все же оптимально.

[Rene]

Sony TA-FA777ES. Красиво , но как у большинства японцев с оптимальностью вопрос.

[antiluser]

Мои пять копеек:

[RINDIG]

Если не делать разъёмы на задней панели под провода , напаять их прямо на платы. А сзади просто вывести ?
Кроме эстетичности , и удобства. Остальные параметры лучше должны стать ?

[Pyku_He_oTTyda]

Если не делать разъёмы на задней панели под провода , напаять их прямо на платы. А сзади просто вывести ?
Кроме эстетичности , и удобства.

Вы действительно считаете, что это эстетично и удобно???

[RINDIG]

Не правильно мысль выразил .
Эстетичности , и удобство естесвенно пострадают .
А в остальном лучше быть должно ?
Ведь не будет лишних деталей на пути звука.

[ИГВИН]

А в остальном лучше быть должно ?
Ведь не будет лишних деталей на пути звука.

Если в остальных узлах всё вылизано до блеска (звук), то имеет смысл.
По сути дела: возьми да попробуй - услышишь разницу?

Мои пять копеек:

Очень неплохо. Просятся жалюзи вдоль радиаторов, чтобы внутренняя сторона тоже работала, и охлаждались детали на платах.

[antiluser]

Очень неплохо. Просятся жалюзи вдоль радиаторов, чтобы внутренняя сторона тоже работала, и охлаждались детали на платах.

Согласен, но решил так оставить, охлаждения в целом хватает.

[karmadon]

Покритикуйте, пож.

[Axygen]

Думаю имеет смысл ближние к передней панели пары электролитов поменять местами с трансами, тем самым все 4 электролита каждого канала будут стоять рядом и с них короткими проводами на плату УМ.
Маленькие радиаторы в центре - это для диодов что ли?
Сетевые 220 будешь тянуть через центр мимо РГ ?

[karmadon]

Трансформаторы максимально удалены от входных цепей. Питание стабилизированное. Емкости можно разнести поэтому. По поводу сетевых есть идея протянуть по стальной трубке ПОД корпусом.

[ИГВИН]

Питание стабилизированное.

Питание выхода? или оно общее - УН+выхлоп?
Конденсаторы лучше действительно к плате ближе.
И вообще - подумай о несимметричной конструкции. Два радиатора должны стать на одну боковую стенку.
Если трансы намотаны правильно (а другие ставить нельзя), от них нет заметных наводок ни в какой нормальной конфигурации.

По поводу сетевых есть идея протянуть по стальной трубке ПОД корпусом.

Достаточно свить. Ну и конечно стороной протянуть.
Селектор входов не планируется?

[Axygen]

И вообще - подумай о несимметричной конструкции. Два радиатора должны стать на одну боковую стенку.

А чем она хороша? Тем что сетевой провод будет вдали от плат УМ ?
Зато минус несимметричной конструкции в том, что центр тяжести будет где то не в центре. И ещё если у автора радиаторы являются частью боковых стенок, то несимметрично не получится - возле каждой из боковых стенок плата УМ.

Offтопик:
Судя по деталюшкам на платах, усилок простенький, а ты ему и двойное моно и стабилизированное питание

[karmadon]

ИГВИН, Питание общее стабилизированное. Ставил я на один бок. Как то неэстетично выходит. Радиаторы же выше корпуса граздо. Вот заложена видимо в нас симметрия . Свить понятно, но где их в моем варианте протянуть? Селектор не предвидется.

Axygen, Радиаторы не часть стенок. Но они выше корпуса. Усилок простенький, да. Но подход у меня такой к конструкциям. Не люблю потом переделывать.

[nerv]

А вот в моей интертрепации...

[DECEMBER]

Коллектив, два ТПП (на ШЛМ) на один общий для двух каналов питальник. Если первички включаю синфазно, имеет смысл ловить ориентацию одного трафа относительно другого? Какую-нибудь компенсацию наводок удастся получить? Или не дурить ...