Советуйте: какой СЧ 3 купол выбрать: 8Ом или 16Ом ATC SM75-150 или 8Ом Volt VM752 ???

[Nocturnus]

Работать будет в отдельной задемпфированной камере в три-ампинге с цифровым кроссовером от усилителя Hypex UcD400HG с большим запасом по мощности (400Вт на 4Ом, 230Вт на 8Ом)... Т.е. настройкой коэф.усиления уся можно скомпенсировать разницу чуйки и сопротивления. Какой в моём случае предпочтительней заказывать вариант ATC - 8 Ом или 16 Ом, при прочих равных? (Для снижения искажений и пр. улучшения качества звучания)

[s3tup]

а зачем подключать сабвуферный усилитель (или профессионального применения) к одному несчастному среднику? Громче играть он не станет, бас отрабатывать - тоже.

[KAMIKAZE]

У хипекса есть линейка широкополосных, об этом говорит окончание ****HG в названии модуля. Мощности конечно хватит на 100много таких динамиков))

[Flaesh]

Nocturnus, похвастайтесь Нурехом! а они трехполосные разве бывают?

---------- Добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение в 14:00 ----------

сабвуферный усилитель (или профессионального применения) ..

гляньте, чо это такое и куда пихают..

[Nocturnus]

Ну во-первых это не "несчастный средник", а солидный 7кг агрегат размером поболее многих низкочастотников... А во вторых его паспортная мощность 250Вт,
так что Hypex*а даже не хватит, чтобы раскачать его на "полную" на 16 Ом. А в-третьих, Hypex UcD400HG с качественным питанием по многочисленным отзывам переигрывает
многие именитые усилители, такие как топовый Cyrus Mono X (читайте на британском форуме владельцев Cyrus рассказ Ianmac*а о переходе на Hypex, и отзывы других форумчан), или даже двухпудовый дорогущий Bryston 4B SST2.
Плюс эти модули используют многие производители хайфая, например британский Meridian в своём аппарате G95.
Hypex*ы - это моно-модули, так что из 3х штук выходит 1 "трехполосный".

[MaxMan]

А во вторых его паспортная мощность 250Вт

Это через фильтр, в широкой полосе 15-20 Вт, не более.

[funny the rat]

А во вторых его паспортная мощность 250Вт

У 8-ми омного номинальная мощность 75 Ватт (максимальная 150) програмная (т.е пик-фактор=3) 300 Ватт широкополосного сигнала, при рекомендованных частотах фильтра 380-3к8 .
Tаким образом при питании от полосного усилителя с рекомендованными частотами раздела эти мошности на IEC/DIN сигнале и разделе 3-им порядком будут составлят примерно 40%-45% от указаных в даташите. т.е около 30 ватт номинальнoй и около 120 с пик-фактором 3 как абсолютный максимум

Это через фильтр, в широкой полосе 15-20 Вт, не более.

A с приемлимыми искажениями для чего собственно и применяются подобные головы скорее всего и того меньше

[Nocturnus]

Ну да, номинальная 75 Вт. Вообще-то усь больше чем на половину своего номинала работать не должен, чтобы THD был <0.05%. Но речь не о том... Вопрос был о 8 Ом в сравнении с 16 Ом - что лучше и почему... И как драйвер ATC в сравнении с Volt ?

[MaxMan]

Насколько я помню, серьезно этими динамиками никто не занимался, тем более не сравнивал разномные версии, хотя давно подмечено, что версии с меньшим сопротивлением играют лучше (менее зажато).

[Flaesh]

..Hypex*ы - это моно-модули, так что из 3х штук выходит 1 "трехполосный".

дошло уже. просто есть модуль из двух модулей и цифрового кросса.

[s3tup]

Хипекс оно как-то ни туда ни сюда С такой мощщей - качать здоровенные малочуствительные напольники в полную полосу.
Выделять 200W на один маленький (а он маленький, всего 3", да еще и купол!) среднечастотник (играющий очень узкую полосу, ибо купол) - очень неоднозначное решение.
Кстати, кто посчитает, на какой подводимой мощности этот купол вылетит за хмакс на, скажем, 400гц? Кажется мощность будет очень скромной

[Nocturnus]

Уважаемые, прежде чем кидаться какашками в Хайпекс, воспользуйтесть гуглом...
Он на этот счёт даст много интересных ссылок:
Список hi-fi и hi-end усилителей ШИМ
Результаты прослушки Hypex vs Bryston,
Многоканальный Bryston,
Обзор Meridian G95
Усилитель на базе Hypex180 от корифеев хай-энд Genesis

А по поводу моего выбора усилителя - для встраивания в колонку с триампингом он должен быть МАЛЕНЬКИМ и ЭФФЕКТИВНЫМ (чтоб не ставить 100кг радиаторов и тороидов). Поэтому был выбран D-class (ШИМ). На основе отзывов в сети по сравнительной прослушке Д- и АБ-усилителей был выбран Hypex. 400Вт модель была выбрана для унификации конструкции и упрощения настройки (все полосы на одинаковом модуле). Это может и многовато для СЧ (для ВЧ - уж точно!). Но ниже этой модели у Hypex только 180 Вт, которого явно не достаточно для НЧ. Запас мощи карман не тянет. К тому же 6 одинаковых моно-модулей можно ещё заиспользовать в многоканалку 5.1, если мне потом это вдруг захочется.

Прошу по теме высказываться (3" СЧ головки!), а не отвлекаться по поводу усилителя

[funny the rat]

на какой подводимой мощности этот купол вылетит за хмакс на, скажем, 400гц?

посчитать сложно, нет параметров для подобного расчета, но 0.75mm на сторону (Xmax=1.5mm Xmech=6mm) в принципе достаточно для средника и точно предполагает что:

мощность будет очень скромной

И я не думаю что эта голова в рекомендованном диапазоне, обладая указанной чувствительностью в 94dB@1w@1m увидит более 30 ват в пике, если конечно не предполагается этими АС дискотеки озвучивать.

---------- Добавлено в 12:51 ---------- Предыдущее сообщение в 12:46 ----------

Прошу по теме высказываться (3" СЧ головки!), а не отвлекаться по поводу усилителя

нет смысла высказыватся именно по этим головам зная что их будут подключать к услилителю в D-классе. С D классом можно, и нужно, применять что либо значительно попроще вроде этиx:
http://www.parts-express.com/wizards...AT&srchCat=299

---------- Добавлено в 12:55 ---------- Предыдущее сообщение в 12:51 ----------

Запас мощи карман не тянет.

С этим я согласен и в принципе обеспечив xорошо звучащий первый ватт, я не имею никаких возражений против несколько избыточной мощности, особенно с учетом 16 омности выбранной головы
При реальном прослушивании на комфортных громкостях на головy будет подаватся всего около 1-2 ватт широкополосного сигнала

[Алексей L]

а ведь что интересно. А автор спрашивает совета по купольникам, а люди, которые его в глаза не видели (купольник) хают то усилитель, то его мощность-уся. В общем всё-кроме обсуждения именно дина..
Странно у меня в ветке тоже так.
Это что-признак хорошего тона???

[funny the rat]

А автор спрашивает совета по купольникам, а люди, которые его в глаза не видели (купольник) хают то усилитель, то его мощность-уся

С чего вдруг такие выводы

[ViktKors]

0.75mm на сторону (Xmax=1.5mm Xmech=6mm) в принципе достаточно для средника

0.75мм на сторону при 3** означают, что диффузор будет вылетать за Xmax при SPL ~107 дБ на 400 Герц.
Для вольта (если 0.75 - это про него) это означает ~ 30 ватт.

В случае навершивания рупора - ход будет ненамного меньше, а SPL возрастет.

[funny the rat]

Для вольта (если 0.75 - это про него) это означает ~ 30 ватт.

Для ATC

[ViktKors]

Для ATC

Да практически тоже самое, чувствительность там вроде только чуток повыше (я данных не встречал, только указания на 94 дБ/ватт метр), а на низу там рупорок все равно ничего не дает.

Но в любои случае, по звковому давлению его по идее дома хватит кому угодно. Только вот далеко не всякий купит его. Вообще, принять решение купить такой дин, наверное, может только тот, кто очень хорошо понимает зачем он нужен.

[funny the rat]

Вообще, принять решение купить такой дин, наверное, может только тот, кто очень хорошо понимает зачем он нужен.

И я про тоже

[Nocturnus]

Просто мне очень нравится как звучат 3" мягкие купольники в мониторах ATC и PMC. Производители приписывают их signature sound (фирменный звук) именно купольникам.
Очень низкие искажения во всем рабочем диапазоне и отличная дисперсия (лучше чем в конусах).
Хочу ATC-шно звучащую середину...

Многие считают ATC SM75-150S лучшим СЧ-динамиком всех времён и народов