лучшие операционники класса hi-fi

[кудрявый]

Начитался этой темы и решил попробовать поменять в ЦАП ОУ.
Пробовал OPA1612, OPA1642 и OPA1656. На мой ух больше всех понравился OPA1642

[3gs505]

Начитался этой темы и решил попробовать поменять в ЦАП ОУ.
Пробовал OPA1612, OPA1642 и OPA1656. На мой ух больше всех понравился OPA1642

а какой у Вас цап и в каком месте 1642 применяли?

[кудрявый]

а какой у Вас цап и в каком месте 1642 применяли?

CS4398 и там один ОУ

[Alex]

CS4398 и там один ОУ

Там "может быть один ОУ", что вовсе не лучший вариант.

[EDDiE]

Это да.

[Vladan-ODR]

День добрый. Знатоки - подскажите, в хочу попробовать в своем PCM1704 ОУ из линейки SoundPLUS. А именно: OPA1612, OPA1642 и OPA1656, OPA1612. Что куда лучше поставить, какой ОУ в lpf какой в i\v. Мне видится в i\v OPA1612, а в lpf OPA1652. Или ход мыслей не сильно верный?

[240151]

вот интересно как воспримет тормознутый ОУ вч помехи с выхода ЦАПа?

[ViktKors]

тормознутый ОУ

Это OPA1612 тормознутый? или OPA1656?

[Alex]

вот интересно как воспримет тормознутый ОУ вч помехи с выхода ЦАПа?

По "тормознутости", 1612 и 1656 примерно одинаковы - 27в/мкс и 40МГц у первого, и 24в/мкс и 53МГц у второго. Но вот что первый биполяр, а второй нет - куда важнее!

[240151]

тут важнее скорость нарастания.идеальный вариант там AD844.

[Alex]

тут важнее скорость нарастания

До опрелеленного предела. А так, можно найти и побыстрее, чем ад844.

(главное, ад797 туда не ставить, как нарисовано у некоторых)

[240151]

да,конечно,но лучше чем AD844 поёт в этом месте(i/v) я не встречал.

[Alex]

1656 горазо гораздее.

[240151]

сумлеваюсь из-за его скорости адекватно обрабатывать суммарный входной сигнал.хотя спорить не буду- каждому своё.

[Alex]

Какой "суммарный сигнал"? Речь про I/V была, хотя в сумматоре они тоже прекрасно работают.
Еще OPA1632 отлично работают в I/V. если надо дифф.

[serzhant808]

По "тормознутости", 1612 и 1656 примерно одинаковы - 27в/мкс и 40МГц у первого, и 24в/мкс и 53МГц у второго.

Либо 40МГц и 20МГц при G = 1 у 1611 и 1656, либо 80 и 53 при G = 100.

[Alex]

Ну да, 53 это GBW при 100.
Порядок все равно похожий, и по частоте и по слю-рейту.
У упомянутого 844, при его огромном слю-рейте, тоже частота единичного усиления не сильно выше - 80.

Если-же брать быстрые, то мне больше нравится ADA4807-2, AD8028. Только те-же OPA1656, 2156, в ЦАПах ничем не хуже, а то и лучше.

[Vladan-ODR]

Ну т.е верно я мыслил, 1656 в i/v можно пробовать. Сейчас в i/v стоит Lm6172, в целом хорошо, но хочу попробовать связку из "звуковых" оу. Опять же, насколько я понимаю у данных оу ядро одинаковое, т.е опять же некий плюс.

[Vladan-ODR]

Какое еще "ядро", LM6172 - буферизованный по инверту ТОС с небольшим усилением, примерно 20000, 1656, как и 2156- это трехкаскадник c R-R выходом и очень большим усилением, типично 3 миллиона. Связок ОУ не бывает, это бред из IXBT, примерно как слой одного дерьма замазать другим- ачотакова?

Я про схожесть линейки OPA1612,1656 итд, ядро это условно. А 6172 тут многие рекомендуют и используют в качестве I/V. Как это не бывает связок ОУ? От набора оу зависит результат на выходе. Нет?

[Vladan-ODR]

На IXBT верят, что косяки одного ОУ можно компенсировать косяками другого ОУ, вот это и есть бред. Остальное - дело личного вкуса и обсуждать это бесполезно.

Не знаю чего там на IXBT не читаю. Я подбираю оу в пару к opa1612 в i/v.