лучшие операционники класса hi-fi

[D-mitriy]

Тут кроме 1656 ещё lt1469 не плохо встанет - в инв. включении одни из самых низких искажений и тянет 600 ом до 2В rms при -1.

Пробовал LT1468, хорошо но не отлично, лучше чем AD823 в I/U но по звучанию сильно уступает AD8065, в системах с высоким разрешением, речь про PCM1702 при резисторе 2к4, в 1794 не пробовал да вобщем то результат предсказуем.

[А.Кадабра]

Пробовал LT1468, хорошо но не отлично, лучше чем AD823 в I/U но по звучанию сильно уступает AD8065, в системах с высоким разрешением, речь про PCM1702 при резисторе 2к4, в 1794 не пробовал да вобщем то результат предсказуем.

А в чем было отличие? Порой, преимущество вызывается тем, что элемент скрадывает недостатки остальной части тракта. Вы уверены, что 8065 не подзванивал? Мне 8066 без возбуда только с 0,1 мкФ х7r у самых ног удержать в узде удалось - npo, fkp его не устраивали.

[D-mitriy]

1468 даёт меньше разрешение, вч более слитно звучат, не много звенят, на 8065 все звучит по полочкам, ни чего не звенит, глухая запись значит глухая, звонкая значит звонкая, понятие сч, вч, нч на 8065 отсутствуют полностью есть только чашка, барабан или бас-гитара, 1468 и 823 всё таки слышно в тракте, но опять же, звуковой тракт должен быть с высоким разрешением.

[коста]

нет. у него "дохлый" выход, и он скорректирован на +2/-1

Это если его по не инвертирующему входу...А как подключается ОУ в I-U ? Правильно..по Инверту...здесь он намного лучше 1656-го,да и многих других...дальше буфер на выход.
AD746 имеет внутреннюю компенсацию для стабильной работы в качестве
инвертор с единичным коэффициентом усиления или как неинвертирующий усилитель с коэффициентом усиления 2
или больше.

[dortonyan]

Это если его по не инвертирующему входу...А как подключается ОУ в I-U ? Правильно..по Инверту...

Инверт не означает автоматом КУ -1(+2).
Если на входе идеальный источник тока, то шумовой КУ получается +1. Реальный выходной импеданс ЦАП не бесконечен, но у ДС он довольно большой, поэтому КУ близок к единице.

Инверту...здесь он намного лучше 1656-го,да и многих других...дальше буфер на выход.

Помимо "дохлого" выхода, у 746 еще и полоса в разы меньше, чем у 1656. И чем он лучше?
Можно конечно построить I/U каскад и на нем: сделать нужную коррекцию, добавить выходной буфер, усложнить схему фильтрации по входу. Только нахрена все это надо, когда есть 1656, который тупо в ДШ схеме будет ничем не хуже (а скорее даже лучше)?

[Alex]

но у ДС он довольно большой,

Да как-то, не очень то он и большой, особенно у Сябров.

[dortonyan]

Сабры - исключение, т.к. выход там не токовый, а матричный.

[Elms]

У меня доступен

Открывается все.

В России возможно доступен, но в Беларуси - нет.

Offтопик:
Возможно во Пскове и Калуге открывается всё, но вот сейчас сижу на даче в Калужской области - не даёт!

[Serge_L]

Elms, Костя, через впн, естественно

[Audiomaniac]

"Терзают смутные сомнения"(с)

Хорошо известно, что в гейт мосфетам принято ставить последовательный резистор для предотвращения самовозбуда.
А что насчет других типов полевиков?
Скажем, если у нас ОУ с JFET входом и мы его используем в неинв. включении с RC-ФНЧ на +входе (т.е. +вход по вч закорочен низким импедансом кондера на землю),
то не нужен ли еще один резистор на десятки ом между +входом и кондером?

[Serge_L]

Чот причина со следствием где-то потерялась.
Просто последовательный резик совместно с емкостью затвора создает ФНЧ (обычно, про ВК так делают)
Ну и при высокой скорости нарастания входного сигнала снижают оную тем же самым способом, снижая «звон» в нагрузке.
А в твоей картинке ты делаешь двухвенный ФНЧ, и тут ещё вопрос, что лучше)))

[alex3]

Нет, уже есть фнч который срезает высокочастотную составляющую сигнала. Резистор подключенный к затвору создаёт с ёмкостью затвора фильтр низких частот. Тут он уже есть. Если добавить резистор как вы предлагаете, то получится фильтр второго порядка. Обычно в этом нет необходимости

[Vladan-ODR]

Всем доброго времени, позвольте задать вопрос. Есть ли что то схожее по звучанию с ОУ lme49860 (и его "младшего" брата)? Так сказать ищу звуковые аналоги)

[Сухоруков Сергей]

Есть ли что то схожее по звучанию с ОУ lme49860

LM4562, например.

[Meta|_]

LM4562

Так это вроде тот же кристалл, отличие только в максимальном напряжении питания за счёт разбраковки.

[Alex]

LM4562, например.

Это не спортивно!
Ты еще скажи LME49720...

[Сухоруков Сергей]

Это не спортивно!

[Alex]

Хотя, если уж удифилитики находят разницу в звучании одного и того-же файла, лежашего в разных директориях, то почему бы им не не найти разницу в одном и том-же кристалле, выпускающимся под разными наваниями?
Тут когда-то тоже обсуждали разницу между TPA6102 и THS6012, AD8397 и AD45048, и прочим.

[Сухоруков Сергей]

Тут когда-то тоже обсуждали разницу между TPA6102 и THS6012, AD8397 и AD45048

Да, помню...

[Dima.g]

Ты еще скажи LME49720...

В TO-99).