лучшие операционники класса hi-fi

[Audiomaniac]

Зачем обязательно +1?
ОУ все равно как минимум надо включать инвертором, а это уже -1 (+2).
Ну и фактический запас по фазе может быть и больше заявленного. 5534 формально скорректирован на +3, хотя работает и с КУ -1/+2.
ADA4637-1 - формально +5, по факту работает также с КУ -1/+2.

На каком-то форуме попадался разработчик с ТИ, который писал, что мы за все эти годы уже заколебались потребителям объяснять, что такое коррекция и почему какой-нибудь ОУ не работает на единичном усилении, поэтому теперь просто все новые ОУ делаем единично-стабильными и всё.

[4321]

как успокоить AD848 на к-1.
свистит собака
схема одна с AD810.

[Delta213]

А где самое главное - что за магазин?

https://aliexpress.ru/item/1005005578673724.html

---------- Сообщение добавлено 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было 18:42 ----------

Зачем обязательно +1?

Для запаса, я их в и/у планировал, в принципе и ставил к 1794, криминала не увидел, но как-то боязно стало, вдруг засвистят, заменил на ад826.

---------- Сообщение добавлено 18:53 ---------- Предыдущее сообщение было 18:46 ----------

как успокоить AD848 на к-1.

Попробуй так

[shura1959]

телеметрию

Ну, если, конечно, весь комплекс с датчиками и с исполнительными, то - да, проблем куча могла быть с детлюшками.

сейчас это вот так называется
https://ntsomz.ru/

Сурьёзная контора...

---------- Сообщение добавлено 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было 19:15 ----------

успокоить AD848 на к-1.

Как Дельта предложил, плюс стандартно, по очереди: по 5...20 Ом+кондеры в питалово, 10...100 Ом последовательно как можно ближе к выходу.

[dortonyan]

Для запаса, я их в и/у планировал, в принципе и ставил к 1794, криминала не увидел, но как-то боязно стало, вдруг засвистят, заменил на ад826.

Можно с токовых выходов емкости или послед. RC цепи в землю, заодно получится фильтрация по входам ОУ.

[Delta213]

Потыкал на этой мастырке опера из имеющихся, в общем-то для выявления фейк/оригинал достаточно посмотреть что делается с меандром 1МГц при усилении 100. Из тех что у меня есть самые скоростные как и говорил ths6062, чуть помедленнее опа820 (жаль низковольтная), далее опа637 и неожиданно для меня лме49710 49860, далее опа1655 с близким отрывом от лме, и опять неожиданно 5534 без коррекции. Удивили ад8065, я ожидал от них более высокого быстродействия, на уровне с опа828. Интересный результат был с 544уд2, без коррекции самый крутой фронт, но звон на пх и улетела по постоянке. А когда между 1 и 8 повесил 10пик, стала на уровне с ад8610, ну то есть ничего особенного, тормоз.

ps
Выявил у себя один фейковый ОУ, лме49720 которая стояла в китайском плеере, я ее сразу заменил на 49860 которые у меня точно оригинал и положил в коробочку до выяснения, ну вот и выяснил

[dortonyan]

Потыкал на этой мастырке опера из имеющихся, в общем-то для выявления фейк/оригинал достаточно посмотреть что делается с меандром 1МГц при усилении 100. Из тех что у меня есть самые скоростные как и говорил ths6062, чуть помедленнее опа820 (жаль низковольтная), далее опа637 и неожиданно для меня лме49710 49860, далее опа1655 с близким отрывом от лме, и опять неожиданно 5534 без коррекции. Удивили ад8065, я ожидал от них более высокого быстродействия, на уровне с опа828.

Ну т.е. "скорость" на меандре пропорциональна полосе. Отсюда и одинаковость 49710, 5534 и 8065. Полоса у всех плюс/минус одинаковая.

Интересный результат был с 544уд2, без коррекции самый крутой фронт, но звон на пх и улетела по постоянке. А когда между 1 и 8 повесил 10пик, стала на уровне с ад8610, ну то есть ничего особенного, тормоз.

Это походу однополюсная коррекция. Если сделать многополюсную, то можно получить хороший запас по фазе при том же GBW в звуковой полосе.

Ну и еще момент. У ОУ часто используется многополюсная коррекция (те же 1655 и 5534), и частота первого полюса может быть и ниже мегагерца. Поэтому для корректного сравнения по GBW лучше смотреть на частоте пониже (килогерц в 100).

Выявил у себя один фейковый ОУ, лме49720 которая стояла в китайском плеере

Интересно кого перемаркировали, 4580?

[Delta213]

Интересно кого перемаркировали, 4580?

Или 5532

[tomtit]

Потыкал на этой мастырке опера из имеющихся, в общем-то для выявления фейк/оригинал достаточно посмотреть что делается с меандром 1МГц при усилении 100. Из тех что у меня есть самые скоростные как и говорил ths6062, чуть помедленнее опа820 (жаль низковольтная), далее опа637 и неожиданно для меня лме49710 49860, далее опа1655 с близким отрывом от лме, и опять неожиданно 5534 без коррекции. Удивили ад8065, я ожидал от них более высокого быстродействия, на уровне с опа828. Интересный результат был с 544уд2, без коррекции самый крутой фронт, но звон на пх и улетела по постоянке. А когда между 1 и 8 повесил 10пик, стала на уровне с ад8610, ну то есть ничего особенного, тормоз.

ps
Выявил у себя один фейковый ОУ, лме49720 которая стояла в китайском плеере, я ее сразу заменил на 49860 которые у меня точно оригинал и положил в коробочку до выяснения, ну вот и выяснил

У Вас что-то не так. АД8065 намного быстрее чем ОРА828. Делал прибор, сравнивал обе в одинаковом включении.

[maxssau]

скорее всего поддельный, полоса там раз в 10 должна быть шире по сравнению с 5534

[Delta213]

скорее всего поддельный, полоса там раз в 10 должна быть шире по сравнению с 5534

Сэмпловый, ну если только АД мне подделку прислал. Сейчас прогоню еще и на 100кГц, как предложил dortonyan

Ну поехали, на осле отключил всякие шумопонижатели/усреднители, так что не взыщите, что имею.
100кГц

Растянул фронт

Далее ОУ:
OPA1655

NE5534

Правда похоже? Только входные токи и смещение у 1655 меньше

OPA637

OPA820 (питание +-6V)

OPA828

LME49860

AD8065

AD826

THS4062

THS6062

Далее тормоза
AD8610

AD823


Ну и вишенка на торте:
544УД2 в то99, высокий корпус 83-85г., не скорректированная
Внезапно


544УД2 между 1 и 8 10пик, меньше кондер не нашел у себя.


Ну вот лично мне в и/у нравятся опа820 и тхс6062, жаль нет у меня ад8099, она тоже должна быть хороша.

[Delta213]

Ну и до кучи:

LM318

OPA2134

NE5532 TI

NE5532 от aliexpress


TL072

C4570

JRC4556

574УД1А
УД2А в ДИП8, больше ничего не написано, вероятно 544УД2

[Сухоруков Сергей]

Ну поехали

Какое тепловое подползание у 1655 и 5534! Однако...

[Delta213]

Какое тепловое подползание у 1655 и 5534! Однако...

Сейчас еще раз проверил, они сильно различаются по потреблению, у 5534 больше, и оочень сильно по смещению.

[Sanny]

Доброго дня! А кто-нибудь с изделиями Unisonic Technologies Company сталкивался?

[dortonyan]

Сэмпловый, ну если только АД мне подделку прислал. Сейчас прогоню еще и на 100кГц, как предложил dortonyan

Не ну я предлагал не совсем то, просто сравнить усиления на 100к синусе. Т.е. вы сравниваете не GBW, а скорости нарастания и сеттлинги.
Я просто думал, что меандр на мегагерце у вас чисто условный (может какой заваленный паразитными емкостями или типа того). Иначе в самом деле не понятно от чего 8065 оказался медленным.

Какое тепловое подползание у 1655 и 5534! Однако...

Какое тепловое на 100кГц? По моему обычный сеттлинг.

LM318 какой-то "звенящий", я такого за ним не наблюдал. Может вы щупом прямо в выход ОУ тыкаете? Тогда будет влиять емкость щупа (снижает запас по фазе ОУ). Возможно по этой причине и 8066 меряется хуже (не любит емкость на выходе).
Можно подключать щуп через резистор, но совместно с емкостью щупа образуется RC фильтр, который будет "валить" фронт.
Для правильного замера нужно увеличивать делитель щупа (для минимальной емкости), либо включать послед. резистор, шунтированный небольшой емкостью, выравнивающей ПХ (как в щупах скопов).

А лучше, если надо проверить именно GBW, сгенерить синус звуковой картой. На 192кГц частоте семплирования можно где-то 80кГц синус сгенерить. Если есть карта, поддерживающая 384к режим, то можно и ровно 100кГц сделать.
Аналоговый ФНЧ на выходе ЦАП амплитуду урежет, но здесь она большая и не требуется.

[Delta213]

Может вы щупом прямо в выход ОУ тыкаете?

На выходе ОУ 100 Ом, щуп 1:10 PP-250, 250МГц

---------- Сообщение добавлено 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было 15:00 ----------

LM318 какой-то "звенящий", я такого за ним не наблюдал.

Я тоже удивился, хз какой, в местном магазе куплен, давно уже, задолго до войны, по виду нормальный.

---------- Сообщение добавлено 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было 15:03 ----------

Не ну я предлагал не совсем то, просто сравнить усиления на 100к синусе.

Минимальные отличия будут, на мегагерце и то разбег всего раза в три. По фронтам показательней, но и то многие похожую картинку дают.

[Meta|_]

Стоп. Если задача выбрать самый наилучший ОУ по скорости нарастания (зачем - отдельный вопрос), то способ может и годится.
Но если для выявления подделок, то не очень. Фактически цель быстро сравнить важный параметр с даташитом. Но скорость нарастания у разных производителей может измеряться по разному (величина ступеньки, схема включения и т. д), в результате для сравнения с даташитами может потребоваться несколько стендов.
Измерение на синусе удобно тем, что график усиления от частоты без ООС есть в любом приличном даташите, а на мегагерце при усилении 100 мы обычно по сути и увидим усиление без ООС. Для самых штрокополосных ОУ можно взять частоту повыше или прикинуть на сколько там повлияет ОС.

[Сухоруков Сергей]

Какое тепловое на 100кГц? По моему обычный сеттлинг.

Нет. В обычном "сеттлинге" длительность периода (или полупериода) совсем другая, на порядок меньше.

[dortonyan]

Но если для выявления подделок, то не очень. Фактически цель быстро сравнить важный параметр с даташитом. Но скорость нарастания у разных производителей может измеряться по разному (величина ступеньки, схема включения и т. д), в результате для сравнения с даташитами может потребоваться несколько стендов.

Кстати да. В ДШ обычно приводят скорость нарастания в нелинейном режиме, когда вход в ограничении.
А здесь из-за большого КУ амплитуда на входе получается небольшая, что ближе к анализу линейной скорости нарастания (которая обычно сильно ниже).