лучшие операционники класса hi-fi

[Delta213]

Вот, 072 от st и тексаса, но выдаю секрет, оу о которых никто не пишет, потому-что лютый дефицит, винтаж в чистом виде, самые лучшие в звуке ua741 ;) Забирай пока не передумал.

[Senyer]

Переделывал такой тракт, не ахти, мягче детальнее, аналоговее, но общая детальность разделение инструменто́в, информативность низкая, как бы не хватает прозрачности, разрешение цапа низкое.

А вы с чем сравнивали??? с каким чипом? У меня небыло ни разу плеера на чипе 1540, были плеера на 1541, так я недавно сравнивал с плеерами на РСМ58 и ТДА1541, так Марантс играл лучше плеера Филипс на 1541 и это было заметно очень легко на очень бюджетной системе.

[Alex]

так Марантс играл лучше плеера Филипс на 1541

Что весьма странно, т.к. 58 и тем более 1541 - на три головы выше чем 1540.

[Senyer]

Что весьма странно, т.к. 58 и тем более 1541 - на три головы выше чем 1540.

Если взять несколько СД плееров на 1541, разных фирм они все будут играть по разному так же и на остальных чипах, почерк чипа будет улавливаться, но ведь звук СД плеера лежит не только в чипе!!!!

[Alex]

Если взять несколько СД плееров на 1541, разных фирм они все будут играть по разному т

Да, но я в основном про Филипс, и что его переиграл какой-то Марантц, да еще с говночипом - весьма странно.

но ведь звук СД плеера лежит не только в чипе!!!!

Разумеется. Хотя оставшийся у меня Филипс с 1541А играет прекрасно, а вот от 1540-43 я давно избавился.
Ну насколько эти антикварные аппараты, куда суют пластмассовые кругляшки, вообще могут играть.

[Максим]

я в основном про Филипс, и что его переиграл какой-то Марантц,

Так во времена 1540 это была одна контора, выпускавшая сидюки на одном заводе в Бельгии. И вся разница между параллельными моделями Филипса и Маранца - в оформлении морды.

[EDDiE]

оу о которых никто не пишет, потому-что лютый дефицит, винтаж в чистом виде, самые лучшие в звуке ua741 ;)

лучше каких ОУ?

[Максим]

лютый дефицит, винтаж в чистом виде, самые лучшие в звуке ua741

У тебя неправильные в пластике, а у меня валяецца куча древних плат с россыпью трушных ua741 в металле с жолтый ног.

[Delta213]

лучше каких ОУ?

Лучше всех, кроме тех, что у Максима

[Сухоруков Сергей]

лучшие в звуке ua741

Неплохие ОУ, классика. Но сейчас выбор получше. Те же 823-е звучат, на мой слух, лучше.

[Ulis]

лучше каких ОУ?

Эд, ну шутка же это

[D-mitriy]

Есть такие упоротые, которые считают что лучше njm 4558 79г. выпуска ни чего не может звучать, то есть если ты ее меняешь как я предложил как безальтернативный вариант ad823 или opa1642, дак этот товарищ мне написал что, вот убьешь звук, аппарат теперь только на помойку. Объясняя это тем что в в пультах микшерных стоят 4580 и все довольны, и вы это сами слушаете, я ему; а как же Sonic Frontiers, он; это для того чтоб с людей побольше денег содрать, вот такая беседа получилась.

[4321]

А что там с Фронтирсами ?
В цапах там UA стоит.
Никаких оперов не надо.

[Эзотехник]

лучше njm 4558 79г. выпуска ни чего не может звучать

uA702, 140УД1 (1УТ401) в металле, 1972 г. - класс А и золото!

http://www.155la3.ru/k140.htm

Объясняя это тем что в в пультах микшерных стоят 4580 и все довольны

в заслуженных пультах Neve стояли NE5532, 5534 от сигнетикс.

---------- Сообщение добавлено 09:23 ---------- Предыдущее сообщение было 08:54 ----------

В цапах там UA стоит.
Никаких оперов не надо.

Там AD844 были в некоторых версиях.
На первой картинке - просто пример разбора, названия не читаются, сайт-источник видно.

[ОРорин]

Вопрос к знатокам темы:
Нужен простой, но качественный буфер с коэффициентом передачи 1 или -1. Какой ОУ выбрать?
Будет использоваться перед усилителем мощности с входным сопротивлением 1 кОм. На входе буфера будет регулятор громкости 5кОм по схеме Никитина.
Интересуют варианты в DIP-8. Имеются в наличии пара AD843. Из SOIC есть пара AD8065.

[Сухоруков Сергей]

Какой ОУ выбрать?

Тот, который устойчиво работает повторителем (на это способны не все ОУ). AD843 можно использовать как неинвентирующий повторитель, но вряд ли стоит: слишком жирно. Я бы поставил AD823. Он, кстати, и -1 спокойно переносит.

[Delta213]

Я бы поставил AD823. Он, кстати, и -1 спокойно переносит.

Но плохо перенесет 5к, ему самому буфер нужен, а это кстати вариант, умощнить, вот только не 823, а 8065.

[Сухоруков Сергей]

Но плохо перенесет 5к

С чего вдруг? Он и 2к спокойно перенесёт, без снижения размаха выходного сигнала.

[Delta213]

С чего вдруг? Он и 2к спокойно перенесёт, без снижения размаха выходного сигнала.

Резисторы в цепи ООС учли?

[Ulis]

Вопрос к знатокам темы:
Нужен простой, но качественный буфер с коэффициентом передачи 1 или -1. Какой ОУ выбрать?
Будет использоваться перед усилителем мощности с входным сопротивлением 1 кОм. На входе буфера будет регулятор громкости 5кОм по схеме Никитина.
Интересуют варианты в DIP-8. Имеются в наличии пара AD843. Из SOIC есть пара AD8065.

Я не знаток, но сейчас чрезвычайно люблю OPA1656 буфером с КУ=1, если не пугают сдвоенные ОУ. Просто топчик.(с)
1K на выходе ему -тьььььфу. И остальное хорошо.