Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
как успокоить AD848 на к-1.
свистит собака
схема одна с AD810.
https://aliexpress.ru/item/1005005578673724.html
---------- Сообщение добавлено 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было 18:42 ----------
Для запаса, я их в и/у планировал, в принципе и ставил к 1794, криминала не увидел, но как-то боязно стало, вдруг засвистят, заменил на ад826.
---------- Сообщение добавлено 18:53 ---------- Предыдущее сообщение было 18:46 ----------
Попробуй так
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Ну, если, конечно, весь комплекс с датчиками и с исполнительными, то - да, проблем куча могла быть с детлюшками.
Сурьёзная контора...
---------- Сообщение добавлено 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было 19:15 ----------
Как Дельта предложил, плюс стандартно, по очереди: по 5...20 Ом+кондеры в питалово, 10...100 Ом последовательно как можно ближе к выходу.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Потыкал на этой мастырке опера из имеющихся, в общем-то для выявления фейк/оригинал достаточно посмотреть что делается с меандром 1МГц при усилении 100. Из тех что у меня есть самые скоростные как и говорил ths6062, чуть помедленнее опа820 (жаль низковольтная), далее опа637 и неожиданно для меня лме49710 49860, далее опа1655 с близким отрывом от лме, и опять неожиданно 5534 без коррекции. Удивили ад8065, я ожидал от них более высокого быстродействия, на уровне с опа828. Интересный результат был с 544уд2, без коррекции самый крутой фронт, но звон на пх и улетела по постоянке. А когда между 1 и 8 повесил 10пик, стала на уровне с ад8610, ну то есть ничего особенного, тормоз.
ps
Выявил у себя один фейковый ОУ, лме49720 которая стояла в китайском плеере, я ее сразу заменил на 49860 которые у меня точно оригинал и положил в коробочку до выяснения, ну вот и выяснил
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Ну т.е. "скорость" на меандре пропорциональна полосе. Отсюда и одинаковость 49710, 5534 и 8065. Полоса у всех плюс/минус одинаковая.
Это походу однополюсная коррекция. Если сделать многополюсную, то можно получить хороший запас по фазе при том же GBW в звуковой полосе.
Ну и еще момент. У ОУ часто используется многополюсная коррекция (те же 1655 и 5534), и частота первого полюса может быть и ниже мегагерца. Поэтому для корректного сравнения по GBW лучше смотреть на частоте пониже (килогерц в 100).
Интересно кого перемаркировали, 4580?
скорее всего поддельный, полоса там раз в 10 должна быть шире по сравнению с 5534
_________________
Евгений
Сэмпловый, ну если только АД мне подделку прислал. Сейчас прогоню еще и на 100кГц, как предложил dortonyan
Ну поехали, на осле отключил всякие шумопонижатели/усреднители, так что не взыщите, что имею.
100кГц
Растянул фронт
Далее ОУ:
OPA1655
NE5534
Правда похоже? Только входные токи и смещение у 1655 меньше
OPA637
OPA820 (питание +-6V)
OPA828
LME49860
AD8065
AD826
THS4062
THS6062
Далее тормоза
AD8610
AD823
Ну и вишенка на торте:
544УД2 в то99, высокий корпус 83-85г., не скорректированная
Внезапно
544УД2 между 1 и 8 10пик, меньше кондер не нашел у себя.
Ну вот лично мне в и/у нравятся опа820 и тхс6062, жаль нет у меня ад8099, она тоже должна быть хороша.
Последний раз редактировалось Delta213; 14.12.2023 в 12:53.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Последний раз редактировалось Delta213; 14.12.2023 в 12:48.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Доброго дня! А кто-нибудь с изделиями Unisonic Technologies Company сталкивался?
Не ну я предлагал не совсем то, просто сравнить усиления на 100к синусе. Т.е. вы сравниваете не GBW, а скорости нарастания и сеттлинги.
Я просто думал, что меандр на мегагерце у вас чисто условный (может какой заваленный паразитными емкостями или типа того). Иначе в самом деле не понятно от чего 8065 оказался медленным.
Какое тепловое на 100кГц? По моему обычный сеттлинг.
LM318 какой-то "звенящий", я такого за ним не наблюдал. Может вы щупом прямо в выход ОУ тыкаете? Тогда будет влиять емкость щупа (снижает запас по фазе ОУ). Возможно по этой причине и 8066 меряется хуже (не любит емкость на выходе).
Можно подключать щуп через резистор, но совместно с емкостью щупа образуется RC фильтр, который будет "валить" фронт.
Для правильного замера нужно увеличивать делитель щупа (для минимальной емкости), либо включать послед. резистор, шунтированный небольшой емкостью, выравнивающей ПХ (как в щупах скопов).
А лучше, если надо проверить именно GBW, сгенерить синус звуковой картой. На 192кГц частоте семплирования можно где-то 80кГц синус сгенерить. Если есть карта, поддерживающая 384к режим, то можно и ровно 100кГц сделать.
Аналоговый ФНЧ на выходе ЦАП амплитуду урежет, но здесь она большая и не требуется.
На выходе ОУ 100 Ом, щуп 1:10 PP-250, 250МГц
---------- Сообщение добавлено 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было 15:00 ----------
Я тоже удивился, хз какой, в местном магазе куплен, давно уже, задолго до войны, по виду нормальный.
---------- Сообщение добавлено 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было 15:03 ----------
Минимальные отличия будут, на мегагерце и то разбег всего раза в три. По фронтам показательней, но и то многие похожую картинку дают.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Стоп. Если задача выбрать самый наилучший ОУ по скорости нарастания (зачем - отдельный вопрос), то способ может и годится.
Но если для выявления подделок, то не очень. Фактически цель быстро сравнить важный параметр с даташитом. Но скорость нарастания у разных производителей может измеряться по разному (величина ступеньки, схема включения и т. д), в результате для сравнения с даташитами может потребоваться несколько стендов.
Измерение на синусе удобно тем, что график усиления от частоты без ООС есть в любом приличном даташите, а на мегагерце при усилении 100 мы обычно по сути и увидим усиление без ООС. Для самых штрокополосных ОУ можно взять частоту повыше или прикинуть на сколько там повлияет ОС.
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Социальные закладки