лучшие операционники класса hi-fi

[Alex]

Измеряли, у Назара было на сайте.

Если мне память неизменяет, на сайте у него выложено далеко не все.
Намного больше он выкладывал на форуме АудиоПерфекшн.

---------- Сообщение добавлено 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было 11:16 ----------

есть на Signetics, только отличия от JRC на уровне погрешности.

Неужели случилось чудо, и JRC начали что-то приличное делать?!

[Ulis]

Уважаемые, кто сталкивался с Opa1678, можно ли его назвать ярким? В некоторых местах от удара тарелок аж коробит, стоит ли на него грешить? Хочется чего-то потеплее но с хорошим разрешением сверху.

Яркость тарелок - первый признак подвозбуда на пиках

[Pool]

Отвечу себе, может кому пригодится. OPA1678 в моем случае оказался ядовито-ярким. Замена на 1656 и 1612 дала отличные резудьтаты.

[Alex]

Замена на 1656 и 1612 дала отличные резудьтаты.

А какой оказался лучше?
Просто один из них полевой (1656) а второй биполярный (1612) и в зависимости от схемы, вести себя они могут сильно по разному.

[Pool]

К сожалению в процессе апгрейда я убил один канал и сравнивать пришлось в режиме моно, подключив обе АС на один канал. В таком варианте мне само по себе звучание показалось хуже, возможно в этом вина предваря (Фишер сс3000). По ощущениям 1612 чище и четче. 1656 чуть больше басит но не вглубь, а как будто меньше контроля над басом. Но сравнение было непродолжительным, оба ОУ были новыми, потому не могу претендовать на истину. Хотя мне нравится больше теплый звук, для себя выбрал 1612. Схема - предварительная часть усилителя Д-класса от sousmaster но его самая бюджетная 100вт версия

[Михаил45]

Но сравнение было непродолжительным, оба ОУ были новыми, потому не могу претендовать на истину.

Да, ты забыл прогреть оу розовым шумом в течении 72 часов. Звучок стал бы еще теплее и ламповее и бас бы вглубь ушел навсегда.

[_Ру_]

потому не могу претендовать на истину

Не потому.

[Russ3000]

Да, ты забыл прогреть оу розовым шумом в течении 72 часов. Звучок стал бы еще теплее и ламповее и бас бы вглубь ушел навсегда.

Блин, я то белым грею, думаю, чего это у меня сцена то плоская, спасибо за подсказку, попробую розовым прогреть.

[Delta213]

Да вы нифига не сечете. Розовы=тёплый, белый=холодный, значит чтобы аппарат заиграл теплее, надо греть розовым, а если хочется холодного звука, то соответственно белым шумом. А для нейтрального звука есть специально сгенерировнный сигнал. И 72 часа маловато, это-же совсем на минималках будет, часов 300 надо как минимум.

Pool, еще раз, 300 часов для выраженного эффекта! На ночь ставишь, дел на 2 недели всего.
IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc
https://www.dropbox.com/s/wkgw0g9l48...oTek.flac?dl=0

[Pool]

Спасибо мужики! Вот оживет второй канал, погреемся!!! Теперь точно буду знать у кого спрашивать.

[pyos]

Величайшая ошибка большинства неуспешных аудиофилов в том, что они, по незнанию, спутали розовый шум с коричневым, и теперь их техника навсегда звучит, эээ, соответственно.

[Ulis]

Наверно, свои ОУ ADI греет белым шумом, а BB, TI свои ОУ - розовым

BB - Точно не коричневым?

[Михаил45]

Величайшая ошибка большинства неуспешных аудиофилов в том, что они, по незнанию, спутали розовый шум с коричневым, и теперь их техника навсегда звучит, эээ, соответственно.

Можно общими усилиями составить и вбросить на вентилятор табличку с шумами и прогревом деталюшек, пайки, контактов, антифазных шнурков и прочих кабелей, цапиков, на многих форумах удифилы годами мусолят, а тут просто перетык оу- скучновато.

[Ulis]

Offтопик:
Где почитать про объяснение "прогрева" деталек, с точки зрения физики твердого тела, а не мистических сущностей?
Например локального нагрева в ходе работы и нормализации кристаллических структур проводников и полупроводников???

Или такие исследования в принципе не проводились за десятилетия полупроводниковой электроники (безотносительно аудио конечно- например для спейс или миллитари)?
У амеров полно документов по фундаментальному чему то на "рубеже становления", например по шумам и проч (с грифом NASA точно видел).
Но конкретно такие (на озвученную тему) не попадались.

[kent]

Offтопик:

Можно общими усилиями составить и вбросить на вентилятор табличку с шумами и прогревом деталюшек, пайки, контактов, антифазных шнурков и прочих кабелей, цапиков, на многих форумах удифилы годами мусолят, а тут просто перетык оу- скучновато.

Сообщения в теме множатся, а полезное размыто и исчезает - уже тенденция на Веге, когда любую тематическую ветку начинают сводить к бессмысленной хохме скучающие по общению. Есть же специальное место Флейм и даже особая ветка Лучшие перлы форума... (Афтар жжот..) где можно свободно хохмить.

[D-mitriy]

На мой взгляд из opa лучшие по звуку:
Цифра OPA2810 - 810, OPA2828 -828
Аналог opa2192, 1692
По моим ощущениям:
Ора 1642 при питании меньше + - 15 вольт имеет пластиковый отеннок в звучании
Ора 1612 подходит только для аналога, её ближайший конкурент ada4898-2 наиболее предпочтительнее по звуку
Ора1656 также подходит только для аналога, причина технически не объяснима, только с точки зрения восприятия звучания, чрезмерная деталировка, утомительная.

[Russ3000]

Сообщения в теме множатся, а полезное размыто и исчезает - уже тенденция на Веге, когда любую тематическую ветку начинают сводить к бессмысленной хохме скучающие по общению.

Тут люди сокровенными знаниями делятся, добытыми кровью и потом, а вы просто не в теме!

Offтопик:
На заграничном форуме мужик продавали сидюк с бесцветным шумом, вот чем греть нужно!

[Михаил45]

Offтопик:

Сообщения в теме множатся, а полезное размыто и исчезает - уже тенденция на Веге, когда любую тематическую ветку начинают сводить к бессмысленной хохме скучающие по общению. Есть же специальное место Флейм и даже особая ветка Лучшие перлы форума... (Афтар жжот..) где можно свободно хохмить.

Когда вместо конкретных обсуждений применения оу, особенностей схемотехники оу, параметров и пр., начитнают говорить о "сценах и ямах", "пластиковом звуке", "фанфарах и барабанах через вуаль" - это и называется потребнось в удифильском общении - иначе болтовня.
Есть , правда, гуманитарные мастера описывать звук - зачитаешься, прямо пейсатели.

[Ulis]

Ора 1642 при питании меньше + - 15 вольт имеет пластиковый отеннок в звучании
Ора 1612 подходит только для аналога, её ближайший конкурент ada4898-2 наиболее предпочтительнее по звуку
Ора1656 также подходит только для аналога, причина технически не объяснима, только с точки зрения восприятия звучания, чрезмерная деталировка, утомительная.

Фигня

[Pilulkin]

Когда вместо конкретных обсуждений применения оу, особенностей схемотехники оу, параметров и пр., начитнают говорить о "сценах и ямах", "пластиковом звуке", "фанфарах и барабанах через вуаль" - это и называется потребнось в удифильском общении - иначе болтовня.
Есть , правда, гуманитарные мастера описывать звук - зачитаешься, прямо пейсатели.

Михаил,вся беда не в том.что оперируют эпитетами в описании работы - беда в том,что никоим образом не связываются эти "эпитеты" с техническими характеристиками и особенностями эксплуатации(конструкционными и схемотехническими) этих ОУ....
Самое удивительное,что некоторые пользователи, ради "красного словца",такого "горбатого" иногда лепят - диву даёшься:и нахрена ты заканчивал технический ВУЗ,если техника может "играть",как музыкальный инструмент и без "исполнителя"...