лучшие операционники класса hi-fi

[EDDiE]

5532 это уже пафосно, это почти LME49720, и это 0,00003% на 1кГц.
Правда при нагрузке 5кОм.

я его мучил 50 и 600 омами )))

При токоограничивающем в 47 Ом - все наушники одинаковые (утрирую).

а с L+R (47ом) на выходе будут тоже "условно" одинаковые?

[VladimirV]

я его мучил 50 и 600 омами

И че получалось с THD? Или мучения были с оценкой "на слух"?

[Walter]

а с L+R (47ом) на выходе будут тоже "условно" одинаковые?

А этого я не пробовал, ибо мотать самому катушки лениво (

[EDDiE]

И че получалось с THD? Или мучения были с оценкой "на слух"?

THD не мерил, т.к. на слух и так было понятно, что они не 0,00003%....
Ставил NE5532 вместо NJM4556D в ушном усилителе в Sony CDP-XA50ES

[IZELBOR]

Ставил NE5532 вместо NJM4556D в ушном усилителе в Sony CDP-XA50ES

Каков итог?

NE5532 штатно в наушниковом выходе кассетника Sony TC-K333ESX должен стоять, хотя фактически туда с завода и 4560 ставили.

---------- Сообщение добавлено 20.02.2020 в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было 19.02.2020 в 19:45 ----------

А если добавить к выше перечисленным JRC2114? Вроде бы данный ОУ является улучшенной версией NE5532 с более мощным выходом.

[EDDiE]

Добавьте

[IZELBOR]

Приветствую всех! Нужна помощь по УЗ.
В SONY TC-K333ESX в цепи обратной связи применён электролитический конденсатор С142/С242 и по схеме должен стоять ОУ NE5532P. Фактически же стоит JRC4560.
В похожем по схемотехнике и разводке платы SONY TC-K730ES данные конденсаторы не распаяны и заменены на перемычки. Возникла идея вернуть их туда и послушать как на звучании отразится. Тут ситуация обратная- по схеме стоял родной JRC4560, но я его заменил на NE5532AP.
Замерял постоянную составляющую без сигнала на ногах конденсаторов С142/С242 у 333ESX мультиметром на самом маленьком диапазоне измерения постоянного напряжения- получилось 3,5мВ. Полярность совпадает с той что указана на плате.
Поставил аналогичные конденсаторы в 730ES соблюдая обозначения полярности на плате- получил постоянку на ногах конденсатора 19,5мВ, но полярность не совпадает с обозначением на плате.
Я понимаю что у них разная структура транзисторов на входе. Наверное из-за этого такая разница.
Вопрос - что с этим делать? ведь я фактически повторил схему из сервисмануала 333ESX где родным должен был быть NE5532P. И у меня стоит аналогичный. Что же, изначально поставили не правильную полярность, чтоб немного звук ухудшить, чтоб не конкурировал с более высокими моделями, или я что-то не догоняю?
Если в 333ESX менять ОУ с JRC4560 на NE5532P, то эти конденсаторы нужно перевернуть?
На всякий случай продублирую данный вопрос в теме про ОУ.



А в 555ES II этот конденсатор уже стоит по другому. Там по схеме родной как раз должен быть JRC4560. Что за хрень такая?



А теперь смотрим в самый крутой их аппарат и вуаля.....

[abonent007]

Так всё же.... 4580 или 5532 ?

Судя по данной статье 5532 лучшие из тех древних https://electroclub.info/other/i-out-ou-0/

---------- Сообщение добавлено 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было 10:49 ----------

А если добавить к выше перечисленным JRC2114? Вроде бы данный ОУ является улучшенной версией NE5532 с более мощным выходом.

По "внутренней" схемотехнике они вроде идентичны. Но 2114 явно лучше по шумам из спеков

[EDDiE]

Offтопик:
6. Ну и еще чего-нибудь…

На самом деле, я готовлюсь к подробному тестированию: разработал тестовую схему, развел печатку под нее (серьезные измерения нельзя проводить на макетке)… Продолжение следует.

09.08.2012 – 05.02.2013 https://electroclub.info/other/i-out-ou-0/

....2020

Продолжение ёхту...

[Сухоруков Сергей]

Offтопик:

серьезные измерения нельзя проводить на макетке

Серьёзные измерения нельзя проводить без основательной методологической подготовки, в том числе нужно оценить систематическую ошибку измерений и много ещё чего. А в этой статье как-то мутновато в плане методологии.

[Walter]

Серьёзные измерения нельзя проводить без основательной методологической подготовки

Согласен полностью.
Ну и нельзя сравнивать даташиты на старые ОУ, начиная с того, что до того, как АудиоПрицишин стал стандартом де факто, все меряли как могли.
На старые микросхемы даташиты никто не обновлял, а уже пошло 3 если не 4 поколение АР.
Да и техпроцесс уже меняли не раз.
Тот же всеми здесь презираемый NE5532 в моем генераторе Виктора показывает 0,00003% (-130дБ) на 1кГц, что чуть ли не лучше чем LME4562/49710.

[EDDiE]

NE5532 в моем генераторе Виктора показывает 0,00003% (-130дБ) на 1кГц

А чьей фирмы?

[Сухоруков Сергей]

Тот же всеми здесь презираемый NE5532

Ну, почему же. Для своего времени очень приличный ОУ и вполне годный в аудио. Другое дело, что сейчас есть получше.

[Walter]

EDDiE, new japon radio jrc5532

---------- Сообщение добавлено 12:24 ---------- Предыдущее сообщение было 12:21 ----------

Другое дело, что сейчас есть получше.

Есть, но смысла перетыкивать в слепую нет, если до предела даже древности еще копать и копать.

[EDDiE]

EDDiE, new japon radio jrc5532

Назар его нахваливал, говорит, что он от этой фирмы максимально соответствует прародителю.
Ещё в soic8 от Филипс хорошие.

[abonent007]

Для своего времени очень приличный ОУ и вполне годный в аудио. Другое дело, что сейчас есть получше.

Ну это всё биполярные. А на полевых транзисторах что получше?
Соня в своих топах CDP-XA7ES ставила AD712 на полевиках. Но у AD712 по шумам ко входу на порядок хуже той же 5532

[Сухоруков Сергей]

но смысла перетыкивать в слепую нет

Согласен.

[Александр Котов]

Шумы в УЗ не важны, нужно большое петлевое на ВЧ, до частоты подмагничивания хотя бы. Я ставил К544УД2А (на безрыбье).

[IZELBOR]

Ну это всё биполярные. А на полевых транзисторах что получше?
Соня в своих топах CDP-XA7ES ставила AD712 на полевиках. Но у AD712 по шумам ко входу на порядок хуже той же 5532

В SONY TC-K555ESR на выходе наушников стоит как раз AD712. По крайней мере в моём экземпляре.

А по поводу моего вопроса связанного с полярность конденсатора в цепи обратной связи.... Если применять 5532 и им подобные, то ставить конденсатор как в варианте с 777ES?

[Сухоруков Сергей]

А на полевых транзисторах что получше?

Ну, например, ОРА828 или THS4631. А вообще нужно смотреть для каких целей.