лучшие операционники класса hi-fi

[shura1959]

У Тексаса прямое упоминание в даташите OPA828- SiGе Wafer, BIFET.

Спасибо.828-й как то непонятно, а вот OPA2810 действительно SiGe BiCMOS.

[тундра]

у AD вышли новые rail-to-rail низковольтные Уо LTC6228 и LTC6229 https://www.analog.com/en/products/l...duct-samplebuy
непонятно что у него с фазой в звуковых частотах?

[vladimir sim]

А что у него может быть с фазой при 1ГГц площади усиления- 4нВ/Гц на 1 кГц, 8нВ/Гц на 100 Гц, 20-40 па/Гц на 1 кГц, 60-110 па/Гц на 100Гц шумового тока. От малошумности на звуковых частотах ничего не остается. Большие значения шумового тока относятся к режиму компенсации входного тока 16 мка. Запаришься применять в смысле разводки и блокировки. 11 вольт- это не низковольтный.

[sia_2]

у AD вышли новые rail-to-rail низковольтные Уо LTC6228 и LTC6229 https://www.analog.com/en/products/l...duct-samplebuy
непонятно что у него с фазой в звуковых частотах?

С фазой там все хорошо, при 130+ дБ усиления. Вот со входным током и фликкер-шумом - есть некоторые проблемы. Что, впрочем, характерно для "быстрых" техпроцессов, ориентированных на ВЧ технику.

[D-mitriy]

Могу согласится что ad823 не нейтральна, что плохо звучит не соглашусь, не много красит я бы сказал улучшает звучание, особенно заметно грязно записаных дисках старого металла, грязь смегчает, но этот оу в много раз лучше звучит, чем все фуфло вместе взятое слышно прям явно ne 5532, njm 4580, opa 2134, tl 072, mc 33078.

[EDDiE]

что плохо звучит не соглашусь,

она неплохо звучит, но, она

ad823 не нейтральна

не много красит я бы сказал улучшает звучание

т.е., немного "приукрашивает"

[vladimir sim]

Люди на IXBT да и здешние умельцы годами перетыкают ОУ, все ищут какие -то "связки ОУ", полагая , что эта магия решит проблемы. Причем эта зараза и сюда просочилась, что какбе намекае. Так спекулянты впаривали торгашам в конце 80х видеодвойки из телика и видика одной фирмы, уверяя, что там все друг под друга заточено. Разговор про лучший ОУ не имеет смысла, требования к сумматору и преобразователю абсолютно разные. К постфильтру - опять же разные, так что без серьезных знаний микросхемотехники- это порожняк и случайный перебор. При везении и использовании лоховского счастья - один раз в жизни , больше не будет, можно получить результат.

[Шитхеппенз]

требования к сумматору и преобразователю абсолютно разные. К постфильтру - опять же разные,

Да ладно, уж какие особо разные, можно подумать, звуковой спектр частот вдруг поменялся или нагрузка стала 8 Ом.

[vladimir sim]

Шитхеппенз, если для тебя слово микроархитектура пустой звук, тогда да. Только не надо про класс А, перегрузочную способность и проч, ответы лежат в другой плоскости, поэтому даже очень неплохие ОУ часто дают посредственный результат.

[Шитхеппенз]

если для тебя слово микроархитектура пустой звук, тогда да.

Да я уверен, что пустой. Чтоб мосх запудрить только.
Во всех применениях у ОУ нужна максимально большая площадь усиления на минимальной нагрузке. И максимальная скорость нарастания. Минимальное смещение при максимальном входном сопротивлении и минимальной емкости.
Понятно, что все вместе не сделать. Делают либо одно, либо другое, либо третье, либо пытаются сделать оптимальное сочетание. А разработчик пытается выбрать из многообразия более подходящие, как ему кажется, для его применений.

[vladimir sim]

Ничо, на днях протестирую именно средненького -10 мГц, представителя новой трехкаскадной CMOS-архитектуры- OPA2172, очень интересно, на что способны новички, насколько они универсальны применительно к нашим баранам при цене в 110 руб.

[Meta|_]

уверяя, что там все друг под друга заточено

Дык всё верно, одним пультом можно тыкать!

Разговор про лучший ОУ не имеет смысла, требования к сумматору и преобразователю абсолютно разные

Конечно. Топик стартер вообще спросил только про шум
Можно было бы расширить ТЗ - выделить десяток типичных включений, например: i-u конвертер на ток 2мА, i-u конвертер на ток 20мА, послеЦАПовый вычитатель, инвертор для сигналов линейного уровня, неинвертирующий усилитель для сигналов малого уровня от низкоомных источников, аналогично для высокоомных, и т. д. Тогда в каждой из таких ниш можно будет перечислить подходящие ОУ.
Но проблема в том, что чем дальше в лес, тем больше дров: потом начнётся: "а вот при выходном токе ЦАПа 6мА лучше подойдёт другой ОУ", "а если питание +-5В, то оптимален другой набор", "а я хочу однополярное питание, поэтому только rail-to-rail", "а у меня бюджет ограничен" и так до бесконечности...

[vladimir sim]

Метаl, правильно пишешь, так оно и есть. Абсолютно верно указал все проблемные нишевые группы, не убавить, не прибавить. К тому же формализованной процедуры выбора нет.

[Boob]

Ничо, на днях протестирую именно средненького -10 мГц, представителя новой трехкаскадной CMOS-архитектуры- OPA2172, очень интересно, на что способны новички, насколько они универсальны применительно к нашим баранам при цене в 110 руб.

Тут вот говорят что opa2172это почти тоже самое что tlv2172 и opa1688
http://www.audio-perfection.com/foru...25962#pid25962
http://www.audio-perfection.com/foru...37184#pid37184

[EDDiE]

Тут вот говорят что opa2172это почти тоже самое что tlv2172 и opa1688
http://www.audio-perfection.com/foru...25962#pid25962
http://www.audio-perfection.com/foru...37184#pid37184

Сергей знает о чем говорит. С известной долей юмора, конечно.

[vladimir sim]

Возьмем LT1630 и AD8672, оба безнадежно проигрывают в звуке NE5532-му. Повторяю, OPA2172 взят осознанно, именно прикинуть , на что способна новая архитектура, при скромных параметрах, хотя Кг -130 дб внушает.Те же расхваленные в свое время известно кем за "прекрасные звуковые свойства " AD8042-8052 слушать вообще невозможно, несмотря на отличные параметры.

[коста]

Возьмем LT1630 и AD8672, оба безнадежно проигрывают в звуке NE5532-му.

Можно уточнить производителя и год NE5532-ых?

[Сухоруков Сергей]

Можно уточнить производителя и год NE5532-ых?

Не верьте в сказки о волшебных свойствах 5532. Спокойно используйте современные ОУ. Какие? - Вся ветка об этом.

[vladimir sim]

коста, а какое это имеет отношение? 1913 год , Bell Electric- устроит? Каждый ведь может провернуть такой тест сам. Сравнивалось с Сигнетикс 1985 г, и Teксас 2013 г.

---------- Сообщение добавлено 15:19 ---------- Предыдущее сообщение было 15:16 ----------

Не в волшебных свойствах NE шек дело, а в фуфлыжности обозначенных OУ. Я как раз активно использую современные ОУ, и ищу новые, и фанатом NE не являюсь. Они- удобный элемент для ранжирования остального.

[sia_2]

Offтопик:
вы забыли упомянуть, что "любимыми" они если и были, то ~20 лет назад. Сейчас почти для каждого конкретного применения можно найти что-то лучшее.