Такой буфер делается на 4 х супербета транзисторах и паре вольтодобавок, важно обеспечить термоконтакт- и вуаля, дивайс с Кг -120дб на 2 ком нагрузки , занимающий 2кв см и себестоимостью полбакса у вас в руках. Он ещё и с регулятора громкости корректно может сигнал снять, в отличие от БУФ или ОУ.
---------- Сообщение добавлено 00:50 ---------- Предыдущее сообщение было 00:47 ----------
Супербеты бывают комплементарные на токи от 0,1до 1,5А, типичная бета 800-2000.
Последний раз редактировалось vladimir sim; 07.10.2019 в 23:59.
И что я там вижу .Часом не шунт Алисона ?
С уважением Максим.
Это не шунт Аллисона, а тривиальная защита от КЗ.
а ты оригинальный шунт Алисона видел?Судишь. это не банальность. а именно токовый шунт.
офф цитирую патент.
выходные транзисторы мгновенно защищены от
коротких замыканий и теоретически ни при каких обстоятельствах не может рассеиваемая мощность на
обоих выходных транзисторов превышать мощность в состоянии покоя.
Последний раз редактировалось .Васильев; 08.10.2019 в 02:45.
С уважением Максим.
Да чтобы шунт был в активном режиме, при токе покоя 7 ма эмиттерные резисторы должны быть 80 ом, что не вяжется с выходным BUF634A 3,2 ом. Неувязочка, однако. А вот с током ограничения 250 ма это прекрасно коррелирует. Кароче, битва афроамериканцев в угольной яме безлунной ночью. Обнакновенный параллельник, пусть и по SiGe-техпроцессу.
что споришь то . патент то читал? у Акулиничева то иной шунт
С уважением Максим.
Я не спорю, факты против.
какие факты? Факт один .Шунт Алисона разработан для класса А и управляется падением напряжения на эмиттерных резисторах выходников.
говорю же не читал,а осуждаю.
С уважением Максим.
А где падение, 24 мв что ли? В параллельнике без подставки диодами откуда возьмется два раза по 0,6 В ? Это параллельник в чистом АВ. Возьми да промоделируй , недолго ведь, модель на сайте лежит.
спорить не буду. патент для чистого уся класса А . МОЩНОСТЬ 10 ВАТТ НА 8 ОМ.
офф единственное отличие в отсутствии связи эмиттеров шунта с выходом. а так один в один схема. но учитывая что реальная схема буфера и схема в даташите могут сильно отличаться ,спорить смысла нет
С уважением Максим.
Да ладно, хороший буфер для умощнения R-R оперов AD8065, OPA2810, 2156,1656, которые и так неплохи.
Тексас молодцы, что цены на новые опера не залуживают, вполне гуманно.
Хотя народ на них ругаецца, что сэмплы редко кому высылают.
Типа, хоть и недорого, но холява все равно лучше. ))))
Cделал ушник в CDP Technics на AD8397.AD8397
Т.к. в даташите никакой рекомендации по схеме его использования нет, набросал схему сам.
Собственно, вопрос в величине R5.
Какой номинал лучше выбрать; 2кОм или уменьшить?
Если уменьшить, появится ли постоянка на выходе ОУ?
R7 тоже вопрос: ставить или нет?
Последний раз редактировалось EDDiE; 09.10.2019 в 17:15.
EDDiE, это точно ты справшиваешь?
R4 увеличить.
Я поставил R4 47к потому что:
у CDP Technics Uвых 7v p-p.
У меня наушники чувствительностью 101дБ.
Ну, и на вход ОУ поэтому будет поступать несколько меньшее напряжение при R4 47к (я так полагаю), что хорошо.
Из этих соображений и поставил R4 47к место обычных 100к
Лучше уж увеличить усиление, увеличив R6 в ООС.
Правда, я выход в CDP Technics после MASH сделал совсем другой, так что Uвых будет где-то в районе 2v.
Но, по опыту, даже при стандартных 2в у меня наушники при 1/4 регулятора громкости уже громко играют....
Есть чуть чуть здесь https://www.analog.com/media/en/tech...es/AN-1429.pdf
и здесь https://www.analog.com/ru/products/a...-evaluationkit
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Социальные закладки