Опять пошла мазута про лучшие ОУ без указания звукового функционала, потому что AD711/843 абсолютно беспомощен{ да похоже и вся линейка OPA1602-1662, исключение трехкаскадный OPA1622 по принципиально новой архитектуре} как повторитель либо сумматор -вычитатель. OP42 и OP249- абсолютно невнятные ОУ. Старый LF356 от NS- вне конкуренции в УВХ по звучанию, ОР42 там ему же безнадежно сливает.
Последний раз редактировалось vladimir sim; 23.07.2019 в 11:40.
Надо глянуть чьей фирмы у меня LF356
Уже собрался их выкинуть, но, теперь не буду
Ещё лежит LF357, он, вроде, аналог 544уд2
544УД2 - не аналог 357. Схемотехнически ничего общего.
В чипе нема лф357
С уважением Максим.
Хм. У меня есть где-то древний даташит, ещё годов начала 80-х, по нему вся линейка 355/356/357 имеет одну схему, отличается кажется только коррекцией. Видимо 355 закорректирован вусмерть.
А насчёт аналогов серии TL081/082 по параметрам - мне на память приходит, что это LF531/353.
Да, 356 можно слушать. Только моё сравнение не очень корректно, потому что я сравнивал 355 томсоновский, а 356 родной.
Похоже что так.
В линейке 355/356/357 только коррекцией отличаются 356/357, а 355 имеет совсем другие режимы и отчасти площади транзисторов. Но эта схемотехника нерациональна для экономичного ОУ - слишком много получается высокоомных цепей и точек "детектирования" ВЧ помех.
Кстати, было много улучшенных клонов 355/356/357, например, OP-15/16/17 и LT1055/56.
544УД2 - самодельный (т.е. не имеет прямого прототипа), довольно нерационально сделанный, особенно в плане шума и использования питания, но имеет два практических достоинства: внешнюю коррекцию и достаточно большое GB. Его автор давным давно уехал на Philips.
Последний раз редактировалось sia_2; 23.07.2019 в 12:11.
Есть 544УД2 в высоком корпусе 8х-е гг, и есть 544УД2 в низком корпусе, более поздних выпусков.
Есть ли у них разница в кристалле?
Есть, но для аудио - в общем, шило на мыло. Там в основном за статические параметры и устойчивость боролись при доводке. Линейность никого не интересовала. Кстати, кристаллы 544УД2 делали не только в Новосибирске, но и в других местах, как минимум в Киеве и Саранске. Пожалуй, самый удачный в целом вариант 544УД2 именно саранский, но их сделали не очень много.
Ну его малошумящим и не пытались сделать. От сигнала 1 вольт получается где-то -103 дБ. Тем не менее субъективно звук отвращения не вызывает. И с ним работают фишки со смещением выходного каскада резистором на питание, и с выравниванием сопротивлений по входам - тогда получается ещё лучше.
На выход ему надо просто внешний буфер ставить, как и 574УД1, хотя бы простой повторитель на транзисторе - хороший выход даже сейчас в ОУ делается нечасто, а тогда и подавно.
Самое, пожалуй, выигрышное применение для 544УД2 в аудио - ушник с двухкаскадным повторителем после ОУ. При усилении с ООС 8...10 раз и ОУ как раз не нужно дополнительно корректировать, и шум ещё не критичен. При этом нелинейность входной ёмкости меньше, чем у более малошумящих ОУ той эпохи (тех же 070 или 357), и позволяет работать от потенциометра 10-20 килоом.
Выравнивание импеданса по входам для снижения искажений - оно практически для всех JFET ОУ было важно, исключений до самого последнего времени были единицы. Из доступных по цене - разве что OPA140/2140/164x.
Последний раз редактировалось sia_2; 23.07.2019 в 12:42.
Народ , вы забыли один из принципов Мерфи, который гласит, что 95% чего бы то ни было- гамно , здесь тот самый случай. Вы длиннобазный радиолокатор делаете либо усилок/ ЦАП?. А Виктору Вутену с его бас гитарой пофигу, за 600 нс устанавливается LM318 или нет- не работают формальные параметры, хоть тресни. Я понимаю профессиональную фанаберию не будем говорить кого. Но не работает.
Социальные закладки