2114 изначально очень неплохой ОУ. Менять его на другой - надо иметь веские основания.
2114 изначально очень неплохой ОУ. Менять его на другой - надо иметь веские основания.
Пока не меняю, но основания есть, в одном канале искажений 0.0002% и шумов, а в другом 0.0017% искажений и шумов, на 10кгц 0.0002 против 0.0003. На двухтональном 12 и 13кгц 0.00017 интермодов, а у другова 0.0016. От чего так? Может же быть изза этих самых операционников или дело в другом?
Вложение 348677
Последний раз редактировалось FrolovAndrey; 11.06.2019 в 17:57.
Так картинку же выложил, в 843 посту или вам ее не видно?
https://yadi.sk/i/iX9TZLCIydQryQ
Я шумы на слух проверяю по каналам в паузе, на максимальной громкости усилка мощи, переключая селектор входов правый/левый. В т.ч так можно проверить с разными ОУ по каналам. Искажухи как-то меньше заботят. Измерительным программам на компе особого доверия не испытываю, и особенно их «абсолютным» показаниям)
Думаю, вышестоящая фраза не для этой темы, а для - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70978
Последний раз редактировалось KSM74; 12.06.2019 в 13:47.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
...И купил он APx555 B Series Audio Analyzer и меряет, как чоткие пацаны. А вы, нищеброды, смейтесь и продолжайте трахаться с никуда не годными спектраплюсами и т.п. Вы не можете понять, что abonent007, как один из известнейших специалистов в области метролоргии, знает, что говорит; и я бы, на вашем месте, не зубоскалил, а прислушался к его словам.
На рис. #855 стандартная схема со стандартными ашипками
Номиналов точных я не знаю, схемы нет на эту звуковуху asus xonar d2/pm
Схему я с этой темы взял https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=25949
И какие там ошибки?
Социальные закладки