лучшие операционники класса hi-fi

[Сухоруков Сергей]

Резисторы в цепи ООС учли?

Если это повторитель, резисторы необязательны. А входное сопротивление ОУ велико (он же полевой) и не нагружает выход.

---------- Сообщение добавлено 18:02 ---------- Предыдущее сообщение было 17:58 ----------

Я не знаток, но сейчас чрезвычайно люблю OPA1656 буфером с КУ=1

Хороший ОУ. Но он не в дипе, в соике. А человек хотел в дипе.

[D-mitriy]

---------- Сообщение добавлено 18:02 ---------- Предыдущее сообщение было 17:58 ----------



Хороший ОУ. Но он не в дипе, в соике. А человек хотел в дипе.

В дипе сейчас уже ни чего хорошего нет, только 823-я.

[Ulis]

Хороший ОУ. Но он не в дипе, в соике. А человек хотел в дипе.

Проглядел

[Russ3000]

Хороший ОУ. Но он не в дипе, в соике. А человек хотел в дипе.

Переходники есть, запял и в панельку.

[Delta213]

Если это повторитель, резисторы необязательны.

Понятно, синфазки для вас не существует.

[Сухоруков Сергей]

Понятно, синфазки для вас не существует.

Причём тут "синфазка"? У нас что, однополярное питание или измерительный усилитель? Или проблема за защёлкиванием?

[Senyer]

Всем Привет!
Нашел интересную статью, может конечно не по теме ветки, но раз тут 1540 назвали гавночипом, вот ссылка https://www.dutchaudioclassics.nl/Ph...1/#tda1541-DEM
там все подробно описано, и получается что связка ЦФ+1540 дает разрешение 16бит, даже во многих плеерах на чипе 1540 написано 16Бит с ЦФ7030, поэтому скорее всего лучше его не убирать, так же очень подробно описана работа ДЕМ ячеек, которые отвечают за старшие разряды, у 1541 их 6 дем ячеек, а 1540 их 10, почти в два раза больше.

[Alex]

, и получается что связка ЦФ+1540 дает разрешение 16бит,

Разрешение рарешению рознь.
По регистру данных 1540 - 14 битная, и никакой ЦФ этого не изменит.
По искажениям она 13бит.
Еще хуже 1543 - она хоть и 16-битная по регистру данных, но по искажениям вообще 12 бит.
Так что да, говночипы.

P.S. 1541А - 16 бит по регистру, 15.5 по искажениям. И звучит она на порядок лучше.

[Senyer]

Если лень читать вот, то вот перевод про 1540
Эволюция ЦАП и цифрового фильтра

Philips TDA1540
Эволюция использования цифровых фильтров и ЦАП, которые сильно влияют на качество звука Super Audio CD / CD-плееров, также является увлекательной темой. В Красной книге, которая определяет стандарты компакт-дисков, разрешение указано как 16 бит.

Однако первым ЦАП, использованным в первом CD-плеере Marantz, Marantz CD-63 и Philips LHH-2000, был Philips TDA1540 с разрешением 14 бит. Поскольку все японские проигрыватели компакт-дисков используют ЦАП с 16-битным разрешением, характеристики Marantz / Philips могут показаться хуже, но, согласно данным, взятым из реальных условий работы и среди аудиофилов с хорошим вниманием к качеству звука, производительность проигрывателя компакт-дисков TDA1540 с его 14-битный ЦАП имеет очень высокий рейтинг.

На самом деле секрет отличного звука, производимого цифровым фильтром Philips SAA7030, встроенным в TDA1540, поначалу неочевиден. В SAA7030 с 4-кратной пропускной способностью фильтра передискретизации используется высококачественная схема формирования шума, называемая вторичным формирователем шума. Когда Marantz CD-63 вышел на рынок, эффект формирования шума (наложение частотных характеристик на распределение квантованного шума с целью смещения шумовой составляющей в сверхвысокие диапазоны, которые трудно услышать невооруженным ухом) был совершенно неизвестен. . Комбинация SAA7030 и TDA1540 использовала формирование шума для достижения разрешения, эквивалентного 16-битному.

Это не все. Аналоговые фильтры, встроенные в цепи аналогового вывода после того, как ЦАП были настроены на плавные спады 3-го порядка, с особым вниманием к регулярности фазовых характеристик.

В то время характеристики фильтров японских продуктов были установлены на 9-й или 11-й порядок, а превосходное качество звука продуктов Marantz было ошеломляющим. Качество звука Marantz CD-34 было высоко оценено как почти такое же, как у Philips LHH-2000 сверхвысокого класса.

[Alex]

Если лень читать вот, то вот перевод про 1540

Вот только корявых переводов не надо.

На самом деле секрет отличного звука, производимого цифровым фильтром Philips SAA7030, встроенным в TDA1540,

Он вовсе в него не "встроен".

Кстати, Маранц-63 у меня был некоторое время, весьма распиаренных когда-то апппарат был. Только звучит хреново.
А Филипсы с 1543 и 1541А у меня и сейчас есть.

[Senyer]

Разрешение рарешению рознь.
По регистру данных 1540 - 14 битная, и никакой ЦФ этого не изменит.
По искажениям она 13бит.
Еще хуже 1543 - она хоть и 16-битная по регистру данных, но по искажениям вообще 12 бит.
Так что да, говночипы.

P.S. 1541А - 16 бит по регистру, 15.5 по искажениям. И звучит она на порядок лучше.

Если вам не нравится, звук 1540 это не значит что он гавночип, многим он нравится больше чем другие.
Вы зациклились на 16бит и 14бит, слушайтетогда современные там бит еще больше 32бит !!!

---------- Сообщение добавлено 03:46 ---------- Предыдущее сообщение было 03:42 ----------

Читайте внимательно "работа ДЕМ ячеек, которые отвечают за старшие разряды, у 1541 их 6 дем ячеек, а 1540 их 10, почти в два раза больше"

[Alexander]

Маранц-63 у меня был некоторое время, весьма распиаренных когда-то апппарат был. Только звучит хреново.

Дело было так, когда пришло время выпускать новую модель, на фирме случился какой-то затык, а тем временем другие фирмы уже обновили модельный ряд и урвали продажи. Чтобы спасти продажи Кен Ишивата взял инициативу на себя и вышел из положения следующим образом, дважды за короткое время проабгрейдил вполне заурядный аппарат СД63, в первом случае до МК-2 во втором как бы лично, добавив к названию свои инициалы КИс (Кен Ишивата сигнатюр). И именно в пиар этого аппарата были вложены огромные бабки, редкий профильный журнал или выставка не упоминали МК2КИс. Звучал он действительно лучше базового СД63 но как позже выяснилось всё-же сливал "однокласнику" от фирмы сони.

[D-mitriy]

Как услышал первый раз в жизни ультрааналог, так вообще теперь все что до этого слышал не звучит, а 32 бита дак это вообще балалайка.

[Alex]

1540 это не значит что он гавночип, многим он нравится больше чем другие.

Да, я знаю что есть определенное количество мазозистов, которым 1540 и 1543 нравятся больше чем 1541А, а тем более современные АКМ и ESS.

Вы зациклились на 16бит и 14бит, слушайтетогда современные там бит еще больше 32бит !!!

Я современные и слушаю (еще и другим даю ), и конечно в основном не с пластмассовых кругляшек, (хотя и их и цд-пллеров имеется в избытке.

32-х бит там конечно нет, максимум 20-21 по искажениям и 23-24 по реакции, а регистр данных можно и 128-битным сделать, толку с того?

Читайте внимательно "работа ДЕМ ячеек,

Боюсь, я все это читал на несколько десятилетий раньше тебя

P.S. Ты сам-то слушал и сравнивал? Или все "из этих ваших интернетов"?

[4321]

Как услышал первый раз в жизни ультрааналог, так вообще теперь все что до этого слышал не звучит, а 32 бита дак это вообще балалайка.

Да хорошая сборка,я слушал дома практически все дорогие промышленные реализации,этого изделия.
Но если выбирать не просто лучшее,а просто хорошее,то 1862 мне хватает и нет желания поменять.
С UA все время есть напряженка,потому что просто может сдохнуть на ровном месте.
Мне приносили несколько таких цапов.
Но в принципе,если не придираться слишком,то и DSC вполне сойдет.
Многие их и пользуют.Причём уже как окончательный выбор.

[Pilulkin]

Если вам не нравится, звук 1540 это не значит что он гавночип, многим он нравится больше чем другие.

Мил человек,к чему всё это - "нравится",или вы хотите сказать:плевать на качество звучания - мне нравится и ...всё?
На здоровье!
P.S.Если хотите убедить всех,что это лучшее из того,что вы слышали - так послушайте остальные реализации,а потом поговорим конкретно...

[Эзотехник]

максимум 20-21 по искажениям и 23-24 по реакции

Про время установления до точности 16 бит - нет данных. И мерить нечем и у дельтасигм оно позорно низкое.
А в даташите AD797 оно есть.

[Alex]

Да хорошая сборка,
...
то 1862 мне хватает

Да, сборка ультрааналог хорошая, только не очень долгоживучая - подстраивать ее надо периодически.
Ну и, 1862 все равно лучше

[Максим]

Кен Ишивата взял инициативу на себя и вышел из положения следующим образом, дважды за короткое время проабгрейдил вполне заурядный аппарат СД63

Это всё не имеет отношения к упоминаемому ранее аппарату. Речь идёт о первом CD-63, он же филипс CD-100.
https://dutchaudioclassics.nl/marant...irst_cdplayer/

[Alexander]

Речь идёт о первом CD-63, он же филипс CD-100

Вау! Не видел такой, первым считал 63SE этот просто 63, схемотехникой отличается от SE?