лучшие операционники класса hi-fi

[4321]

http://www.audiotecnico.it/riparazio...30.6/immagini/
Забыл ссылку вставить.

[Михаил45]

Только у Макарова давным-давно к цапику прикручен ламповый буфер.

Ты не прав. Только что он мне сказал, что штатный выхлоп, буфер через Т-мост сразу на усилитель.

[4321]

Ничо там нет интересного, кроме стабов на LT1007. Масштабник сделан на уникальном тихоходном CFA LT1217 c усилением более 109 дб при трансимпедансе более 100 мОм, вот он и определяет звуковой почерк преда.

По подробней,ни чего не понял.
Я этот цап разбирал,питание перерисовывал,аналоговые блоки тоже...
На буферах там фильтр сделан,Батервор или Саленн...где то лежал список номиналов.
Развязка цифры с аналогом,на трансах и мс стоят (приёмники-передатчики)

[Alex]

фильтр сделан,Батервор или Саленн..

Ты не спутал теплое с мягким?

[Максим]

Ты не прав. Только что он мне сказал, что штатный выхлоп, буфер через Т-мост сразу на усилитель.

Видимо, я просто неправильно понял, буфер он поставил после штатного, а не вместо него.

[Михаил45]

Видимо, я просто неправильно понял, буфер он поставил после штатного, а не вместо него.

Offтопик:
Нет никакого лампового буфера.

[Line]

Очень нравится Analog Devices OP27 на выходе цапа AK4399. Прежде всего за уверенную, мощную подачу, аналоговость и отсутствие акцента на мелких деталях. Медленная микруха очень музыкально звучит.

[vladimir sim]

Дело не в том , что OP27 медленный, 8 МГц не так уж и мало, а в том, что это очень высокоточный трехкаскадник с большим подавлением синфазки, поэтому она хорошо справляется с ролью сумматора- вычитателя. В таком же включении формально более высокочастотный NJM2068 просто обосрется и даст замыленный звук. Попробуй OPA228 или MAX437 , будет еще лучше, чем с ОР27.

[Line]

vladimir sim Спасибо за совет, попробую обязательно. Пока нацеливался на AD811 из за её мягкого спектра искажений и перегрузочной способности выхода. А вообще до этого пробовал несколько микрух - OPA627BP поначалу понравились смягчённостью и детальной серединой но потом утомил тёмный акцент, поменял на AD744 в обход выходного каскада буферизованный мощными биполярами в классе А - хорошее очень сбалансированное, нерезкое звучание но показалось что выходной каскад периодически на мощных басовых выбросах чувствует себя неуверенно (хотя с питанием вроде всё в порядке,+-15в, мощный отдельный тор чисто под линейный выход, качественный стабилизатор на рассыпухе). AD845 был в целом лучше (лишь немного замыливал ВЧ), слегка ярковатый поначалу, подкупал очень свободным, дышащим звучанием, в нём нравилось всё пока не воткнул OP27 - красивая, эффектно акцентирующая важнейшие нюансы звучания микруха, вот это уже оказалось очень и очень близко к тому что искал. Ещё пробовал на этом месте LME49710, самый бледный и неинтересный из всех перечисленных, с уровнем звучания значительно ниже.

[EDDiE]

рора211

[Ulis]

рора211

???

[EDDiE]

Ну, тогда ОРА 211, - хороший ОУ для IU / LPF
А какая разница, что РОРА211, что ОРА211, после фоток в известной теме "фэйк"...

[DrModd]

Господа, а кто юзал ADA4610-2?

[D-mitriy]

По поводу тока выходных каскадов оу,
Рысь написал;
Если транзисторы работают в том районе характеристик, где "бета" слабо зависит от тока коллектора - то нет. Это будет просто относительно линейной нагрузкой выхода ОУ. выходной ток 50...200мкА практически все ОУ отдают в нагрузку без роста иискажений в выходном каскаде.
Другое дело, если повторитель мощный и работает при большом токе. Тут уже надо учитывать нагрузочную способность ОУ, но, к примеру, все вышеназванные приборы (кроме AD744), а также AD845, AD8610, AD8510 и др. способны работать без роста искажений и с токами до 1 мА.

[D-mitriy]

Прошу не кидаться помидорами, все ниже написано это сугубо мое личное восприятие, в меру моих музыкальных пристрастий, финансовых возможностей, знаний и умений.
Аппарат denon dcd 685, цф sm5841, 2 цапа pcm 1702L, питание общее для цифры и аналога +-5 вольт. Что сделано; установка 2-го транса для аналоговой части с питанием +-12 вольт на lm317-337, замена ключевых конденсаторов на ничикон fine gold, очищение всего аналогового тракта от мусора, установка на отдельной плате в параллель ещё 2-х цапов pcm 1702G. В чем собственно смысл написанного; проведено тестирование 4-х разных оу уже после абгрейда. Оу используется по 2-х канальному на канал, на i/u и фнч.
Первым слушался ad 8066 не понравился, слишком стерильно мягким звучанием с не хваткой низов, не цепляет, 2-й ad 826 не понравился резковатым звучанием на высоких, 3-й lm 6172 долго его слушал, все вроде есть но не могу понять что в звуке напрягает оказалось, он не много съедает послезвучие на высоких и приходится не много мозг напрягать чтоб это послезвучие додумать и в целом звук не много механический, 4-й ad 823 не ожидал ни чего, и вот нате, самый что на есть натуральный звук, есть все что нужно и ни чего лишнего, пока на нем остановился.
Музыкальный материал Queensryche Empire и подобное.

[Сухоруков Сергей]

ad 823 не ожидал

Для своей цены 823-й очень даже приличный ОУ в плане звука. Не раз об этом писал. Есть ОУ, которые и поточнее, и помощнее, и Кг поменьше, но они дороже. По тембру 823-й вполне на уровне, к тому же имеет хороший запас устойчивости и не склонен к "подвозбуждению" на фронтах сигнала.

[Delta213]

AD8610 надо ли умощнять, если он будет работать на резистор 10к, амплитуда 5В, + кабель х.з. какая емкость, ну пусть 100пик? Вч фильтр на выходе 8610 предусмотрен. Ток получается 0,5мА, совсем не много.

[Meta|_]

Достаточно отвязать от ёмкости кабеля несколькими десятками Ом.

[Сухоруков Сергей]

кабель х.з. какая емкость, ну пусть 100пик?

AD8610 вполне себе толерантна к наличию ёмкости нагрузки до значений порядка 200 пФ (см. рис. 30,31 даташита). Развязывающий резистор на выходе дополнительно повысит устойчивость к ёмкости нагрузки.

[Шитхеппенз]

AD8610 надо ли умощнять

Теоретически, для обычных применений опера умощнять не надо.
Но, практически, во всех продвинутых конструкциях опера умощняют, и звучат такие аппараты лучше.