лучшие операционники класса hi-fi

[Pilulkin]

повторитель на выходе.

Если повторитель на выходе - LM6171(6172)....

[D-mitriy]

Вместо 711 можно взять 744.

Ad 744 имеет очень слабый выход, а так любой однаканальный, из дипов + - 18 лучший на выход это ad 817 ещё к тому же и не дорогой.

---------- Сообщение добавлено 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было 13:27 ----------

Lm 6171 все таки лучше для i/u, выход у нее все таки слабее чем у 817-го, и звук она на выходе смегчает, очень долго слушал ее на линейном, потом заменил на ad 826(817), точнее стало.

[Сухоруков Сергей]

Ad 744 имеет очень слабый выход

Не слабее, чем у AD711, те же 25 мА.

[Pilulkin]

выход у нее все таки слабее

Даташит в помощь - ну никак не слабее...

звук она на выходе смегчает, очень долго слушал ее на линейном, потом заменил на ad 826(817), точнее стало.

"Рыба ищет,где глубже,а человек,где рыба"...
P.S.Каждому своё,однако...

[D-mitriy]

Даташит в помощь - ну никак не слабее...


"Рыба ищет,где глубже,а человек,где рыба"...
P.S.Каждому своё,однако...

Вам однако нужнее даташит, 50ма и 50ма это ещё не значит все одно итоже, смотрите потребление тока обоих оу.

[Pilulkin]

Вам однако нужнее даташит, 50ма и 50ма это ещё не значит все одно итоже, смотрите потребление тока обоих оу.

При чём здесь потребление,если разговор о максимальном выходном токе,который является показателем "выхода"?

[Сухоруков Сергей]

смотрите потребление тока обоих оу

У 711-й потребление покоя 2,5 мА; у 744-й 3,5 мА. И что?

[D-mitriy]

У 711-й потребление покоя 2,5 мА; у 744-й 3,5 мА. И что?

Не в тему, речь о lm6172 и ad 826.

[коста]

А есть ли вариант одноканальных OPA1656 ?

[Pilulkin]

Не в тему, речь о lm6172 и ad 826.

И что?
Ток потребления определяет нагрузочные(выходные) параметры мсх?

[D-mitriy]

При чём здесь потребление,если разговор о максимальном выходном токе,который является показателем "выхода"?

А при том что максимальный выходной ток напрямую зависит от тока потребления оу, но это только в теории так как ни кто на лин. выход не собирается подключать наушники 50ом и слушать их на максимальной громкости к тому же при равных выходных токах обоих оу(равные сопротивления нагрузки и равные выходные напряжения) оу с меньшим потребление раньше начнет искажать сигнал(деформировать и т.д.) чем оу с большим потреблением. Вы видели когда ни будь усилитель с маленьким трансформатором который был бы звучал лучше чем с более большим одной и той же фирмы? Для линейного выхода особой разницы нет конечно, но предпочтительнее более высокое потребление.

[Сухоруков Сергей]

предпочтительнее более высокое потребление.

Это справедливо для широкополосных приложений. Для линейного выхода звукового устройства высокое потребление не обязательно.

[Alex]

А при том что максимальный выходной ток напрямую зависит от тока потребления оу

Никак не зависит.

Несколько примеров. Выходной/потребляемый на 1 канал, сортировка по выходному возрастающему, см. потребляемый:

LME49720 - 40 / 5mA
OPA1688 - 75 / 1.6mA
OPA1656 - 100 / 4mA
OPA1622 - 120 / 2.6mA
AD8397 - 170 / 7mA
THS6012 - 500 / 12mA

Для линейного выхода особой разницы нет конечно, но предпочтительнее более высокое потребление.

С чего вдруг?!

[Pilulkin]

А при том что максимальный выходной ток напрямую зависит от тока потребления оу

Это ток потребления зависит от максимального тока "выхода",и определяется через КПД выходного каскада...
Ток покоя(Х.Х.) может говорить о том,в каком режиме работает выходной каскад и определяет его КПД.

Для линейного выхода особой разницы нет конечно, но предпочтительнее более высокое потребление.

Это для того,чтобы сильнее грелись - так это не печка и лишний нагрев ни к чему...

[D-mitriy]

Это ток потребления зависит от максимального тока "выхода",и определяется через КПД выходного каскада...
Ток покоя(Х.Х.) может говорить о том,в каком режиме работает выходной каскад и определяет его КПД.

Это для того,чтобы сильнее грелись - так это не печка и лишний нагрев ни к чему...

Да согласен это более правильный ответ, КПД выходного каскада определяет его потребление, но по факту если брать к примеру l/u или ус. для ушей, все же оу с большим потреблением и с большим нагревом звучат лучше.

[Alex]

все же оу с большим потреблением и с большим нагревом звучат лучше.

С какого бодуна? См. пример выше.

[D-mitriy]

С большого, эта таблица ни о чем не говорит.

[Alex]

, КПД выходного каскада определяет его потребление,

Нет конечно.
Потребление на хх определяет не КПД а ток покоя выходного каскада, плюс потребление остальных каскады, и они тоже кушают.
Не на хх - к потроебляемому току добавляектся взыодной (ибо он берется из питания).
А КПД и нагрев зависит не только от всего этого, но еще и от напряжения питания ОУ.

---------- Сообщение добавлено 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было 14:41 ----------

С большого, эта таблица ни о чем не говорит.

Эта таблица, говорит о 2-х вещах:
1) ОУ может быть с бОльшим выходным током, и иметь при этом меньший quiescent curreמt.
2) Необязательно ОУ с бОльшим потреблением лучше.

[D-mitriy]

Питание берется одинаковое для обоих оу, ещё раз поясняю речь была именно о двух оу с равными выходным током и разным током потребления, все условия измерения одинаковые питание, выходное напряжение и прочее, тест при равных прочих какой оу раньше сойдёт с дистанции?, По i/u не вы ли все форуму исписали что в это место подходят ths 4062 и ad 811 к которым ещё нужно теплоотводы ставить?, По поводу ус. для ушей, не вы ли всем сподряд рекомендовали ad8397 которая сама с теплоотводом, почему вы тогда не рекомендуете на уши opa1656?

---------- Сообщение добавлено 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было 16:50 ----------

2) Необязательно ОУ с бОльшим потреблением лучше.

Адронникову в личку напишите

[Alex]

Питание берется одинаковое для обоих оу, ещё раз поясняю речь была именно о двух оу с равными выходным током и разным током потребления,

Ну вот и сравни из указанных выше.

все условия измерения одинаковые питание, выходное напряжение и прочее, тест при равных прочих какой оу раньше сойдёт с дистанции?,

По какому критерию "сойдет"?

По i/u не вы ли все форуму исписали что в это место подходят ths 4062 и ad 811 к которым ещё нужно теплоотводы ставить?,

Я их туда не ставлю.

И то что я рекомендовал 15-20 лет назад, и что могу порекоменддовать сейчас - оно вообще может сильно отличаться.
Появилось много разного нового.

По поводу ус. для ушей, не вы ли всем сподряд рекомендовали ad8397 которая сама с теплоотводом, почему вы тогда не рекомендуете на уши opa1656?

Потому что когда я рекомендовал AD8397, тогда ОРА1656 еще не существовало
Для не очень низкоомных наушников, 1656 - вполне годится, и даже 49720.

Адронникову в личку напишите

Дима сюда давно не заходит. Кроме того, хотя по некоторым вопросам я с ним полностью согласен, есть еще куча других, по которым у нас взгляды прямо противоположные.