лучшие операционники класса hi-fi

[shura1959]

тема эта настолько запутана, что только из праздного любопытства лучше этим не заниматься.

Угу, вопрос не быстрый, одного "ДОстала" будет маловато.

достаточно собрать два варианта ОУ на дискрете- например клоны NJM2068 и AD829, скорректировав их до BW 30-40 МГц, как яркие представители своих семейств, и последовательно, методом замещения втыкать в разных включениях

Неплохая идея, 140уд1 я собирал давненько, правда сильно не исследовал, повтыкал, послушал - звучит не лучше монолитного, успокоился..

[vladimir sim]

А причем здесь Достал, он как и Селф -мимо. Какая разница - монолитный 140УД1 или дискретный, речь идет о сравнении РАЗНЫХ топологий. Нищета топологии Лин ярко проявляется при попытке сделать на них активный темброблок или корректор RIAA , фуфло получается{вспоминаем гнусный звук японских и английских усилителей и ресиверов}, тогда как на 140УД1- все в порядке.

[shura1959]

причем здесь Достал

Аллюзия на тему "векторных искажений"))))

Какая разница - монолитный 140УД1 или дискретный,

Никакой))), это так, к слову...

речь идет о сравнении РАЗНЫХ топологий.

Именно..., может кто и возьмётся поисследовать...

[Andrey Orloff]

vladimir sim, а что можете сказать про однокаскадную топологию "а-ля" AD797/LT1468, но не микросхем а УМ? В своих экспериментах в дискрете, в свое время, УМ по данной топологии влегкую переиграл все доступные на тот момент мне схемы УМЗЧ. Реально тот экземпляр УМ был выполнен с входом на управляемых N-канальных полевиках 2П307Г+каскод ОЗ на 2П307Г, сложные токовые зеркала + выходной каскад "тройка"-повторитель на биполярных + токовый шунт Акулиничева (в УМЗЧ было более 30 транзисторов на канал в итоге, а то, что затем было опубликовано в Радио, это лишь урезанная/упрощенная версия).
Запомнилось сравнение с УВ ВВВ Сухова, хорошо по приборам отлаженного (тот вроде бы тоже трехкаскадный, с учетом микросхемы 574УД1). По памяти Суховский на том же материале давал высокие частоты там, где их реально в записях небыло, т.е. он конкретно "сдвигал" спектр сигнала вверх, в то же время а-ля 797 был "темный" по звучанию в сравнении с ним, ну и не "цыкал" там где цыкал УМЗЧ ВВВ, хотя играл очень сочно, в сравнении с ВВВ. Сравнение было на длительном промежутке времени и с разными АС в том числе и на Ы-90

[vladimir sim]

Андрей Орлов, у вас не совсем AD797, хотя Гуденоу в свое время говорил о масштабирумости топологии вплоть до киловатта. Поскольку это- аля 797, сказать ничего не могу, хотя на мой личный вкус, наличие плавающего зеркала придает басу какой-то странный характер{переходя на жаргон звукорежиссеров - "пинок" не тот}, с самим AD797 та же история, более простой ADA4898 без плавающего зеркала звучит нейтрально. Ну и если в ВВ Сухова поставить не Лина 574УД1, а нормальный однокаскадник AD829/ADA4898/ THS40хх/EL2244, результат в плане нейтральности будет совершенно иным.

[Александр Котов]

Делал я однокаскадники:
http://akotov.narod.ru/4.html

http://akotov.narod.ru/woofer.html

[vladimir sim]

Маладэс, чо. Красаучег.Мусатов тоже делал. Взяли скопировали NAD314, так NAD тоже не играл.То, что с натягом годится для малосигнального узла, не прокатит для мощника. Андронников тоже пытался делать дискретные ОУ, но потерпел фетяску. Тут ведь надо четко понимать, для чего ты это делаешь, иначе ерунда получается. Особенно когда человек задвигает как достоинство, дескать , у меня ООС всего 20 дб. Это уметь надо. У Орлова-то реально хороший усилитель, видно, что человек потрудился на совесть. Есть такая фирма API, так она много лет делает студийные микрофонные усилители на дискретном трехкаскадном ОУ, хорошо звучит. Тоись- важно не что , а как , искра таланта, руки не из заднего прохода- глядишь, и запело.

[shura1959]

Есть такая фирма API, так она много лет делает студийные микрофонные усилители на дискретном трехкаскадном ОУ, хорошо звучит.

Вот схема (за достоверность не ручаюсь, - с инета), может как то прокомментируете?

[Александр Котов]

может как то прокомментируете?

А смысл?

[shura1959]

Смысл, я думаю, в понимании преимуществ данного решения.

[тундра]

если сравнивать OPA1656, OPA2134РА и OPA2604АР в оконечник D-class в качестве замены NE5532 - какой выбрать?

с TPA3250 очень неплохо играет lm6172 так как этот новый Д класс очень шустро обыгрывает сигналы
а такие как 5532 не очень там играют хотя некоторым нравятся

[Алекссандр]

а такие как 5532 не очень там играют хотя некоторым нравятся

А кому нравиться? 5532 ни когда хорошими не были, те же 2114 лучше.

[EDDiE]

Чем лучше?

[Алекссандр]

Comparing to NJM5532; it has superior specificationson Slew Rate, Bandwidth and Offset Voltage. Furthermorelower noise and distortion are achieved, it is applicable for Hi-Fiaudio equipments.

[EDDiE]

Comparing to NJM5532; it has superior specificationson Slew Rate, Bandwidth and Offset Voltage. Furthermorelower noise and distortion are achieved, it is applicable for Hi-Fiaudio equipments.

Отсюда и дальше графики измеренного в железе NE5534 от Филипс в SOIC8

http://www.audio-perfection.com/foru...ad.php?tid=514
http://www.audio-perfection.com/foru...tid=514&page=2

[Алекссандр]

NE5534 и NE5532 не одно и тоже.

[Wake]

Хочу заменить штатные ОУ NE5532 на своем Усилке TPA3255, на
Другие, Вот пока выбрал Три кандидата
OPA2604
OPA2132
LME49860
Что лучше взять?

[EDDiE]

LME49860

ок

[Dima.g]

Послушал, попробовал опера от burson audio в сд проигрывателе(пробовал в суматоре,8610 ни одного шанса им не дала).Не плохо,но как узнал цену,так и не понял,за что просят такие деньги.

[lazycat]

замена штатного ОУ NE5532 в усилке TPA3255

OPA1656
LME49860
LM6172

продолжаем отбор - что лучше взять?