Router Wolf, фреза, кто знает

[Sergin]

Пробегая по магазину увидел Router Wolf ER08/12 по дереву, скидка с цены 280
баксов на 120 - купил, 12 фрез в комплекте. Инструкции нет - два листочка.
Чемодан отличный. В интернете вообще ничего не нашёл. Дилема:
вернуть назад или всё-таки будет работать.

[Alex]

Пробегая по магазину

По какому? За 120 я тоже хочу.

[Sergin]

По какому? За 120 я тоже хочу.

Хоум-центр, у них была распродажа со скидками.
Прельстили 12 фрез .

[Alex]

Хоум-центр, у них была распродажа со скидками.

Завтра зайду, может еще есть.

Прельстили 12 фрез .

А какая там цанга, на 8 или на 12 ?

[Sergin]

может еще есть.

Могу завтра бар-код на чеке посмотреть.

А какая там цанга, на 8 или на 12 ?

Может 6.2 , завтра померю , скажу.

[Openreel]

Прельстили 12 фрез .

Если остальное считать игрушечным, то 10 баксов за фрезу - фрезы должны быть ну очень неплохие, или это совсем не дешево.
Хотя все равно не понимаю, привык фрезы покупать только штучно и которые мне нужны, выбор даже у нас есть.

[Alex]

Если остальное считать игрушечным, то 10 баксов за фрезу - фрезы должны быть ну очень неплохие, или это совсем не дешево.
Хотя все равно не понимаю, привык фрезы покупать только штучно и которые мне нужны, выбор даже у нас есть.

У меня так не очень получается - поштучно это надо далеко ехать, а набор из 12-ти - в каждом хозмаге лежит. Но получсается да, примерно 10 баксов на фрезу, поскольку стоит он 20-25, а из его 10 фрез я плоьзуюсь в основном двумя-тремя.

Может 6.2 , завтра померю , скажу.

Это у самого раутера или фрезы такие? Если у раутера странно, 6.2 обычно только у триммера (у меня именно он), а у раутеров все-же побольше. Если у фрез - то те что в наборах в ХоумЦентрах/Эйсах продаются, они 6.2, но у меня есть такой-же точно набор, купленный далеко, так он на 8.

Кстати, работать "с рук" триммером значительно легче. А вот большой и дешевый я бы взял чтобы типа столика с ним сделать.

[Sergin]

Всё-таки 8мм - хвостовики.
1200 Вт.
9000-27000 об
Чек в багажнике слегка подгорел (тепло в машине ), но ещё проступает код 3032204010.

[Alex]

Сенкс, вечером заеду в ХЦ, посмотрю.

[Sergin]

Нашёл: это клон HYUNDAI HD6000S , который является в свою очередь чьим-то клоном и ст0ит в том же комплекте
примерно 150 долларов. Всё равно интересное приобретение.

[Openreel]

это клон HYUNDAI HD6000S

Да это китайщина последняя, у нас известна под маркой Диолд
http://diold.ru/katalog2006/mef-1,1.htm
Цена тут 40 баксов максимум.

Игрушка, вся оснастка неработоспособна. Изведя пачку напильников параллельный упор можно заставить жить.
Лапа фиксации Z координаты сломалась. Цанги ужасные, гайку откручиваешь, фрезу плоскачами выдирать.
Блокиратор шпинделя тоже ботва, при откручивании или закручивании гайки его выдавливает и надо жать со всех сил.
На подошве пластик волнами идет. Ватты как у утюга, а момент на валу так себе.

Учебный, на попробовать и выкинуть.
Покупался как копеечный вариант странного шпинделя с цангой 6мм, под тотальную переделку под совершенно левую задачу.
Потом нашел за эти деньги намного более интересный вариант, а этот просто по приколу попробовал фрезеровать.

---------- Добавлено в 22:38 ---------- Предыдущее сообщение в 22:02 ----------

А вот большой и дешевый я бы взял чтобы типа столика с ним сделать.

Этот на столик не интересно, у него цанга милиметров на 5-7 под подошвой стоит + толщина стола. А фрезы с хвостом 8, длинных не поставишь. Да и момент слабоват совсем.

[ozzy-911]

Да это китайщина последняя, у нас известна под маркой Диолд
http://diold.ru/katalog2006/mef-1,1.htm
Цена тут 40 баксов максимум.

Игрушка, вся оснастка неработоспособна. Изведя пачку напильников параллельный упор можно заставить жить.
Лапа фиксации Z координаты сломалась. Цанги ужасные, гайку откручиваешь, фрезу плоскачами выдирать.
Блокиратор шпинделя тоже ботва, при откручивании или закручивании гайки его выдавливает и надо жать со всех сил.
На подошве пластик волнами идет. Ватты как у утюга, а момент на валу так себе.

Учебный, на попробовать и выкинуть.
Покупался как копеечный вариант странного шпинделя с цангой 6мм, под тотальную переделку под совершенно левую задачу.
Потом нашел за эти деньги намного более интересный вариант, а этот просто по приколу попробовал фрезеровать.

---------- Добавлено в 22:38 ---------- Предыдущее сообщение в 22:02 ----------


Этот на столик не интересно, у него цанга милиметров на 5-7 под подошвой стоит + толщина стола. А фрезы с хвостом 8, длинных не поставишь. Да и момент слабоват совсем.

Offтопик:
Слушайте Openreel , не в курсе кто сейчас DEWALT делает !? На неделе щупал бош домашний , дубовый до не могу и макиту какую-то мелкую , хотя по сравнению с выше перечисленными энхель , ватт , диолд были откровенным отстоем ...

[Alex]

Нашёл: это клон HYUNDAI HD6000S ,

Кто чей клон я не знаю, но в ХЦ они стоят рядом - отличаются только шильдиком и ценой -этот $157, а тот что ты купил - $105.
Я кстати, тоже купил Пусть будет. Так что, спасибо за наводку.

Учебный, на попробовать и выкинуть.

Для профессионального использования оно конечно не пригодно, а для эпизодического в домашнем творчестве - вполне.
Если уж я до сих пор вроде обходился маленьким триммером, с 6мм. фрезами, типа такого:
http://cgi.ebay.com/1-4-ELECTRIC-POW...item255b0478af
и понаделал им немало
Кстати, для некоторых видов работ он сильно удобнее большого.

[derrik]

И для эпизодического неподходит, стоял у меня в сиэнси такой под названием хюндай, купленный за 520 шек. Не отработал и двух недель, как полетел подшипник, и как выше было сказано вытащить с него бит это проблема. Я его по гарантии поменял-так и лежит в коробке, а вместо этого гавна прикупил на амазоне такой вот аппарат,http://www.amazon.com/Makita-RF1101-...7903637&sr=8-2
за 185 американских рублей с цангой на 12 мм и сменной цангой на 6 .завтра зафоткаю и положу картинки

[Openreel]

Кстати, для некоторых видов работ он сильно удобнее большого

С этим я и не спорю, просто о каком качестве инструмента можно говорить, если родная оснастка сразу в мусорку, а поломки фрезера начинаются через 20 метров?
В твоем случае это ведь не три 5мм МДФ панельки в год, не тянет на эпизодическое, вон сколько колонок настрогал!

Может я и не прав, но с этим фрезером вместо работы у меня получается борьба с техникой. С более другим фрезером получается и поверхность чище и повторяемость выше и точность выше. Да и просто приятно работать хорошим инструментом.
На радостях даже заточку фрез восстанавливать научился, алмазного бруска вполне достаточно, на одну фрезу минут 5-10 уходит.

---------- Добавлено в 00:28 ---------- Предыдущее сообщение в 00:22 ----------

не в курсе кто сейчас DEWALT делает

Без понятия.

[Alex]

В твоем случае это ведь не три 5мм МДФ панельки в год, не тянет на эпизодическое, вон сколько колонок настрогал!

Причем заметь, "настрогал" я их электролобзиком за 25 баксов, и маленьким фрезером-триммером, за 140 юаней (18 баксов, блин, набор 6мм фрез и тот 30 стоит.... )
(шлифовально-покрасочное оборудование - отдельный разговор, там все сильно дороже )

[Openreel]

Причем заметь, "настрогал" я их электролобзиком за 25 баксов

Мой первый электролобзик не имел маятникового хода. Проработал много лет, потом по случайно купил на распродаже Макиту.
Разница меня так впечатлила, что был сделан встроенный шкаф-купе 2.5*2.5*0.4 метра, из дерева (сосна+фанера),
все полки и вертикали идеально повторяли кривизну задней стены. Когда дошло до шлифовки была куплена копеечная шлифмашинка вибрационная.
Руки у меня потом недели две ломило. Купил в замену Макиту, ну какой блин кайф, и какая разница в результате!
На радостях сделал из 40мм сосны+фанеры+стали приличный стол с приблудами для своего минитокарника.


Шкаф однозначно удался, несмотря на первый блин, понеслась.
Сейчас заканчивается несравнимо более сложный шкаф уже из бука, 3*2.5, неправильной формы.
Только месяц ушло на моделирование хаты в каде, без чертежей за такое браться - ну нафиг...

Естественно пришлось купить нормальный фрезер, с таким масштабом с игрушками уже не серьезно, испорченный материал и потерянное время стоят гораздо дороже.

Шлифовка металлических уголков приличной болгаркой заняло 2 захода по 6 часов непрерывно, поверхность по стали 32мм ширины и общей длинной около 80 метров.
Болгарка и расходка в этих условиях были конечно проф уровня, иначе 6 часов без последствий просто не выдержать, или сделано заметно меньше будет.

покрасочное оборудование

А если бы знал во сколько нервов и денег выльется попытка заставить работать всяких китайских краскопультов, то сразу купил бы walcom, наверно дешевле вышло бы Доработки компрессора - тоже песня та еще. Зато бесценный опыт.

Что пока еще не опробовано - это орбитальные (которые с круглой вращающейся подошвой) шлифмашинки.
Покупать на попробовать жаба давит, хлам брать уже не хочу принципиально.
В чем разница в работе перед обычными вибрационными?

[Alex]

А если бы знал во сколько нервов и денег выльется попытка заставить работать всяких китайских краскопультов, то сразу купил бы walcom, наверно дешевле вышло бы

У меня не Валком, но вполне хорошие пультики - один полупультик/полуаэрограф (минипультик или "аэрограф-переросток", как я его называю), другой нормальный LVLP, я показывал. Сравнивали его с САТА - ничем не хуже, и даже регулировки совпадают.
Есть еще ноунейм, но им только стены красить
А, есть еще такое гавно:
http://diold.ru/katalog2006/kre-260k.htm
к использованию непригодно....

Доработки компрессора - тоже песня та еще.

Сам компрессор я не дорабатывал, только выкинул из него краник (дырка маленькая), да регулятор (гавно стояло). И поставил дополнительный ресивер после регулятора. Хотя должен сказать, что новый регулятор с фильтром, который мне подарил Володя Мовчан, работает настолько классно, что почти нет необходимости во втором ресивере!

В чем разница в работе перед обычными вибрационными?

Я чесговря, не очень понимаю что такое "обычная вибрационная". У меня две, и на обеих написано "орбитальная"
Хотя одна (я ее называю "вибрашка") - прямоугольная, на которую двумя зажимами зажимается отрезок ленты, а вторая - с вращающейся подошвой.
вот, похоже на первую:
http://diold.ru/katalog2006/mpsh-0,18.htm

а это на вторую:
http://diold.ru/katalog2006/new_clip_image001_0002.htm

(у меня не такие именно модели, чисто для иллюстрации).
ИМХО глобальная разница у них в том, что первой нужна просто шкурка, вырезанная определенной длины и ширины, а второй - диски с "липучкой" (которые сменить быстрее, но они дороже). По самой работе - я большой разницы не заметил, пользуюсь обеими, заряжая разные по грубости шкурки.

[Sergin]

С этим я и не спорю, просто о каком качестве инструмента можно говорить, если родная оснастка сразу в мусорку, а поломки фрезера начинаются через 20 метров?

А там указан срок службы - 5 лет.

[Openreel]

У меня не Валком, но вполне хорошие пультики

У меня их уже 5 штук, так получилось.
Аэрограф-переросток тоже есть. Попробовал, работает, но для него пока работы нет.
Из остальных радует только самый последний, HVLP от Awelco, хотя далеко не самый дорогой. Тут есть одна, наверно местная проблема.
Если брать Валком, Сата и подобные, то все очень хорошо, кроме цены.

Если брать бытовых, то полный кретинизм продавцов. Они не понимают что нужны разные дюзы, что нужны всякие расходники. Или им лень этим заниматься.
Да и качество бытовых в 99% случаев у нас полный отстой. При этом примитивные иногда работают лучше навороченных, просто за счет меньших требований к точности изготовления деталей.

К сожалению, пока сам не разобрался что к чему и как работает, покупал котов в мешке.

Сам компрессор я не дорабатывал, только выкинул из него краник (дырка маленькая), да регулятор (гавно стояло). И поставил дополнительный ресивер после регулятора.

Ну, я тоже не расточкой цилиндра развлекался Из явных косяков было криво настроено реле давления, сначала срабатывал предохранительный клапан, потом только двигатель останавливался(если предохранительный клапан чудом не сработал). Пофиксено элементарно, один винт покрутить.

Дальше было заново сделана вся разводка от ресивера, с целью увеличения дырки. Поставлен блок подготовки воздуха, приличный манометр большого диаметра.
Потом шланг с внутренним диаметром 9мм длиной 7м , на самом краскопульте финишный фильтр+ регулятор с манометром (родной от компрессора, заменить времени небыло).
Вот пока я этого не сделал, все было совсем плохо. Кстати, пол часа работы, с финишного фильтра можно было сливать около 5 кубиков воды, в блоке подготовки вообще воды гора.


А навело на все эти идеи эта классная статья (предыдущие тоже интересны).

Разве что не стал покупать кислородный рукав, метабовский армированный шланг юзаю, он легче весом, доволен.

ХО глобальная разница у них в том, что первой нужна просто шкурка, вырезанная определенной длины и ширины, а второй - диски с "липучкой" (которые сменить быстрее, но они дороже). По самой работе - я большой разницы не заметил, пользуюсь обеими, заряжая разные по грубости шкурки.

Ясно, спасибо. Коль в результате разницы нет, так и останусь с "вибрашкой", меня она полностью устраивает.