Наконец и монтана сделала наборный корпус с множеством неровностей.
http://www.thesoundstation.com/pages/montana_sammy
Наконец и монтана сделала наборный корпус с множеством неровностей.
http://www.thesoundstation.com/pages/montana_sammy
Кто из Питера, заглянули бы в гости в МодельЦентр, посмотрели что да как они режут. Метро Проспект Просвещения http://www.modelcenter.ru/contacts.html
Если колонку аппроксимировать круговым сечением диаметром 30 см, то на один шпангоут выходит два реза длиной 1 метр, итого 60 рублей. При плите толщиной 2 см, получается 3000 рублей на колонку высотой один метр. Учитывая, что дома нужен инструмент, место, куча времени и опилок - это приемлемая цена.
Если 6 тыс дорого, тогда делать на автомате только аккуратный внешний рез, а внутренний дома лобзиком, как получится, точность и повторяемость внутри не критична.
Уверен, и в Питере это не единственная контора, а в Москве тем более.
подскажите чайнику, а что даёт такое наполнение корпуса?
Так-то оно так, только вряд ли кто будет резать Вам МДФ или фанеру толщиной 20мм в 2 прохода и убивать фрезы и механику станка, как минимум в четыре, плюс множество неровностей внутри, которые существенно увеличивают метраж, вот и получается, считаешь вроде как 3000р, а получается 12000р.
Что значит "вряд ли кто будет резать"? По-моему, времена о..евших от своей незаменимости сервисов давно прошли. Вы посмотрите для примера британские ссылки выше, какими масштабами они пилят. Если станок не способен резать MDF - это гoвно, а не станок.
Меня интересовала сама возможность распила MDF плиты, спрашивал про максимальную толщину. "Резали как-то 20мм. Какую дадите, такую и вырежем" - дословная цитата из ответа. Стоимость 30р взята с сайта, как указанная средняя. Других цифр для опоры у меня нет. И 6000 за колонку это тоже сверхдёшево, если посмотреть, сколько стоят готовые изделия подобного класса.
Внутри делать гребёнку особого смысла видимо нет, если посчитать длину волны на НЧ. А у СЧ бокса литраж смехотворный, там, на удваивании внутреннего реза, не разоришься.
---------- Добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение в 23:41 ----------
Наполнение?
Друг мой, Вы меня немного не допонимаете, перечитайте еще разок мой пост, резать будут, только не в ДВА прохода, А В ЧЕТЫРЕ КАК МИНИМУМ, т.к нагрузка на узлы скольжения и фрезерный шпиндель отнюдь не малая, а максимальная допустимая нагрузка на фрезы "ONSRUD", которые используются в рекламных координатных станках не более 5-и кг вот и получается
94(внешняя длина окружности)+70(внутренняя длинна окружности)=188*30р\м*4(количество проходов фрезы)*100(кол-во шпангоутов)=22560р, НЕ ШЕСТЬ ТЫСЯЧЬ, А ДВАДЦАТЬ ДВЕ! хотя и это я считаю не дорого.
---------- Добавлено в 02:01 ---------- Предыдущее сообщение в 01:57 ----------
Так что если бы все было бы так просто, то такие ПИЛИЛЬЩИКИ как мы наваривались бы на таких ЛЮБИТЕЛЯХ как Вы очень не кисло, однако не все так просто, как кажется.
---------- Добавлено в 02:05 ---------- Предыдущее сообщение в 02:01 ----------
Кстати, я смотрю у парня все по феншую, даже диффузеры Шредера в стену вмонтированы,
Подождём ответа Модельцентра. Господа самодельщики приглашаются к поиску наиболее бюджетного резчика в столицах и не только.
---------- Добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее сообщение в 01:09 ----------
Вы можете указать точный урл, откуда взяты эти картинки? Сайт уж очень большой.
Особо бюджетнее чем я написал, вряд ли будет, либо искать надо тех, кто владеет более мощными станками, типа заводских на предприятиях.
В досягаемости самое тонкое,что есть из фанеры,это 4 мм, строительная, низкого качества. Согнуть большие листы в условиях дома можно только с большим радиусом, что не годится для корпуса. Распарить большие листы негде. В сторону МДФ я посмотрел потому, что этот материал тоньше (3 против 4 мм), и при сравнении с фанерой, его качество оказывается выше. Но, с каким минимальным радиусом его можно изогнуть, информации нигде не нашел.
Недавно опробовали специальную гибкую фанеру. Проще уже просто некуда!
Толщину стенок рекомендую от 20 мм, лучше порядка 25 - 30 мм в зависимости от количества брейсов.
Одно неудобство - поскольку волокна наружного слоя гибкого шпона окажутся в вертикальном направлении, а волокна следующего слоя необходимо наклеить вперекрёст, то получится не совсем удобная ситуация. Если горизонтальное расположение волокон декоративного шпона противоречит творческим замыслам, имхо, лучший выход - это дополнительный слой чернового шпона.
---------- Добавлено в 11:47 ---------- Предыдущее сообщение в 11:27 ----------
Если фанера сосновя, то в топку, если берёзовая, то шанс есть.
http://www.euphonia-audioforum.se/fo...ic=8173&st=105
С этой странички и далее...
Скромно живут. Как наш любимый вождь и учитель. Только самое необходимое.
Дошёл до конца того топика, и ещё и с первой страницы пролистал. Отлично, жизнь на других планетах - есть.
Вертикально-слоёная колонка там не очень интересная. Балласты на кабелях АС - любопытно. А больше всего понравилась специальная звукопоглощающая собачка.
Offтопик:
Мнепочему-то кажется, что для жителя далекого зарубежья, не иммигранта, а обычного потомственного резидента, которому не нужно "выживать", "становиться на ноги", и т.д. такой набор аппаратуры, учитывая, что это хобби - вполне по карману.
Тогда нужно искать другие варианты. Может пару слоев картона взять? Пропитать эпоксидкой...
Offтопик:
нормально так люди живут, всем бы так жить - глядишь, преступности бы сильно поубавилось. А кабельки зачетные у него .. "транспарент опус мм2" один за 30 К-зелени стоит, и их похоже, не пара штук в системе Да, ну ездит человек на бэнтли, че в этом плохого, есть тачки и похуже...
Социальные закладки