Наконец и монтана сделала наборный корпус с множеством неровностей.
http://www.thesoundstation.com/pages/montana_sammy
Наконец и монтана сделала наборный корпус с множеством неровностей.
http://www.thesoundstation.com/pages/montana_sammy
Максим Владимирович, возможно все. Но пока складывается такое впечатление, что Вы очень хотите что-то доказать теоретически. А доказать что-то кому-то в вопросе строительства корпусов проще всего делом. Так что клейте колонки, и если потом покажете фотки, то вообще будет здорово.
ошибочное складывается у вас впечатление! Здесь - на форуме в большинстве уже взрослые дяденьки, причем со своим личным мнением (это нормально) Поэтому комуто, что то доказывать не собираюсь. Я всего лишь пытался понять в чем у вас возникли проблемы с "гнутием" фаненры . Вот, почитайте на досуге как люди работают с фанерой.https://forum.vegalab.ru/showthread....EF%F3%F1%E0%EC
аргументы закончились? Это один из аналогичных вариантов как делаются скругленные формы как у монтан. Вам же чуть ранее было интересно , уже нет? А как же тогда это
я, вам привел фотки с подробностями как делаются такие вещи. Так же буду и сам делать! Надеюсь угомонил ваш пыл?Сообщение от gross
Кроме скругленных внешних форм, наборный корпус Монтаны из деталей той формы, что приведена в первом посте преследует еще несколько целей:
- рассеивание внутренних волн за счет сложной структуры чередующихся выступов
- возможность создать более прочный корпус при той же средней толщине материала
Ваш альтернативный вариант гнутого корпуса из фанеры таких свойств не обеспечит.
это не на вас направленно было а в общем.
---------- Добавлено в 04:29 ---------- Предыдущее сообщение в 04:27 ----------
gross, но это в случае если вы строите безэховую камеру внутри с достаточно длинными клиньями. То что делал я и сделала Монтана это к сожалению с точки зрения демпфирования как мертвому припарки.
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
не неровности нужны а клинья как в безэховой камере. Подчитайте как их расчитывают, проведите опыты и сделайте водопады.
Делать это имеет смысл когда используется открытый мидвуфер как середняк.
---------- Добавлено в 19:13 ---------- Предыдущее сообщение в 18:53 ----------
вы профессионал судя по всему. не все так умеют. Да инструмет далеко не у всех имеется в достатке. Сами знаете, струбцин слишком много не бывает.
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
По любому самомоу делать такие колонки слишком дорого,даже не в плане материала, не кто же не будит в такие корпуса на которые потрачено столько денег, сил и времени ставить простые динамик, туда надо что покруче ну и к динамикам тут уже и фильтр хороший, а там уже и до внутренних проводов за 100$ не далеко в итоге все выдит в 40000 -70000 руб или еще больше.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Это понятно, что высокие клинья лучше, чем низкие плавные закругления, расчет все равно упирается в конечном итоге в конструктив (размер), который можно себе позволить в ящике выбранного объема. Кроме того, высокие клинья сами по себе занимают объем, который в ящике всегда дефицит. Но с клиньями будет всегда лучше, чем без них. В голую колонку коротко кричишь "А", и слышишь эхо, а шипованную кричишь - эха нет. Про повышение прочности и подавление вибраций уже говорили. Изготовление внутри сотовой структуры аля B&W дает заметно меньший эффект.
---------- Добавлено в 11:13 ---------- Предыдущее сообщение в 09:44 ----------
Вопрос - почему делают. Ответ, как правило, скрыт от самих делающих.
Не спорю такие колонки делаю сами люди, но как бы сказать "в кредит" сделал корпус, деньги появлись купил динамики через год фильтр, зато потом какая радость, колонки на века
Социальные закладки