XXHighEnd - Ultra High End Audio Player

[Роман М]

Кто нибудь слушал этот проигрыватель и реально ли он лучше Фубара?

http://www.xxhighend.nl/

[Ulis]

винамп когда то тоже глючил

[Velzivul]

винамп когда то тоже глючил

винамп так не тормозил и это при том, что он у меня стоял на 100МГц пентиуме

[Gofrey]

Млин чёта cPlay переиграл фубар в пух и прах в основном по атаке и скорости, также по динамике, мож меня глючит но мне показалось что фубар ватный.
Всё (ИМХО) буду дальше вслушиваться.
С цплейем музыка както на душу ложиться правильно.
Все настройки ASIO + апсемплинг Sox-ом до 192.

Мне кажется что лучше пулять музыку напрямую с оперативки, чем с винта да через всякие буферы.

[McCulic]

Мне кажется что лучше пулять музыку напрямую с оперативки, чем с винта да через всякие буферы.

А буфер не в оперативке чтоль?

[Gofrey]

ну да но музыка с цплея изначально там а фубар если я не ошибаюсь в процессе её подгружает с винта, а на это тоже время нужно. Поправьте если я не прав.
А когда тракт скорострельный то тут может вполне быть что этот процесс попридерживать фронты сигналов начнёт.

[McCulic]

ну да но музыка с цплея изначально там а фубар если я не ошибаюсь в процессе её подгружает с винта, а на это тоже время нужно. Поправьте если я не прав.
А когда тракт скорострельный то тут может вполне быть что этот процесс попридерживать фронты сигналов начнёт.

Ну при правильной реализации буфер заполнение начала буфера начнется в момент оконачания воспроизведения текущего содержимого буфера, и буфер содержит всегда данные с небольшим запасом. Разве что asio может как то влиять, не знаю, никогда не вникал. Но не озу точно)

[cka3o4nuk]

Gofrey, все дело в том что ему играет лучше с ресемплером и все.

[Gofrey]

Ну так ресемплер применяется в обоих случаях и одинаковый, наверно, по крайней мере и там и там SoX.
Я сначала своим ушам не поверил но посмотрел пикметр в драйверах карты, там где на фубаре он еле ползает, на cPlay фигячит снизу доверху.

[aal]

Я сначала своим ушам не поверил но посмотрел пикметр в драйверах карты, там где на фубаре он еле ползает, на cPlay фигячит снизу доверху.

А за какое время кто интегрирует не посмотрели - всё может быть в этом... Не показательно... Вот коли выходной поток в файл направишь и одним и тем же пик метром посмотришь - вот тогда можно о чём-то говорить...

[Михайлов]

А буфер не в оперативке чтоль?

может быть в виртуальной памяти, а это не физическая оперативная память, а накопитель - HDD, SSD и т.д. (подробности можете посмотреть тут). В этом смысле cPlay с включенным режимом AWE имеет большое преимущество.

[Gajdar]

это ...хм.. а таблэтки от жадности не укого нету?
72 евро это несеьезно для России.

[MaxMan]

Gajdar, смысла нет, играет не лучше Cplay, и тем более не лучше фубара

[Gajdar]

ну хочется опробовать же самостоятельно))

[MaxMan]

налог на самостоятельность 72 евро ))

[-=KiV=-]

налог на самостоятельность 72 евро

Неее...
Это налог на ХайЭндность
Требовать столь дурных денег за предрелизную версию программы - это у нормальных людей может вызвать только смех. Но программа рассчитана на любителей ХайЭнда
Поэтому и цена полностью соответствует названию. И неважно что там море глюков и стабильный релиз неизвестно когда... целевая аудитория должна схавать.

PS. Вот интересно, что было-бы, если MS выпустила-бы в продажу винду или офис версии 0.9?

[q12e34]

PS. Вот интересно, что было-бы, если MS выпустила-бы в продажу винду или офис версии 0.9?

неудачный пример
выпускать недоделки - это стиль работы м$офт
только последний пример "висту" 3 года допиливали
ну и с каждой осью/офисным пакетом так же

по поводу плеера xxhighend
годы и годы менял и допиливал самостоятельно софтовые плееры, ресемплеры, выходы, асио, кс и т.п.
даже операционки в поисках лучшего звука с компа
из лучших плееров - cPlay, foobar 0.8.3, foobar 0.9.6 beta 2, mpc+reclock, xmplay
это то что на виндовом компе за последний год находилось

но таки рядом со стационарным сд комп играл плохо
хотя и карточки неплохие
xonar essence st и m-audio audiophile 192

помимо софтоых изысканий твикал карточки\системники в плане чистоты питания, снижения наводок, этц...

однажды наткнулся на сабжевый чудо-плеер
и моё компьютерное железо стало издавать совершенно иной звук
вышеизложенные "cPlay, foobar 0.8.3, foobar 0.9.6 beta 2, mpc+reclock, xmplay" звучат хотя и несколько по разному, но все с одинаковым "компьютерным" окрасом, на различных конфигурациях, материнках и звуковухах
xxhighend зазвучал как стационарный плеер
на обоих звуковушках

в чем разница звука?
на сабже есть точная локализация инструментов, на всех остальных ранее испробованных инструменты размазаны по некоему пространству
к примеру нижние гармоники гитары звучат из одной точки, щипок струны из другой
в стационарном сд звук инструмента идет из одной точки, и щипок струны, и тон и гармоники,

на xxhighend то же самое

видимо в этом плеере что то делается для фазочастотной точности звуковой картины, и синхронизации фазы между стереоканалами, а в остальных плеерах просто не обращают внимания на эти моменты (всё это лишь мои попытки объяснения потрясающему звуку xxhighend, не претендующие на истину)

собсно не думайте что я лоббирую этот плеер
для меня сотня баксов за софтину тоже чрезмерная сумма
пользуюсь демо версией, которая через 20-40 минут вырубается
мечтаю что кто то сломает защиту

собсно о данной точке развития плеера
пользуюсь версией XXHighEnd Model 0.9z-2
на винХР работает стабильно, за исключением самовыключений демо версии
в данной версии стабильно апсемплит с помощью SoX (у меня до 176400 к примеру), что помогает полностью использовать возможности цапа карточкам на envy24 (juli@, m-audio...)

интерфейс - далеко не фубар, т.е. дизайнерские способности автора под вопросом, но если поотключать coverart и подобную лабуду, то работает достаточно шустро
звук же заставляет забыть кривизну интерфейса, и смириться с вылетами демо версии, это первый из софтовых плееров, звучание которого я могу сравнить с очень неплохим стационарным сидюком

[momitko]

После вашего поста мне хочется и колется. Хочется попробовать запустить этот XXHieEnd, чтобы все таки услышать, как он звучит, но в то же время руки опускаются от осознания того, сколько придется промучаться, чтобы заставить этот плеер издавать какие нибудь звуки на моей XP.

[velojer]

плеер конечно решил попробовать и результат по звуку меня порадовал - конечно это первые впечатления, но субъективно обыгрывает фубар (конечно лучше указывать версию и все настройки и плагины, но это надо буковок больше нажимать ), звук чище детали более проработаны и нет навязчивой синтетики (в настройках KS normal 32 Dac 24/44.1, т.е в этом плеере звучит лучше через KS). это про звук, во всём остальном головная боль - ооочень сырой плеер и глюков хоть отбавляй (у меня Win 7 x64) .

---------- Добавлено 30.07.2010 в 01:16 ---------- Предыдущее сообщение 29.07.2010 в 23:56 ----------

так я и думал - медленная работа плеера обусловлена буферизацией в оперативную память на wav 350Mb и отсюда качество)))) у меня в фубаре звук намного лучше с айпода, и флешки USB чем с HDD

[q12e34]

cPlay тоже играет из оперативки
и в фубаре можно запустить wav с рамдиска
однако такой точной локализации звуковых образов в сплее и фубаре не наблюдаю
на креативе к примеру разницы между этими тремя плеерами я не вижу
а на м-аудио и эссенции ст разница есть

(слушаю только на акустике, хорошие наушники есть, но само построение сцены наушниками мне не нравится)

[Бурцев]

у меня в фубаре звук намного лучше с айпода, и флешки USB чем с HDD

А в фубаре кеш включать пробовали? Или РАМдиск установить?


С уважением.

Алексей Бурцев.