как лучше???

[toleranceaudio]

Всем доброго дня!

Возник такой вопрос, что будет эффективнее работать в сабвуфере:
4 пятнашки, 2восемнашки, или 1двадцатиоднадюймовая бошка?

Соответственно все в прямом давлении, одной фирмы, и из одной серии, для честного сравнения.

А теперь собственно к чему такой вопрос, собирая линейные массивы, у меня встала востребованность в высокоэффективном сабе, чтоб далеко играл, был компактным и ну и с качественным быстрым низом.
Рассматривая журналы с акустикой понял, что на гребенку элементов линейного массива(порядка 6и шт), ставят один здоровенный саб например на двух 21"головах. Но побывав прошлой осенью на выставке, заметил следующее, фактически не у одного представителя линейного массива, небыло огромных сабов, все ограничились большим кол-вом маленьких конструкций, порядка 12шт, вплоть до 12"голов, как это понимать?
Может проводил кто эксперименты, а то я больше по середине с верхом чтоб ветерком не сносило загоняюсь.

Заранее всем огромное спасибо за ответ!!!

[Практик со стажем]

Мой топ, который выдает параметры X-tro при использовании всего одной пятнашки вместо пары, это scooper, т.е. задненагруженный рупор, обе стороны дина открыты. Но некоторым такое не нравится, ибо ГВЗ малость повыше и нужно за кроссом следить (минимум 80 Гц 24 Дб/о), т.к. ниже этой частоты дин становится ненагруженным.

Вопросец в темку, с какими субами исользуете, просто если повезет думаю в следующем гду себе аппарат собрать для живого звука, а ваш топ самое то ему саб и баста кикбас не нужен. Вот и спрашиваю какие сабы к ним лучше?

[The Lamer]

Практик со стажем, пока что работали с планарами на RW2000, но сейчас разрабатываю новые субы на MAG 1801. Где-то через месяц выложу отчет.

[Tania]

А что за конструктив ?
Рупор, гибрид (ФИ портом), Scooper..................интересно

[Lands]

И мне интересно тоже, что там Миха на 1801 нового придумал?

[The Lamer]

Offтопик:
Интерес интересом, но обнародую только когда сделаю и протестирую. Воздушные замки строить не собираюсь.

[Практик со стажем]

Да простит меня топикстартер но что такое планар, разжуйте пожалуйста темнота я просто, вроде попадались тут они но так и не вкурил в чем их преимущество ну или хотяб конструктивная особенность.

---------- Добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение в 20:26 ----------

Интерес интересом, но обнародую только когда сделаю и протестирую. Воздушные замки строить не собираюсь

Ну а хотяб рекомендовать что можете к вашим красавцам?

[The Lamer]

Практик со стажем, Вот я выкладывал чертеж. Планар - от слова " планарный" = "плоский", ФИ-коробка в "плоском (постоянного сечения, без раскрыва) рупоре".

---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение в 19:48 ----------

Ну а хотяб рекомендовать что можете к вашим красавцам?

WLX вполне подойдет.

[Sui Generis]

Да простит меня топикстартер но что такое планар, разжуйте пожалуйста темнота я просто, вроде попадались тут они но так и не вкурил в чем их преимущество ну или хотяб конструктивная особенность

По сравнению с просто фи бытует мнение о увеличении давления больше, чем обычно при сложении в стеки. Никто пока не доказал

[The Lamer]

По сравнению с просто фи бытует мнение о увеличении давления больше, чем обычно при сложении в стеки. Никто пока не доказал

Зато без стеков или в малых стеках преимущество очевидно. Если утрировать, то "крылья" планара заменяют собой стоящие по бокам (в случае стека) сабы. Естественно, чем больше стек, тем меньше эффект от планара, но у меня используются по паре на сторону. Параметры одиночного приведены в цитате в том же сообщении, в котором и чертеж.

[Практик со стажем]

WLX вполне подойдет.

Вот и мне почему то гибриды нравятся, ну или рупора где с охлаждением нет проблем.