3-way Classic Троэлза.

[cka3o4nuk]

Закончил очередной проэкт.....

Что можно сказать по звуку?
сч - очень хорошо (практически никакой каши по сравнию с 2х полосками)
вч -очень хорошо - чесно говоря даже не ожидал
для трехполосок очень хороший вариант для 2х полосок из сисов t22af интереснее как то.
Нч - для обьема 38л довольно интересные,давление за счет 8дюймов намного интереснее ощущается чем от 6.5 маштаб так сказать

вобщем как то так все получилось.

передняя панель 32мм нижняя 32мм остальные 16мм.

[сергей дроздов]

Если ты сам "дурак" и еще всего не знаешь то и ссылки не помогут. Перевод с гугла ( Добавление демпфирующего материала в шкаф уменьшает настройку вентиляционных отверстий, создавая "большой" шкаф.).. Теперь скажи и приведи ССЫЛКУ где тот же Троелс написал- я делаю объем меньше рассчитанного потом добавляю демпфирующий материал в шкаф..создавая большой шкаф.. Ты ведь изначально именно об этом говорил если еще не забыл.

[modus2000]

правильный перевод такой: добавление демпфирующего материала в корпус снижает настройку порта путём создания бОльшего корпуса.

до сих пор против того, что набивая ящик надо корректировать литраж? или ты думаешь Троелс настолько дибил что не уменьшает ящик, если знает что внутрь будет пихать вату?

[сергей дроздов]

Все "друг" аривидерчи..не знаешь топай мимо.... А то ты как "блоха" на одном месте....(изначально я против идиотов и дураков которые бесконечный экран называют бесконечной твердой стеной потом свои "буйные фантазии" приписывают другим более известным личностям..После начинают " извиваться как уж на сковородке"..я не я и жопа не моя..

[modus2000]

перечитай мои последние посты в этой ветке внимательно, ты запутался

[Zork1]

Может Троэлз и поставил в этом проекте 1288 в меньший ящик от того что у него был тестовый ящик такого объема, но, скорее всего, это было сделано намерено, тк этот басовик очень не очень играет мидбас, и, меньший ящик,-это единственное что может чуть поправить ситуацию.Ну не будет же Троелс писать: я применил ФИ меньшего объема чтобы хоть немного выправить проваленный мид.В лени пилить ящики Троэлз пока не замечен ни разу

[сергей дроздов]

Читай и перечитывай их сам...(По мне так ты запутался " в трех соснах" если две нормальные коробушки второй..третий год не можешь напилить как надо)...

[voodoopeople]

Читай и перечитывай их сам...(По мне так ты запутался " в трех соснах" если две нормальные коробушки второй..третий год не можешь напилить как надо)...

Он стыкует по скорсти и задержкам динамики... для маленького сч больший объём не приемлим для НЧ ещё и с таким qms и такой высокой стыковкой... для 6ки и низкой стыковки больший объём у НЧ будет окей... так же там пляски с катушками для меньшей индуктивности) сравните лоб в лоб и всё станет понятно... будет ниже стыковка и будет больше литраж. Вы хотите дыру между НЧ и СЧ?

[сергей дроздов]

Лоб в лоб я могу сравнить только двух "дураков или идиотов"-хоть это совершенно не интересно...и так все понятно.

[voodoopeople]

Лоб в лоб я могу сравнить только двух "дураков или идиотов"-хоть это совершенно не интересно...и так все понятно.

В РФ это не проблема. Проще сказать что лучше чем реально стать лучше и чего то сделать... и так почти во всём... гордость и пофигизм это проблема...

[Alm333]

Может Троэлз и поставил в этом проекте 1288 в меньший ящик от того что у него был тестовый ящик такого объема, но, скорее всего, это было сделано намерено, тк этот басовик очень не очень играет мидбас, и, меньший ящик,-это единственное что может чуть поправить ситуацию.

А как с мидбасом у CA22RNY? Лучше? Вообще, какой-то из них звучит приятнее другого или примерно одинаково? Знаю что добротность разная, но все же.

[сергей дроздов]

Давайте по другому.Во первых ,что Вы мне предложили сравнить? Маленький сч в большом объеме?Какой сч Вы имели ввиду??..Я например очень часто сравнивал конкретно "8"-10"и вообще без объема,в различных объемах с фильтрами ,и без фильтров(Вам же не предлагаю сделать то же самое)..Во вторых про какую Вы "6 "в большом объеме на нч....В третьих зачем лично мне нужно это все сравнивать? Или Вы про какой то один говно динамик "6" который и нч не может как следует и с сч у него ну ни как "проблемы".. Или Вы про акустику товарища который писал,что Троелс уменьшает объем от расчетного,чтобы потом увеличить его демпфирующим материалом-наполнителем для увеличения.(То есть по сути Вы предложили сами х.з.ч..сравнить х.з. с чем,Но предложили с "умным видом" непонятно зачем...)

[voodoopeople]

Zork1 Согласен с тобой на все 100%! Светлая мысль... я это и хотел сказать. Параметры динамиков не позволяют стыковать нч и сч на 800 в большем объеме у НЧ. Qms у басовика ни тот. Ясности не будет... вообще это сисы такие просто)

[Alex1961]

Zork1 "тк этот басовик очень не очень играет мидбас, и, меньший ящик,-это единственное.." убедился в этом два раза в двух комплектах . Привело это к гибриду по Троелсу со сканом 22W от классик. Он лучше себя ведет на мидбасе. Это был третий

[Zork1]

А как с мидбасом у CA22RNY? Лучше? Вообще, какой-то из них звучит приятнее другого или примерно одинаково? Знаю что добротность разная, но все же.

А смысл меня слушать, я вам рекомендовал 31 серию сканов как певучую, в итоге она оказалась не певучей,.. мне досадно, я теряюсь, а что певучее тогда, БГ-20 что ли.
По Сисам CA22RNX и CA22RNY это динамики у которых общее только рама и мастика на диффузоре.Соответственно этому они и звучат. 1288 рыхло и пухло, 1471 плотно и собранно на миде (в сравнении), 1288 играет джаз, даже если это Рамштайн.1471 не хватает собранности ударных на таких муз материалах, но слитность с серединой в трешке просто класс, отличная.Проблема динамичности ударных партий, решается уже в экселях коркой некстел на диффузоре....

---------- Сообщение добавлено 21:32 ---------- Предыдущее сообщение было 21:17 ----------

Zork1 Согласен с тобой на все 100%! Светлая мысль... я это и хотел сказать. Параметры динамиков не позволяют стыковать нч и сч на 800 в большем объеме у НЧ. Qms у басовика ни тот. Ясности не будет... вообще это сисы такие просто)

В общем думаю это хорошо. Кому то нужна пухленькая подача, а кому другая, берет другой динамик.Просто нужно знать какой что сможет.

---------- Сообщение добавлено 21:34 ---------- Предыдущее сообщение было 21:32 ----------

Zork1 "тк этот басовик очень не очень играет мидбас, и, меньший ящик,-это единственное.." убедился в этом два раза в двух комплектах . Привело это к гибриду по Троелсу со сканом 22W от классик. Он лучше себя ведет на мидбасе. Это был третий

У 22W другой материал диффузора, пожестче, конечно он должен получше стыковаться даже при оч. похожих параметрах.

[getaram]

Товарищи, а в 38 литрах audiotechnology нормально будет?

[modus2000]

Как то я вдруг заметил тренд что с сисами все мучаются... может они того, и вправду неахти?

[getaram]

Как то я вдруг заметил тренд что с сисами все мучаются... может они того, и вправду неахти?

чейто у меня сканспик, просто ветка одна, а звук хороший, ибо вся реализация прослушивания оптимизирована, но думаю нужно быть в тренде, вот и спросил.

[Zork1]

Как то я вдруг заметил тренд что с сисами все мучаются... может они того, и вправду неахти?

Да никто не мучается, платите денежки за продвинутые модели.

[Alex1961]

[QUOTE=Zork1;24234


У 22W другой материал диффузора, пожестче, конечно он должен получше стыковаться даже при оч. похожих параметрах.[/QUOTE]

Это я и заметил, поэтому выбор на него и упал. У него и в дате АЧХ поинтереснее.

[Alm333]

Offтопик:

А смысл меня слушать, я вам рекомендовал 31 серию сканов как певучую, в итоге она оказалась не певучей,.. мне досадно, я теряюсь, а что певучее тогда, БГ-20 что ли.

Мне очень ценно ваше мнение. Я очень ограничен в прослушивании динов. Имел опыт конструирования АС только с Н1288 и A26RE4. Вы говорили что из Сисов певучие те, что без пропитки ER15, ER18, A26RE4. Тут мое мнение сходится с вашим - А26 певучий, Н1288 нет. Значит говорим об одном и том же. Со сканами дела не имел вообще, слушал только пром АС Piega Premium 50.2 на ревелаторах и еще T+A какие-то. Но там вроде не тот 18w/4531G01 с woodfibre cone, который вы хвалили, а обычный 8531. Ну правда ничего певучего не услышал, и не я один. Звук сам по себе очень хорош, все очень качественно, сцена, разрешение и т.п., но не певуче. Слышно что играет очень хорошая аппаратура, но слушать не интересно. Бокарёв тоже говорил, что ревелаторы лучшие по звуку. У меня реально когнитивный диссонанс! Может я какой-то неправильный? Очень хочу певучие колонки сделать для себя. Единственный способ - принять совет от таких как вы. Вам благодарность большая! После вашего совета реально хотел заказать 4531g01, но испугался, если не понравится, куда их девать-то? И так уже две пары АС на А26 и два корпуса под 6+1 и 8+1.