3-way Classic Троэлза.

[cka3o4nuk]

Закончил очередной проэкт.....

Что можно сказать по звуку?
сч - очень хорошо (практически никакой каши по сравнию с 2х полосками)
вч -очень хорошо - чесно говоря даже не ожидал
для трехполосок очень хороший вариант для 2х полосок из сисов t22af интереснее как то.
Нч - для обьема 38л довольно интересные,давление за счет 8дюймов намного интереснее ощущается чем от 6.5 маштаб так сказать

вобщем как то так все получилось.

передняя панель 32мм нижняя 32мм остальные 16мм.

[igor_post]

Померил импеданс. Буду рад любой помощи в расчете R-L-C цепочки для подавления накачки. Естественно основная задача – научится считать самому. В моем арсенале LspCAD, LEAP и BassBox (пока что только программы, без навыков и умения ими пользоваться).
Басовики в АО, отключены от фильтра (фильтра не вынимались из корпуса):


Текстовые файлы с импедансом к этим графикам:
Левая АС басовик отключен от фильтра.txt
Правая АС басовик отключен от фильтра.txt

Басовики без АО, расположены вертикально:


Сказочник в сообщении #51 писал, что резонансная частота у 1288 – 40 Гц, у меня такая же получилась. Надо бы лабиринт прикинуть…

Импеданс АС:



Пояснение к величине импеданса:
Резистор 10W6R2J у меня измеряется вот так:

Т.е. вместо 6.2Ом на графике 9.65Ом.

[funky_dennis]

Т.е. вместо 6.2Ом на графике 9.65Ом.

Тогда все измерения в топку. Надо менять значение опорного резистора в настройках арты до тех пор пока не получите 6.2 на 1кгц. Как раз учтете все сопротивления проводников.

[igor_post]

Тогда все измерения в топку.

Рассчитанные значения индуктивности и конденсатора будут некорректны?

[funky_dennis]

Рассчитанные значения индуктивности и конденсатора будут некорректны?

Само собой. Представьте, у вас импеданс в каждой точке на постоянную величину больше, чем в реальности.

[igor_post]

Представьте, у вас импеданс в каждой точке на постоянную величину больше

Представил. В R-L-C цепочке кондер и индуктивность рассчитываются на частоту, т.е. отвечают за ширину резонансного пика, а резистором мы уменьшаем высоту резонансного пика.
Так вот, если ширина пика на графике соответствует реальности (частотам на графике), то кондер и индуктивность будут рассчитаны правильно, а резистор можно и изменить в случае необходимости проведя соответствующее измерение.

[funky_dennis]

Так вот, если ширина пика на графике соответствует реальности (частотам на графике), то кондер и индуктивность будут рассчитаны правильно, а резистор можно и изменить в случае необходимости проведя соответствующее измерение.

Для режектора да. Только зачем все это, если изначально можно делать все правильно?

[Gofrey]

ну если есть идеи как убрать горб выровнять 2-й пик и фазу, без реджектора, то да конечно нужно делать правильно! а правильно это истинна в последней инстанции.

[funky_dennis]

ну если есть идеи как убрать горб выровнять 2-й пик и фазу, без реджектора, то да конечно нужно делать правильно!

я не имел ввиду "зачем режектор", я имел ввиду зачем все эти учеты, поправки к погрешностям, если изначально можно делать правильно, сведя погрешности к минимуму.

[Gofrey]

там дело упирается в точность измерения резистора, ну и зачем там стремиться к абсолюту? теоретически нижние уровни импенданца известны. главное где горбы

[igor_post]

Мужики! Подскажите, как прикрепленный к сообщению #248 txt файл в LEAP загрузить. Там в кодировке дело, или в чем другом?

[funky_dennis]

там дело упирается в точность измерения резистора, ну и зачем там стремиться к абсолюту? теоретически нижние уровни импенданца известны. главное где горбы

Ну я и говорю: для режектора - согласен, а так - нет.

[kolannar]

Представил. В R-L-C цепочке кондер и индуктивность рассчитываются на частоту, т.е. отвечают за ширину резонансного пика.........

Как по мне то за ширину резонансного пика в основном отвечает индуктивность , а точнее ее добротность. Если есть возможность поэкспериментируйте с катушками разной добротности, услишите совершенно разное звучание акустики.

[igor_post]

поэкспериментируйте с катушками разной добротности, услишите совершенно разное звучание акустики

kolannar! Я, вообще то, хочу R-L-C цепочку для подавления накачки рассчитать. Методику расчета описал UFHBY. Измерения я уже произвел, а в программу расчета их еще не загрузил - не получилось. Вы можете помочь это сделать?

[funky_dennis]

Измерения я уже произвел, а в программу расчета их еще не загрузил - не получилось. Вы можете помочь это сделать?

Если фильтр параллельный, то нужны только импеданс динамика в ящике без фильтра и номиналы НЧ фильтра. Если фильтр последовательный, то импедансы всех головок в цепи последовательного фильтра и номиналы элементов. Выкладывайте импеданс и номиналы, режектор посчитаем.

[igor_post]

Выкладывайте импеданс и номиналы, режектор посчитаем.

Импеданс басовиков без фильтра в сообщении #248 (формат тхт), фильтр такой:


Если я правильно понял - то фильтр параллельный. Страница проекта: http://www.troelsgravesen.dk/3WClassic.htm

[funky_dennis]

[igor_post]

Спасибо, funky_dennis.
Я так понимаю, что самый "безопасный" в плане просаживания импеданса это второй вариант, а на варианте "три" фаза самая ровная. Это так?
На выходных еще раз попробую загрузить импедансы в LspCAD. Уже не помню что именно не получалось. В LEAP кнопка Execute была не активна, а за LspCAD не помню.

[funky_dennis]

Я так понимаю, что самый "безопасный" в плане просаживания импеданса это второй вариант, а на варианте "три" фаза самая ровная. Это так?

Честно говоря, я даже об этом не думал. Просаживание импеданса исправляется уменьшением сопротивления. Стоит попробовать все три варианта и выбрать на слух самый оптимальный.

[igor_post]

Наконец-то осилил LspCAD. На Окнах 7 необходим запуск в режиме совместимости с ХР.
CA22RNX без фильтра:


CA22RNX с фильтром:


CA22RNX с фильтром и режектором:


Подбирал частоту и добротность режектора так, чтобы получить максимально ровную передаточную характеристику фильтра.
Уровень Нч в диапазоне 70-300 Гц должен понизится децибела на полтора-два.
Следующий этап - достать такие номиналы...

[igor_post]

В посте #226 я спрашивал:

Есть два пути расчета режектора:
1. На частоту резонанса головки без фильта;
2. На частоту резонанса головки с фильтром.
Какой правильный? При условии, что остальную часть фильтра нужно оставить без изменений.

Так вот. Судя по графикам оптимальным является первый путь - получаем самые "прямые" импеданс, фазу и передаточную характеристику фильтра.

Т.е. берем импеданс без фильтра:


Добавляем режектор:


Добавляем остальные компоненты кроссовера:


ЗЫ:
Троелс, смотю, не парится. У него на проэктах Jenzen Accu, Jenzen Illuminator, Jenzen Diamond, Jenzen NEXT, PRELUDE идет один "универсальный" режектор - 15ohm, 220uF, 22mH. Соответственно горбатость графиков на басах разная.

По просьбе форумчан выкладываю то, что снимал микрофоном: