Уникальная схема Алексея Королькова с предельно низкими искажениями!

[artos]

Здраствуйте уважаемые!
В процессе общения в этой теме была выложена автором А.Корольковым уникальная схема усилителя.
Завтра все его вложения приточу на первый план.
Прошу обратить особое внимание на пост 202 и 203!
С ув. Артем

[Shurik]

Несколько вопросов: 1. С4 ошибка, наверное подразумевалось 10пФ, 2. расскажите про работу узла на Т13, Т14, Т15, Т16, 3. точку соединения R8, R9 заводил бы на землю не напрямую, а через сопротивление 470ом - 1ком, звук получается значительно лучше.

[artos]

Несколько вопросов: 1. С4 ошибка, наверное подразумевалось 10пФ, 2. расскажите про работу узла на Т13, Т14, Т15, Т16, 3. точку соединения R8, R9 заводил бы на землю не напрямую, а через сопротивление 470ом - 1ком, звук получается значительно лучше.

Да, действительно ошибка... поправлю, спасибо. Я хочу С4 поставить гдето 8.2пФ
Работа узла на четырех транзисторах заключается в том, что они при росте выходного напряжения УМЗЧ снижают ток покоя выходных транзисторов. Порог будет начинаться примерно при уровне 3..4В
который Устанавливается подбором сопротивлений Р25, Р27. За сопротивление в цепи Р8,Р9 - спасибо! Тоже поправлю.=)

...............
Еще одну ошибку обнаружил... С1 в раене 1000пФ должно быть.

[Nikolav]

Тему снести. Сесть за учебники.

[artos]

Тему снести. Сесть за учебники.

Почему вы так считаете?

[Nikolav]

artos, предлагаю на "ты".

Каждая схема должна выполнять некоторые функции, т.е. быть работоспособной, а твоей схеме этого явно не хватает, если речь всё же про усилители.
А после того как привести её работоспособный вид, следует работа по оптимизации режимов и коррекции.

[artos]

artos, предлагаю на "ты".

Каждая схема должна выполнять некоторые функции, т.е. быть работоспособной, а твоей схеме этого явно не хватает, если речь всё же про усилители.
А после того как привести её работоспособный вид, следует работа по оптимизации режимов и коррекции.

Хорошо Nikolav, давай на "ты" ;)
Единственное отличие схемы от взятого ресурса это: Включение обратной связи, включение интегратора, в типе используемого УН каскада и введение "супер А класса" Но все же, направь на путь истинный=) что и как нужно изменить чтоб схема "завелась"?
С уважением Артем.

[Nikolav]

Offтопик:
Убрал грубость со своего первого поста. Вспылил. Извини.

Как раз чтобы схема "завелась" ничего менять не надо.

[artos]

Основа схемы взята отсюда > http://dymx.h12.ru/devices.htm
Очень понравилась симметричностью и простотой.
Собирал ЕЕ на макете, звучит не плохо.

---------- Добавлено в 22:39 ---------- Предыдущее сообщение в 22:36 ----------

Offтопик:
Убрал грубость со своего первого поста. Вспылил. Извини.

Как раз чтобы схема "завелась" ничего менять не надо.

Я имею ввиду "завелась" - нормально заработала.
Ничего, я понимаю. У каждого может возникнуть грубость по определенным причинам...

[Shurik]

что и как нужно изменить чтоб схема "завелась"?

ТОС в точку соединения R8, R9, далее R3, R6 увеличить в два раза, R7, R10 увеличить в три раза. Загнать в симулятор или считать вручную, на сайте Г.Крылова есть расчет УМ.

введение "супер А класса"

Дайте ссылку на первоисточник.

[artos]

.

Дайте ссылку на первоисточник.

Усилитель Матюшкина, схема есть на бумаге и гдето в компе. Если не найдете в интернете то могу выложить.

[artos]

Вот схема:

[artos]

ТОС в точку соединения R8, R9, далее R3, R6 увеличить в два раза, R7, R10 увеличить в три раза. Загнать в симулятор или считать вручную, на сайте Г.Крылова есть расчет УМ.

Спасибо большое! Завтра все поправлю. А какой симулятор посоветуете? Не работал в них ни разу =(((

[Nikolav]

Артём, я смотрю ты схему исправил.
Первоначально у тебя была не ООС, а ПОС, т.е. схема была не рабочей. Сейчас, по структуре, у тебя классический ТОСник. С номиналами правда не порядок. Вот ссылки https://forum.vegalab.ru/showthread....%E9#post718723, пробуй, разбирайся.
И даже поставив нормальные номиналы, схема всё равно будет не рабочей, в схеме два каскада усиления напряжения и полное отсутствие коррекции.

Offтопик:
Может лучше проектирование отложить, пока нет понимания? Я сам повторяю чужие разработки, и это ни капельки не ущемляет моего самолюбия.

[Shurik]

Сопротивления в ТОС надо бы уменьшить раз в десять, коррекцию можно завести из точки соединения Т11 и Т12 сопротивлением 67ком на землю и параллельно сопротивлению конденсатор 100пФ. В параллельный усилитель поставил бы источники тока на токовых зеркалах и полевом транзисторе с регулировкой тока, при этом сопротивления R3, R6 понижаются до 12ком.

[Nikolav]

Offтопик:
Shurik, вот ты мужик не глупый, объясни мне, зачем народ с завидной периодичностью делает подобные телодвижения? В смысле, сначала берёт за основу чью-то разработку, потом её уродует, потом "изобретается" первоначальный вариант. Не понимаю...

---------- Добавлено в 21:00 ---------- Предыдущее сообщение в 20:58 ----------

Offтопик:
Не, не "изобретается", а рожается в муках.

[Shurik]

Не понимаю...

Дык, процесс - то какой, аж дух захватывает! Понимаешь, идти от простого к сложному не один год и накапливать опыт это очень долго, а нужно всего и сразу. Молодежь! Пусть дерзает!

[artos]

Артём, я смотрю ты схему исправил.
Первоначально у тебя была не ООС, а ПОС, т.е. схема была не рабочей. Сейчас, по структуре, у тебя классический ТОСник. С номиналами правда не порядок. Вот ссылки https://forum.vegalab.ru/showthread....%E9#post718723, пробуй, разбирайся.
И даже поставив нормальные номиналы, схема всё равно будет не рабочей, в схеме два каскада усиления напряжения и полное отсутствие коррекции.

Offтопик:
Может лучше проектирование отложить, пока нет понимания? Я сам повторяю чужие разработки, и это ни капельки не ущемляет моего самолюбия.

Привет Николай! Спасибо большое за советы и ссылку, буду читать, учить и познавать=)

---------- Добавлено в 21:50 ---------- Предыдущее сообщение в 21:42 ----------

Сопротивления в ТОС надо бы уменьшить раз в десять, коррекцию можно завести из точки соединения Т11 и Т12 сопротивлением 67ком на землю и параллельно сопротивлению конденсатор 100пФ. В параллельный усилитель поставил бы источники тока на токовых зеркалах и полевом транзисторе с регулировкой тока, при этом сопротивления R3, R6 понижаются до 12ком.

Привет Shurik! Я пробовал снижать эти сопротивления по обратной связи усилителя... Звук не понравился!!! Он точный, ВЧ детальные, но середина никакая... А когда увеличил до таких номиналов, все стало нормально, появилась сцена и детальность на СЧ.А когда увеличеваешь сопротивления до 220кОм обратную связь (токовую) Середина стает наоборот выпуклой и подымается нижняя середина (на слух) По приборам - только рост искажений. Результат экспериментов показал что лучше всего номиналы в раене 47...51кОм и 1...2кОм. Как я указал в схеме.
Но вообще почитав ваши советы, поступлю иным образом. Просто повторю чьюто конструкцию... А это большая проблема изза того что схем очень много и какая на слух мне понравится не знаю....=(

[kret74]

Чью бы схему не брал, рекомендую дифкаскад делать на транзисторной сборке. В сборке транзисторы сделаны на одном кристалле и разброса по параметрам почти нет, как результат хороший звук.

[artos]

Чью бы схему не брал, рекомендую дифкаскад делать на транзисторной сборке. В сборке транзисторы сделаны на одном кристалле и разброса по параметрам почти нет, как результат хороший звук.

MMPQ6700 - идеальный вариант? Имеется парочка нулевых сборок.=)