Вышел Prime Test CD #3

[KT88]

Хорошего настроения!
Мне так же понравился этот диск. Спасибо!
Решил показать одну композицию достаточно яркую в звуковом диапазоне на Ваш суд, как вариант для тестирования ... Заранее прошу извинения если совсем это не в тему...
Что скажете? (в композиции звучат натуральные инструменты)

Послушайте Slam Stewart & Major Holley - I Love You с диска Shut Yo* Mouth! На Vivid Audio с усилками Halcro он отыграл несравненно лучше.

[AlexList]

Так делается для того

спасибо за пояснение

[maxara]

громкости треков все разные !!! третий особенно - это что, тест на проверку прочности клея подвесов ???

громкий статус "Test CD" какбы предполагает работу в редакторах на балансом громкости, а не тупо кучку файлов в папке !!!

а так да чистенькие, точненькие , акуратные...

[Droog_Andrey]

Конечно, разные. Записи отличаются по уровню громкости. Разные жанры, разные студии.

Никакой работы в редакторах над балансом громкости быть не должно. Это же не калибровочные сигналы для измерений.

[anli]

Андрей,

1. Для Prime Test CD #4: cue-файл должен быть в UTF8, а не Cp1251.
2. Хорошо бы тебе все твои диски занести в freedb.org. Опять же - все тэги там ну просто обязаны быть в UTF8!

[Droog_Andrey]

Четвёртого наверное уже не будет

[Prophetmaster]

Вышел Prime Test CD #3

Решил тоже написать отчет о прослушивании диска на моей системе.
По трекам:
1. Отличное произведение, мне нравится, но динамический диапазон мал для этой записи, она должна иметь мощную макродинамику, которой нет, к сожалению.
2. Попсовое звучание, запись хорошая, но для теста не годится, по моему мнению
3. Не знаю, зачем тут этот трек У меня много дисков с тяжелым роком и с более качественными записями. С 1985 года и где-то по 1991 год я был "Металлистом", толк в этом знаю
4. Очень приятная композиция, хорошие, естественные голоса и записаны отлично
5. Звучит вроде нормально, музыка хорошая, но что-то мне не нравится в звуке, пока не могу понять. Может быть обработка звука есть какая-то - солирующий духовой инструмент звучит странновато, хотя и приятно.
6. Колокола хорошо записать очень трудно, тут достаточно приличная запись
7. Этот трек мне не понравился - голос обработан и обогащен искусственными тембрами, так можно делать, если есть инструменты, заполняющие пространство. Тут обработку сильно слышно.
8. Барабаны хороши, флейта мне не понравилась, которая дальше появляется. Эти барабаны есть у меня на каком-то тестовом диске.
9. Этот трек с электронной музыкой, как тестовый не рассмативал, да и не слушаю я такое вообще
10. В сравнении с 11-м звучит лучше. Звучание более естественное, не напрягает слух
11. Есть неприятные спектры, звук утомляет
12. Чистая, стерильная запись. Мертвяк полный.

[Droog_Andrey]

Спасибо за отзыв!

[Prophetmaster]

Спасибо за отзыв!

Не за что Написал то, что услышал. Хорошо бы прочитать Ваше описание звучания треков, чтобы понять, что определило именно такой выбор материала. Качество записей подборки очень среднее, а недостатка в высококачественных записях у Вас нет - значит дело в другом?

[Droog_Andrey]

Качество записей важно при составлении демонстрационного диска.

Для тестового диска важна привередливость звучания к мелким недостаткам тракта.

О своём видении звучания напишу через пару недель

[Prophetmaster]

Качество записей важно при составлении демонстрационного диска.

Это да, но для тестового тоже - на чем можно оценить качество системы, как ни на качественных записях?

Для тестового диска важна привередливость звучания к мелким недостаткам тракта.

Вот это и интересно, что конкретно должны раскрывать эти треки. Это пока известно только Вам

своём видении звучания напишу через пару недель

Хорошо, ждем

[Droog_Andrey]

Это да, но для тестового тоже - на чем можно оценить качество системы, как ни на качественных записях?

Фишка в том, что понятие "качество" растяжимо. Техническое качество записи может быть низким, а её качество как тестовой - высоким.

Для теста нужны такие записи, которые содержат информацию, воспринимаемую при прослушивании только с высококачественного аудиотракта. Это может быть самая разная информация. В записях высокого качества воспринимаемой слушателем информации много - это лучше для теста, но она легкодоступна - это хуже. В записях низкого качества информации меньше - это минус, но зато её трудно получить - это плюс записи как тестовой.

Поэтому тестовыми могут быть треки самого разного качества. Другое дело, что если качество записи высокое, то обычно проще понять, как тестировать. Хотя и тут бывают исключения (тот же диск Лихницкого, например).

[Prophetmaster]

Для теста нужны такие записи, которые содержат информацию, воспринимаемую при прослушивании только с высококачественного аудиотракта.

С этим согласен полностью. Обычно, такие треки выявляются после многочисленных прослушиваний в трактах разного качества, за длительный промежуток времени.

[maxara]

В записях низкого качества информации меньше - это минус, но зато её трудно получить - это плюс записи как тестовой.

как знаменитая тарелка с фзк-2 только тогда надо указавать что и где, и желательно точно - а то все её ищут, а она была на 2 сек раньше, и на тареку совсем непохожая

серьезно для именно тестовой такие отдельные куски важнее всего трека, и не только тарелки и стулья а отдельные удачные проигрыши тоже - сам убедился сравнивая две карты - только надо указать как и что должно слышатся.

но тогда получается, что лучше их вообще отдельно нарезать - типа сборник кусочков....

[Audiomaniac]

Сборник фрагментов уже имеется - это prime test cd-1 того же автора. И отличный сборник

[anli]

Сборник фрагментов уже имеется

Возможно, имелся в виду другого типа сборник - сборник коротких всяких звучков по несколько секунд. Такие уже есть, только за..ся их перебирать - так их много:

http://wiki.laptop.org/go/Free_sound_samples

Вот кто бы отфильтровал их и выбрал десяток-другой самых показательных. У меня от такого обилия просто руки опускаются.

[Audiomaniac]

Возможно, имелся в виду другого типа сборник - сборник коротких всяких звучков по несколько секунд.

А вот это я считаю совершенно бесполезным и даже вредным - на прослушивании отдельных звучков можно легко впасть в заблуждение и сделать неверные выводы о звучании.
Слушать надо музыку.

[anli]

Offтопик:

А вот это я считаю совершенно бесполезным и даже вредным - на прослушивании отдельных звучков можно легко впасть в заблуждение и сделать неверные выводы о звучании.
Слушать надо музыку.

Ну тут уж каждый сам смотрит, что сподручнее. Я не отвергаю ни один из вариантов. И иногда для быстрой оценки (например, кондюки в фильтре АС, грязь на ВЧ) использую короткие (15-20 секунд, обычно) фрагменты. Не из библиотеки этой, правда, а из фонотеки. Но это хорошо мне известные фрагменты.

Впрочем, про то, что кому "нужно", обсуждается в ветке про субъективное восприятие. Я же просто дал ссылку на архивы, которые кому-то могут показаться любопытными.

[maxara]

Слушать надо музыку.

тогда это тест на музыкальность, или скорее тест на совместимость исполнителей и неких допусков и отклонений, внутри проверяемого железа, от идеального - но не самого реального железа и его возможностей...

использую короткие (15-20 секунд, обычно) фрагменты

вот они и дают, настоящий тест железа, но цельного трека из них не сваять ихмо, вообще настоящим тестовым может быть только только часть трека, остальное вводное и антураж

Это может быть самая разная информация. В записях высокого качества воспринимаемой слушателем информации много - это лучше для теста, но она легкодоступна - это хуже. В записях низкого качества информации меньше - это минус, но зато её трудно получить - это плюс записи как тестовой.

эта... с чего я начал... если будет описание, желательно указать такие места, и не кратко, а с разбором эфекта и главное как они работают - те не только ожидаемое "пошло поверху с объемом", а в каких частотах, как по времени читается, какие отзвуки должны быть, что делает кусок живым...

[Audiomaniac]

тогда это тест на музыкальность, или скорее тест на совместимость исполнителей и неких допусков и отклонений, внутри проверяемого железа, от идеального - но не самого реального железа и его возможностей...

На эту тему давно и исчерпывающе высказался Клячин:

Нередко при попытках провести экспертное прослушивание, совершается следующая ошибка: в качестве тестового материала используются короткие фрагменты звучания разных музыкальных инструментов (как, например, на тестовом диске фирмы STAX) или неудачные аудиофильские CD с красиво записанными малыми составами музыкантов, создающими невыразительные, малосодержательные художественные образы. На таком материале возникает соблазн пожертвовать тембральным балансом в пользу локальной гладкости АЧХ.
Полноценная музыка при такой настройке "разваливается" на отдельные, не связанные художественным образом звуки. Слушать музыку становится неинтересно, поэтому обладатели "колонок", настроенных таким образом, слушают небольшое количество аудиофильских дисков ради созерцания красивых звуков.