Собственно: http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D47.pdf
С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D47.pdf
Собственно: http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D47.pdf
С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D47.pdf
Последний раз редактировалось Konkere; 27.04.2013 в 20:29.
Были транзисторные аналоги стабилитронов.
http://radio.mus-exchange.com/pub.php?pubid=75
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Схема транзисторного "умножителя конденсатора" действительно очень стара, из последних известных реализаций - "виртуальная батарея" от Техникса.
Но у Назара схема довольно оригинальна, так никто не делал, правда, только потому, что так делать просто неграмотно , причем даже с нескольких точек зрения.
Было бы неплохо услышать эти точки зрения.
Вкратце - энергетически неверное построение схемы - на поступающую энергию поставлены пробки - это раз, и второе - два стабилизатора, последовательный и параллельный, включены друг на друга, так какой регулирует? Оба? Это все из серии - боялся заразиться, натянул пять презервативов и резиновую перчатку....
По сути это обыкновенный параллельный стаб, в котором первичный стаб и вторичный совмещены в "одном флаконе", так как "сидят" на одном и том же опорном напряжении (1,25в от ЛМ317/337). И все шумы этого опорного напряжения (ничем не зашунтированного) будут лезть прямиком на выход.два стабилизатора, последовательный и параллельный, включены друг на друга, так какой регулирует? Оба?
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Спасибо Женя!
ну и загнул)) Для питания киловатных усей в класе Д надо конечно делать иначе.
Стабилизатор по факту только один и если досих пор не поняли какой то тут трудно...
---------- Добавлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение в 15:56 ----------
по сути все из земли исходит и в землю уходит)
А вообще по сути смотреть подпись.
Согласен полностью, стабилизатор один, регуляторов - два, и им-то трудно ... договориться друг с другом.
ЗЫ. Ветка-то, вроде, не об этом, да с этим-то все ясно уже... Ну, если ушам нравится - слушайте... а я предпочитаю заведомо кривые вещи не делать, кривизны и так хватает, причем принципиально неустранимой...
Дмитрий,если вы еще с нами, какой завал на 20кГц у ФНЧ выхлопа?
--------------------
им- советовать, а слушать потом- Вам...(c)vd_two
Добрый день Дмитрий! У меня куча вопросов, прошу прошения если часть из них обсуждалось в ветках посвященных прежним конструкциям на SM5865. Вот часть из них:
1. В Lynx23 и 28 применена схема I/U преобразователя из даташита, в последней конструкции она заметно отличается, это связано с спецификой примененных ОУ или получено по результатам прослушивания (измерения), как к ней пришли?
2. Начиная с Lynx28 Вы не используете выходы 0,5Udd SM5865, а применяете внешний делитель, на сколько это влияет на звучание (или это упростило топологию платы)?
3. В качестве фильтрующего 0,5Udd в новой конструкции применены два электролитических конденсатора, какого они качества и как сильно это влияет на звучание?
4. Не пробовали ли Вы использовать внешний резистор "датчика тока" вместо встроенного, если да, то какие результаты?
5. Рассматривалось ли применение в питании AVdd стабилизатора на основе ADP3303-5 и т.п., если да, то почему отказались?
6. Почему отказались от использования конденсаторов с диэлектриком из полистирола в звуковых цепях?
Последний раз редактировалось А.Кадабра; 17.06.2010 в 12:08.
По порядку и не для развитя спора, а в качестве информации. Спорить ни с кем не собираюсь, ибо все по-любому останутся при своих мнениях, и никакой истины, по моему глубокому убеждению, не рождается.
1. электронные стбилизаторы, которые применяет Назар, вещь удобная, безусловно надежная и малогабаритная. Но они, по сравнению с электролитическими конденсаторами, они имеют на порядки бОльшую величину соотношения линейной и нелинейной составляющей собственного импеданса. Основное достоинство его схемы - это относительное постоянство внутреннего сопротивления по сравнению с конденсаторами разумной величины емкости. Но в большинстве случаев рост импеданса шунтирующего линию питания конденсатора на низких частотах непринципиален по двум причинам - а) наличие предваряющего его стабилизатора с очень низким и постоянным выходным сопротивлением на этих частотах и б) большой глубины ООС охватывающей каскады на ОУ на частотах до 1...5кГц и большой величину PSRR на этих частотах.
2. Уважаемый А.Кадабра у меня к Вам БОЛЬШАЯ просьба - перед написанием месса хотя бы посмотрите, как ПРАВИЛЬНО пишется название устройства. Я просто не понимаю, что за изделия под названиями Linx23 и Linx28 Вы имеете ввиду. Я таких НИКОГДА не делал.
- Применение внешнего или внутреннего делителя SM5865 - дело совершенно произвольное. делается так, как это удобнее для конкретного устройства.
- применение внешнего резистора никаких положительных результатов не дает.
- ADP3303 хуже
- полистирольные конденсаторы небольших габаритов и относительно большой емкости, к сожалению, не очень надежны и были случаи их выхода из строя в процессе эксплуатации (внутренние замыкания).
---------- Добавлено в 11:51 ---------- Предыдущее сообщение в 11:29 ----------
Да, такое бывает нередко. Но, к сожалению, неудачную топологию шин питания, Oscon-ы исправить не в состоянии. Как в свое время говорил ныне покойный, очень мудрый А. Белканов: "кривую схемотехнику не испраят никакие волшебные детальки, а нормальную могут лишь поддержать..."
Мне они и сейчас очень нравятся. Просто для каждой детали есть оптимальное место в схеме, и Oscon-ы не исключение. Как и не панацея от всех проблем разом.
Последний раз редактировалось Lynx; 17.06.2010 в 13:33.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Уважаемый Lynx, у меня к Вам БОЛЬШАЯ просьба не обижаться на допущенную мной опечатку - исправлено. И все таки ответите ли Вы о схеме I/U преобразователя и о конденсаторе в фильтре 0,5Udd. Заранее благодарю.
Последний раз редактировалось А.Кадабра; 17.06.2010 в 12:52.
На правах полу-офф, попросите - уберу.
Имеется в виду питание на "Picardian chord" у Назара?
Это просто замкнутая ООС цепь, и рассматривать ее стоит именно так. То есть берем стабилизатор на LM и его нагружаем каскадом усилителя с ТОС.
Как нетрудно заметить, все импульсы тока в звуковом диапазоне просто отрабатываются усилителем на 2-х транзисторах. Причем первый транзистор ток не усиливает (и кстати, его выходное сопротивление тоже играет относительно незначительную роль). Остается усиление только второго. То есть петлевое усиление - порядка его "беты" скажем ~100.
То есть выходное сопротивление каскада в 10 ом просто уменьшается до ~0.1 Ом, а это величина совсем немалая.
А с искажениями в таком стабилизаторе, судя по всему, относительно приемлемо (вопрос только, для какого уровня устройств), хотя сравнивать с большим электролитом все-же совершенно не стоит.
Оценим искажения. От такого стабилизатора потребляется несколько mA, напряжения на транзисторах стабильны, второй транзистор управляется током, а амплитуда тока первого "несколько mA"/"бета" - что при его токе покоя в 2 mA даст искажения порядка процента и ниже. Дискуссию о том как они пролезут в звук здесь считаю излишним.
Это все конечно весьма упрощенно, но усложнение дела не меняет..
Смысла повышать таким образом выходное сопротивлние LM-ки (что фактически и делает эта добавочная схема на двух транзисторах) я особо не вижу. Уж лучше сделать тогда выхлоп, который сам почти не будет создавать переменного тока в питании, (как пример, в моей ветке про выхлоп для активной АС на 1853 такая схемка как раз и показана)
Последний раз редактировалось ViktKors; 17.06.2010 в 13:38.
Если учесть то, что, к примеру, нелинейность стабилизатора на основе ОУ + повторитель на частотах до 10кГц легко получается порядка -70 и менее дБ, а нелинейность электролитических конденсаторов в зависимости от типа составляет -80...-140дБ, то в общем, данный вопрос становится совсем неактуальным
Единственное преимущество схемы подобной "эмуляции постоянного выходного сопротивления" - это дешевизна и малогабаритность по сравнению с конденсатором в несколько тыс. мкФ. Теоретически к ним можно добавить и постоянный ток, потребляемый от первичного выпрямителя, но это уже достоинство спорное.
Поскольку меня дешевизна и "шаговая доступность" применяемых компонентов интересует даже не во вторую, а в какую-нибудь 150-ю очередь, то, соответственно они не станут определять мой выбор решений и комплектации.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Пост в непрофильной ветке просто потому, что тут было так мого рассуждений без единственной хоть ориентировочной оценки, и чтоб снять тему..
--
Пост убрать?
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Социальные закладки