Простой эстрадный усилитель мощности

[SAB 2]

Кто-нибудь собирал? Мнения о параметрах, качестве, живучести? http://interlavka.narod.ru/stats/UMZ400.htm

[SAB 2]

Что, разве никто не собирал? Скажите хоть мнения о схемотехнике, конструкции, комплектующим... Есть тема собрать этот усил, вот и охота узнать, стОит-ли мучиться...

[ViktKors]

УНЧ - просто достопамятный УМЗЧ ВВ Сухова - см старый "Радио" и кучу информации в сети о нем (только о запределных параметрах и качестве пропускайте).
В Вашем варианте от него остался сам костяк, запараллелили выходники и подняли питание.
Рассмотреть нормально не позволяет масштаб рисунка.

Не знаю как с +/-70, но на 50 Вольтах он точно будет жить, если поставить нормальные вентиляторы - пару лет в дискотечном режиме (но аккуратно, без перегрузов - хорошо бы поставить на вход пару диодов и обрезать макс амплитуду сигнала, скажем на Uпит - 7-10 Вольт).
Судя по R12, полосу ему зарезали - вполне вероятно, что усил сможет работать без подвозбудов.
Качество....

Попробовать вполне можно, работать, по идее, будет.

[Andrey Orloff]

Лет 9 тому назад переделывал какой то активный микшер Ross, родной усил там помер .. вот и вставил в него Сакевича, питание как раз +-75В было. Нормально так работал, в ОК по три транзистора впараллель.
Понравилась его защита, на полной мощности выход кротишь, маленькая искра только проскакивает, коротышь снимешь - усь дальше работает .. а звучал нормально, но не лучше родной схемы. Как то так

[Vodoley]

стОит-ли мучиться...

Скорее не стоит...

[SAB 2]

Vodoley, чё это?

[Romych]

А почему именно эта схема? Есть же схемы от WP (несколько разных, с разными мощами), есть холтон и тд.. Вообщем для такой мощности выбор есть.

[SAB 2]

Romych, 1. Для этой схемы у моего друга плата почти собрана, без дела валяется.
2. От WP схемы хоть и лучше, но сложнее, и дороже. Для эстрадного усилка тем более не пойдёт.
3. Об холтоне подумать можно, но полевики дорогие.

[next sound]

Не знаю что здесь от УМЗЧ ВВ, но ВК зыдеся судя по всему работает в В
посему за термостабильность бороться особо не надо будет, главное уберечь предвыходники
но и звук соответствующий
не спасет ни скорость нарастания, ни остальное
к тому 544УД2 не лучший выбор
другая сторона вопроса, что пиплу на шоу качество не особо трэба (из практики). поэтому конструкция будет долго радовать Вас свой работой.
предположительное качественный звук требуется менее 5% населения. ради них и создаются "звучащие" конструкции. остальные слушают любую бухалку.

[SAB 2]

next sound, это точно, в пьяном угаре пофиг на звук, главное-чтобы орало...

[next sound]

да, там плохо видно, но все ж
уточните положение коллектора Т3
думается он где угодно, но не на общем проводе.
Наверное оптимально на минусе питания ОУ.
Могу ошибаться - но проверить стоит.

[SAB 2]

Вот тут лучше видно...

[mitya_stb]

Vodoley, чё это?

Собирал сие творение лет 8 назад. Собирал его же только на импорте. Вообще есть у сакевича сайт http://sakevich.ru
Тогда казалось супер. Хотя усилки честно отработали в клубе лет 5. После чего были разобраны и на их месте стали работать ВП - NF481. ПО звуку это просто несравнимо.
Даже Холтон легко переигрывает Сакевича.

[ViktKors]

Offтопик:
От сухова тут не много и не мало - усилители подобной структуры (ОУ - сломаный какод - УН в ОБ - тройка) стали действительно известными у нас после его ВВ. Потому и отсылаю к обсуждениям именно этой конструкции.

О, появилась читаемая схема.. Сразу страло видно, что это действительно класс В, да еще и не совсем устойчивый - в том сысле, что 3 МГц предполагаемой полосы ООС - совершенно нереальный на таком большом ВК (в смысле занимаемого пространтства). То есть все вроде работает - возбуд мягкий и вроде его и нет, но вот звук....

Если делать - дать хоть какой-то ток выходникам (ну хоть по 20-30 мА) и сместить частоту замыкания ООС до мегагерца или ниже - если получится победить неустойчивость (не в симуляторе, на деле), то несмотря на больший ожидаемый Кг звуку станет много лучше. Но все равно - это только на озвучку "чтоб колбасило"

[Shurik]

это действительно класс В

В статье Сакевича есть очень хороший перевод этого усилителя в АВ, а более того, в ЭА-класс, реализация этого принципа в Натали http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=41919? . Более интересный усилитель Сакевича это SK500, схему можно посмотреть на сайте Сакевича.

[next sound]

мой домашний комп - мучитель - не хочет дружить с вегалаб
скачать файлик не могу, что не крути, на работу попаду тока завтра
уточняю по Т3 (Транзистор №3 по схеме) - это транзистор, база которого соединена с выходом ОУ
видится, что коллектор висит на общем - такого не должно быть
за исключением случаев, когда на выходе ОУ конкретная постоянка
но это, как я понимаю, не тот случай!

[SAB 2]

Более интересный усилитель Сакевича это SK500, схему можно посмотреть на сайте Сакевича.

что-то не найду.

уточняю по Т3 (Транзистор №3 по схеме) - это транзистор, база которого соединена с выходом ОУ
видится, что коллектор висит на общем - такого не должно быть

в УМЗЧ ВВ коллектор этого транзюка висит на минусе питания, не ОУ, а всего УМ (-45В). А база следующего подключена к плюсу питания ОУ, в УМЗЧ ВВ-к общему.

[ViktKors]

это транзистор, база которого соединена с выходом ОУ
видится, что коллектор висит на общем - такого не должно быть
за исключением случаев, когда на выходе ОУ конкретная постоянка
но это, как я понимаю, не тот случай!

Это именно тот случай постоянка определяется падением на резисторе между транзисторами сломаного каскода и потенциалом базы верхнего транзистора в нем

[Shurik]

что-то не найду

Пожалуйста

[next sound]

ViktKors если можно - поподробнее по поводу транзистора Т-3
пока что я вижу
ОУ охвачен 100% ОС по постоянке
входной вывод по постоянке на общем
инвертирующий соответственно то же
т.е. условия наличия потенциала на выходе ОУ может быть только одно - наличие потенциала на выходе усилителя в целом
что я надеюсь никто не ждет от этой схемы
где я не прав?