Наконечники акустических кабелей, Ваш выбор.

[gross]

попробуй для интереса, заменить зажатие лопаток, простым соединением, скажем при помощи простого крокодильчика. Если услышишь разницу - дай знать.

Если для интереса, то сразу говорю - нет интереса слушать эту разницу.

А что есть какая-то разница между обжимом, сделанным на фабрике, и обжимом, сделанным клещами со специальными губками? Например такими: http://www.brownbear.ru/goods/1335.html

Может быть разница, а может не быть.
-----------------------------------
Если бы при соединении обжимом были обеспечены постоянные напряжения сжатия, к нему не было бы вопросов. Такие напряжения создает резьбовое соединение за счет растяжения винта. В случае обжатия круглого провода разрезной втулкой таких напряжений нет - после снятия внешнего давления втулка будет хоть немного, но распрямляться,что сводит напряжения не нет. Поддерживаться на небольшом уровне они будут только за счет того, что так же расширяться немного будет провод, и будет давить на втулку. Другими словами - если к этому соединению потом не прилагать внешних усилий, то скорее всего оно будет оставаться качественным.

[Wired]

gross, попробуй для интереса, заменить зажатие лопаток, простым соединением, скажем при помощи простого крокодильчика. Если услышишь разницу - дай знать. Только не пиши про то, что в этом случае, контакт может пропасть от тряски, ладно?

єто не только сльішно, а даже и видно.

[Prophetmaster]

Я раньше всегда зажимал голый провод в винтовые клеммы, но нужно было часто переключать усилители, когда настраивал очередной аппарат, и решил попробовать бананы (довольно дорогие). В результате, мне показалось, что с бананами, несмотря на менее надежный контакт, звучание АС более открытое. Может это глюк, конечно, но ухудшений звука нет, насколько я слышу. Решил оставить бананы.

[OlegCH]

Не проще ли сразу провод под клеммы сунуть и зажать?

Я собственно так и делаю.
Со стороны АС припаиваю к "колоночным" проводам, со стороны уся (поскольку кабель из нескольких жил) пропаиваю скрутку, зачищаю наружку до меди и под винт без всяких разьемов.
Зачем плодить сущности?

[LuxMann]

Я знаю, что я так в домашних условиях не сделаю, поэтому мой выбор - пайка.

+1 Аналогично.

А каким образом медные жала паяльников все уменьшаются и уменьшаются... И зачем изобрели лонглайф жала - не знаете? При растворении меди в припое получается более тугоплавкий сплав, который начинает комковаться, получается неровная, белесая и некрасивая пайка.

Offтопик:
Ну вы напридумывали... Жала в паяльнике уменьшаются за счёт длительного перегрева и в следствии контакта с флюсами, а медь не растворяется а превращается в оксид из за контакта с воздухом (в тёмно-коричневый порошок). Поэтому место пайки к которому прикладывается жало на очень непродолжительное время нисколько не страдает ни от каких растворений, даже если брать в расчёт температуру плавления меди и олова. А про тусклое и неровное место спая это вина паяльщика, либо припой с высоким содержанием свинца(непропай в итоге при недостаточной температуре) либо флюс испарился быстрее на поверхности чем застыл металл, он сконтактировал с воздухом и покрылся мутным оксидом..

[K_R_L]

Насчет пайки - посмотрите удельное сопротивление припоя плюс в момент пайки медь растворяется в припое, удельное сопротивление еще больше повышается. Вдобавок - звуковые свойства припоя, даже самого лучшего, хуже меди...

Вот когда Ваши контакты окислятся нафиг, тогда и поговорим. Плюс Вы обжимая через трубочку или в готовый разъем нарушаете явное правило шнурковского профсоюза, ибо после обжима кристалическая решетка места обжима нарушится, таким образом противоречите сами себе.

Обжимают - потому что это для этого требуются менее квалифицированный труд и для некоторых разъемов в т.ч. силовых пайка не приемлима.

[anli]

Со стороны усилителя - спиконы (надёжнее всей вышеперечисленной херотени плюс защита от КЗ), со стороны акустики - припаяно. Так как акустика меняется гораздо реже усилителей

[Alex]

єто не только сльішно, а даже и видно.

+100.

Но если точнее - это видно, поэтому и слышно.

[OlegCH]

Жала в паяльнике уменьшаются за счёт длительного перегрева и в следствии контакта с флюсами, а медь не растворяется а превращается в оксид из за контакта с воздухом (в тёмно-коричневый порошок).

Вы не правы, медь растворяется в расплаве олова.

[LuxMann]

Вы не правы, медь растворяется в расплаве олова.

Только при длительном нагреве и с флюсом(после испарения флюса) появляется тонкий слой тугоплавкой корки между двумя спаиваемыми металлами который трудно вытесняется пайкой ,но это ещё раз - кто плохо умеет пять или использует плохие материалы. При нормальной пайке(оловом 60/40 без перегрева) таких дефектов как комкование, звуковые свойства припоя или ещё что-нибудь не проявляются, так как два спаиваемых металла , заранее обработанных по всем правилам спаиваются мгновенно на атомном уровне если так можно выразиться.

[Шитхеппенз]

Только при длительном нагреве и с флюсом(после испарения флюса) появляется тонкий слой тугоплавкой корки между двумя спаиваемыми металлами который трудно вытесняется пайкой ,но это ещё раз - кто.

Люксманн, подучите матчасть, хотя бы набрать в Гугле:http://www.google.ru/search?rlz=1C1G...BF%D0%BE%D0%B5
Конечно, опытный монтажник - паяет быстро и качественно, используя лонглайф жала и хороший припой - при этом растворение меди в припое - минимально.
Но все равно, большинство фирменных колоночных и даже дорогие межблочники - не используют пайку, предпочитая обжим или сварку.
Если не верится - очень просто проверить - послушайте голые зачищенные колоночные провода, а потом их облудите.

[gross]

Приятная деформация женской груди метала конечно приятна, но у разъема есть и вторая сторона, на которую прикрепляется выход УМ. Что делать с ним?

Ответ очевиден - сделать можно что-либо только с тем, с чем можно работать. То есть, если усилитель по каким-то причиам должен оставаться интактным, то нужно пользоваться теми разъемами, которые есть. Если можно его переделать, и есть понимание, возможность и уверенность в том, что так будет лучше, то стоит переделать.

Во вторых, если идет тотальная борьба с сопротивлением, что делать с сопротивлением кабеля, и выходной RLC цепи, которая мотается никак не многоквадратным проводником.

Не с сопротивлением. Борьба идет с возможной нелинейностью этого сопротивления, его непредсказуемостью и его изменяемостью во времени.

[LuxMann]

Люксманн, подучите матчасть, хотя бы набрать в Гугле:http://www.google.ru/search?rlz=1C1G...BF%D0%BE%D0%B5

Не стоит, я это и так знаю Тем более растворимость меди больше всего актуальна для жала, так как имеет постоянный контакт, и то в зависимости от температуры.

Конечно, опытный монтажник - паяет быстро и качественно, используя лонглайф жала и хороший припой - при этом растворение меди в припое - минимально.

А я о чём?

Но все равно, большинство фирменных колоночных и даже дорогие межблочники - не используют пайку, предпочитая обжим или сварку.

Мне это не о чём ге говорит так как я не являюсь покупателем таких девайсов (к счастью). А сваривать межблочные кабели это маразм полнейший, тем более кто вам мешает использовать обжим? Пожалуйста, а я пользуюсь проверенными методами пайки и результат вполне удовлетворяет, и мне даже не интересно что об этом думаю другие которых заботит тугоплавкая прослойка которая "гробит" звук.

Если не верится - очень просто проверить - послушайте голые зачищенные колоночные провода, а потом их облудите.

Это как к уху приложить что-ли?

[Alex]

При нормальной пайке(оловом 60/40 без перегрева)

63/37 - гораздо лучше.

[UFHBY]

Проголосовал за голые повода, т. к. не вижу для себя причин использовать более сложные варианты. И сразу перестал видеть кто и как проголосил, так и должно быть? Опрос открытый или полу-открытый ?

[Iliya20]

63/37 - гораздо лучше.

Чем?

---------- Добавлено в 13:53 ---------- Предыдущее сообщение в 13:49 ----------

Проголосовал за голые повода, т. к. не вижу для себя причин использовать более сложные варианты. И сразу перестал видеть кто и как проголосил, так и должно быть? Опрос открытый или полу-открытый ?

Голые провода имеют свойство окисляться. Кроме того, многожильные провода часто "перерезаются" на краях отверстия зажима.

А опрос вроде бы открытый. Правда, чтобы увидеть списки, мне приходится кликать на число проголосовавших за тот или иной вариант.

[Alex]

Чем?

Да в общем, всем. Паять удобнее.

[gross]

Можно тупо запОять кабель АС на выход УМ.

Это связано с переделкой УМ, а так конечно хорошее решение. И со стороны АС тоже можно запаять. Если УМ и АС самодельные, то все решается проще.
Но лучшее решение, на мой взгляд - активные АС, получающие цифровой сигнал по радио или еще как-то, без проводов. Никаких разъемов и кабелей.

[Alex]

Не пали контору, флейм только разгорается, и тут, вы, поручик

Ну это как бы не совсем по этой теме - спросили чем припой 63/37 лучше чем 60/40.

А по теме - дак это тоже самое что и в соседней, которая 5 лет и 5 дней уже длится

---------- Добавлено в 18:29 ---------- Предыдущее сообщение в 18:28 ----------

Но лучшее решение, на мой взгляд - активные АС, получающие цифровой сигнал по радио или еще как-то, без проводов. Никаких разъемов и кабелей.

Только влияние вибраций от динамиков на детали усилителя

[gross]

Только влияние вибраций от динамиков на детали усилителя

Я готов пойти на этот компромисс ради удобства, внешнего вида и пыли.

Лучшие АС- с предкомпенсацией искажений

Каких?