П.Зуев с многопетлевой ООС 84 по новому

**nvv957** · 01.06.2010, 12:34

Привет всем.
Собрал этот Усь в 85-м, с предом к нему повозился, собирал несколько ниодин не звучал в 87 соеденил его с предом из ВРЛ №98 Е. Девятова и получился Полный УСь, ииии - досих пор работает. За эти 23 года рядом стояли разные изделия и Ямаха и Кенвуд, Сони, НАД и наши заводские Одисеи Бриги, сейчас СТОИТ Кембридж Аудио- Азур 540 но звучат они хуже. Менялась и акустика и уши "экспертов" результат один П.Зуев УМЗЧ с ООС 84 звучит очень!!! Характеристики своего варианта на помню P -~70w/4ом а остальное как получилось.
Увидев изделие на бойтесь всё таки 87 год, правда менял 819/18 на 8101/01 и литики на фирмУ все кроме питания, там кажется К50-18 22000х50v до сих пор фильтруют. Не взирая на этот ужас звук очень достойный и это не только мое мнение но и многих меломанов славного города Магадана. Но в связи с тем что сейчас стоит акустика на 200W собрася строить новый- более мощьный и глаза разбежались схем много и ВВ и Л.Зуев и Агеев. Может и не стоит городить, тупо собрать на импорте, умощнить выход, поднять питание до 45, строится он хорошо, пдбор практически ненужен или всетаки - новый. Прогонял в Микрокапе разное, в том числе и его - УМЗЧ с ООС 84 и вот что получилось, смесь П.Зуева ООС+ВК по схеме ОК (MC-9.0.5). Характеристики в МС хороши , как будет звук -послушаем.
Просьба к Спецам посмотреть в МС, может посоветуете что. Большое спасибо.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 3var.jpg
Просмотров: 27324
Размер: 76.5 Кб
ID: 117062

**Dim4iK** · 10.09.2013, 19:10

Думаю разобрать до тла, заново всё развести, перейти на имп эл. базу. На счет возбудов, правый канал как собрал один раз так и пашет! срабатывала защита горели предохранители на 4а но он всё ещё жив. С левым чудеса с самого начала были то перекос плеч,то 0 не устанавливался, то выход горел ... менял не глядя в левом всё подряд. Ум отдельно хорошо звучит, пробывал сегодня тда- резковата (крикливая) она и бас "здержанный" чтоли.

**Noev** · 10.09.2013, 20:17

Моё мнение всё таки восстановить.... А если

Сообщение от Dim4iK

разобрать до тла, заново всё развести, перейти на имп эл. базу.

то делать что то уже другое. Сегодня 2013 год всё таки. У меня до сих пор работает. С 1986 года. Один раз была проблема с VT1, (описывал несколькими постами выше).

**Blumshtain** · 11.09.2013, 21:27

Интересная тема. И ведь продолжают обсуждать. Я собирал этот усилитель в 1992 году на отечественных деталях, от звука был в восторге. В конце 90-х на импортной комлементарной базе. После этого он не требовал настройки, только выставляешь ток и всё. Да, оконечный и предоконечный каскады на общий радиатор. И большой запас по току блока питания (80 000mf в плече). Слушать его было одно удовольствие, что при 1W,что при 70W. Думаю, что это достойная схема и нет смысла что то менять (совершенствовать). Просто собрать на импортных транзисторах оставив ОУ в оригинале. В сравнении с другими достойными УМЗЧ (не учитывая осн. техн. харак., а только уши), этот усилитель обойдёт многих.

**antiluser** · 11.09.2013, 21:51

Сообщение от Noev

то делать что то уже другое. Сегодня 2013 год всё таки.

+1

**Dim4iK** · 12.09.2013, 13:06

Неохото платы другие травить вот что планирую менять в схеме.
649/669 вместо 630/626, почти все были поменяны,
vt1 стоит кт313б на что лучше заменить?
На выход поставлю проверенные 1943/5200 вместо 818/819гм, vt11/12 стоят 818/819г чем лучше заменить(BD139/140)? кт315/361 - BC556/546. KT502/503E -? В защите стоит менять транзисторы? Вместо РЭС6 РФ0.452.103-01 что поставить?

**Noev** · 12.09.2013, 15:46

Сообщение от Dim4iK

Неохото платы другие травить вот что планирую менять в схеме.
649/669 вместо 630/626, почти все были поменяны,
vt1 стоит кт313б на что лучше заменить?

Сложно отвечать на простые вопросы. Полистай форум, посмотри что применяют более опытные в этом деле. Со своей колокольни: - в защите ни чего менять не надо, особенно VT9. Если в планах повысить питание то тогда придётся применить что то с соответствующим U к-э .

Сообщение от Dim4iK

vt11/12 стоят 818/819г

Грубовато...

Сообщение от Dim4iK

На выход поставлю проверенные 1943/5200

При этом резисторы R30, R33 можно увеличить до 30 ом (VT11, VT12 греться меньше будут).

Сообщение от Dim4iK

Вместо РЭС6 РФ0.452.103-01 что поставить?

Я себе планирую "FINDER" . Одна группа переключающихся контактов 16 ампер.

**Slavik-65** · 12.09.2013, 17:33

Сообщение от Noev

Я себе планирую "FINDER" . Одна группа переключающихся контактов 16 ампер.

на всякий случАй стоит посмотреть, какой ток эта релюха потребляет....

**Noev** · 12.09.2013, 18:33

Сообщение от Slavik-65

какой ток эта релюха потребляет....

Обмотка 24 вольт. Сопротивление около 1ком. В магазине видел на 12 вольт... (не мерял).

**Slavik-65** · 12.09.2013, 18:38

Сообщение от Noev

В магазине видел на 12 вольт... (не мерял).

на сайт FINDER зайдите, там есть цыфры....

**Санько** · 15.09.2013, 21:13

Если кто мечтает о лучшем достижимом качестве, не имея идеального широкополосного громкоговорителя,
то для того, чтобы познать, а после уже не так важно..., главное, чтобы познать - в познании спокойствие (некоторое) -
- собирайте полноценный трех (3-х) полосный тракт.
Ранее я прошел и через Шушурина 80-х (квази компл.) и др.
На том самом Шушурине решил из стерео сделать 2-х полосный моно. Так случайно я познал истину (может относительную, но всеже...).
После, собирая себе трехполосник, я уже спокойно выбирал, что поставить по полосам.
В те времена лучшим на НИЗ, по- моему, был П. Зуев с многополосной ООС.
Делал на заказ и широкополосным данный усилитель, но как только сравнивал быстрым тестом
с 3-х полосным, то разница ощутимо была в пользу 3-х полосника.
Разница коротко - 3-х полосный не дает никакого "ОКРАСА".
ВСЕ ШИРОКОПОЛОСНИКИ имеют СВОЁ звучание.
3-х полосники "СВОЕГО" звучания не имеют, хотя в них можно использовать разные УМЗЧ.
Собрав ПРАВИЛЬНЫЙ 3-х полосник, понимаешь, что к чему в звуковоспроизведении.
Можно потом долго не заниматься энтим делом, но быть спокойным, что
КАК ДОЛЖНО ЗВУЧАТЬ, ТЫ ЗНАЕШЬ!!!
Широкополосники такого знания не дают.
ЕЩЕ МОЖНО ХОДИТЬ НА ОПЕРЫ ИЛИ ФИЛАРМОНИИ, но ЭТО УЖЕ ПОТОЛОК.

**Blumshtain** · 23.09.2013, 22:44

Продолжение темы. Замена на импортную комплементарную базу. ОУ к544уд2а лучшего и не надо (правда Карен Мкртчан советует увеличить быстродействие за счёт 140уд11, - зачем?). Далее 1-й 2-й и 3-й каскады 2SA1380 и 2SС3205 соответственно. Предоконечный 2SA1837 и 2SC4793. Оконечный 2SA1302 и 2SC3281. Граничная частота транзисторов не менее 70MHz (петлевое усиление на ВЧ практически без ограничений), кроме оконечных 15МHz (что более, чем достаточно). Явная эволюция, в отличии от оригинала, где приборы работают на грани пробоя. Плюс с меньшими ёмкостями (ограничение скорости нарастания). VT4 - 2SC3200, VT5 - КТ815А. Повторюсь - предоконечный и оконечный каскады на общий радиатор (VT5 на любой оконечный), ток стоит как вкопанный. Плата, вых. транзисторы, радиатор - одно целое (никаких соединительных проводов между ними). Блок питания с большим запасом по току. Как я уже писал, звук этого усилителя так же приятен, что при 1W, так и при 70W.

**GruVital** · 24.09.2013, 13:25

Тоже обсуждаем + прикрутил сброс защиты http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=34239

**.Васильев** · 24.09.2013, 13:32

Сообщение от Blumshtain

Продолжение темы. Замена на импортную комплементарную базу. ОУ к544уд2а лучшего и не надо (правда Карен Мкртчан советует увеличить быстродействие за счёт 140уд11, - зачем?). Далее 1-й 2-й и 3-й каскады 2SA1380 и 2SС3205 соответственно. Предоконечный 2SA1837 и 2SC4793. Оконечный 2SA1302 и 2SC3281. Граничная частота транзисторов не менее 70MHz (петлевое усиление на ВЧ практически без ограничений), кроме оконечных 15МHz (что более, чем достаточно). Явная эволюция, в отличии от оригинала, где приборы работают на грани пробоя. Плюс с меньшими ёмкостями (ограничение скорости нарастания). VT4 - 2SC3200, VT5 - КТ815А. Повторюсь - предоконечный и оконечный каскады на общий радиатор (VT5 на любой оконечный), ток стоит как вкопанный. Плата, вых. транзисторы, радиатор - одно целое (никаких соединительных проводов между ними). Блок питания с большим запасом по току. Как я уже писал, звук этого усилителя так же приятен, что при 1W, так и при 70W.

вообщето у меня дан свой вариант перевода на импорт и чем он отличается от вашего? Ну кроме использоваия умощненого токового зеркала или .что точнее его подобия двумя страницами ранее.Вот только печатку мне было влом нарисовать.

**Ispytatel** · 27.09.2013, 09:36

Сообщение от .Васильев

вообщето у меня дан свой вариант перевода на импорт

А можно ли поподрбнее про ваш вариант перевода на импорт?
Мне интересно: Реально ли будет получить 30V (действующее значение) синуса без ограниченения на 8 Ом повысив напряжение питания ?

**Dim4iK** · 07.10.2013, 08:58

ПРишли комплектующие скоро буду собирать) на выходе будет 5200/1943

**.Васильев** · 07.10.2013, 18:59

Сообщение от Ispytatel

А можно ли поподрбнее про ваш вариант перевода на импорт?
Мне интересно: Реально ли будет получить 30V (действующее значение) синуса без ограниченения на 8 Ом повысив напряжение питания ?

модель то дана. Смотрите .

**Ispytatel** · 17.02.2014, 21:36

Чтото тема подзахлохла. Освежим!
Сделал набросок ПП для реинкарнации уся П.Зуева "Радио-11-84г". Покритикуйте проект.

**Vovk** · 18.02.2014, 00:57

Выходную индуктивность и снаббер лучше убрать с платы, цеплять их где-то подальше от платы УМ, можно прямо на вых. клеммах. На освободившеся место на плате добавить еще емкости фильтра и выпр. диоды БП, и т.п. Емкости БП расставить в шахматном порядке, сейчас место справа исп. очень неэффективно.