П.Зуев с многопетлевой ООС 84 по новому

[nvv957]

Привет всем.
Собрал этот Усь в 85-м, с предом к нему повозился, собирал несколько ниодин не звучал в 87 соеденил его с предом из ВРЛ №98 Е. Девятова и получился Полный УСь, ииии - досих пор работает. За эти 23 года рядом стояли разные изделия и Ямаха и Кенвуд, Сони, НАД и наши заводские Одисеи Бриги, сейчас СТОИТ Кембридж Аудио- Азур 540 но звучат они хуже. Менялась и акустика и уши "экспертов" результат один П.Зуев УМЗЧ с ООС 84 звучит очень!!! Характеристики своего варианта на помню P -~70w/4ом а остальное как получилось.
Увидев изделие на бойтесь всё таки 87 год, правда менял 819/18 на 8101/01 и литики на фирмУ все кроме питания, там кажется К50-18 22000х50v до сих пор фильтруют. Не взирая на этот ужас звук очень достойный и это не только мое мнение но и многих меломанов славного города Магадана. Но в связи с тем что сейчас стоит акустика на 200W собрася строить новый- более мощьный и глаза разбежались схем много и ВВ и Л.Зуев и Агеев. Может и не стоит городить, тупо собрать на импорте, умощнить выход, поднять питание до 45, строится он хорошо, пдбор практически ненужен или всетаки - новый. Прогонял в Микрокапе разное, в том числе и его - УМЗЧ с ООС 84 и вот что получилось, смесь П.Зуева ООС+ВК по схеме ОК (MC-9.0.5). Характеристики в МС хороши , как будет звук -послушаем.
Просьба к Спецам посмотреть в МС, может посоветуете что. Большое спасибо.

[Vektor18]

Выбросить надо миллера отсюда.
Офф работа на значительную емкостную составляющую 4 ома, 1мкф параллельно ВК до катушки фильтра . на первом ватте. Не впечатляет ?

А если вместо биполярного транзистора Q17 - поставить ПТ . Кривизна нагрузки для ОУ существенно уменьшится

[.Васильев]

Можно.Хотя и так за глаза.Сохранить бы потенциал в железе. Коллектор первого транзистора на плюс питания надо перекинуть.

[Vektor18]

Можно.Хотя и так за глаза.Сохранить бы потенциал в железе. Коллектор первого транзистора на плюс питания надо перекинуть.

И емкость С13 - между БК Q6

[.Васильев]

еще емкость дополнительно меж Б_К поставить,это да. Когда с обратной на прямую проводимость перекидывал,конденсатор забыл переставить

[Vektor18]

А если вместо биполярного транзистора Q17 - поставить ПТ . Кривизна нагрузки для ОУ существенно уменьшится

Подобное решение я применял еще в конце 90 -х , прошлого столетия для существенного уменьшения перекоса ОУ по выходу в известном и популярном тогда ВВ от Сухова . Здесь аналогичная стыковка ОУ с нагрузкой .

[audiomun]

работа на значительную емкостную составляющую 4 ома, 1мкф параллельно ВК до катушки фильтра . на первом ватте.

Применение каскада на Q3 чем мотивировано ?

[.Васильев]

Применение каскада на Q3 чем мотивировано ?

искажений меньше

[straus]

Подобное решение я применял еще в конце 90 -х , прошлого столетия для существенного уменьшения перекоса ОУ по выходу в известном и популярном тогда ВВ от Сухова

Перекос выхода - это один из способов избежать переключательных искажений возле нуля. При перекосе выходной ток во всём диапазоне имеет один и тот же знак.

[.Васильев]

Выбросил лишнее. Вот такое. На самых доступных деталях от отечественных СССР и СНГ до крутого импорта.
офф также устойчив с ОРА134,как и с АД711

[straus]

Эмиттерный повторитель после ОУ что-то даёт?
И смущает отсутствие блокировки по питанию ОУ, всё-таки 33 Ома это заметный шаг к генерации.

[.Васильев]

Эмиттерный повторитель после ОУ что-то даёт?
И смущает отсутствие блокировки по питанию ОУ, всё-таки 33 Ома это заметный шаг к генерации.

Ну это кап.Если я конденсаторы на ножки оу поставлю ,то с некоторыми оу возникают трамблы. вот и отделил ими.
офф Лишнее выброшено.Ухудшать можете сами

[straus]

Если я конденсаторы на ножки оу поставлю ,то с некоторыми оу возникают трамблы.

Вот с этого момента подробнее.

---------- Сообщение добавлено 01:28 ---------- Предыдущее сообщение было 01:24 ----------

Всё-таки повторитель Q17 я не понял. Базовый ток Q1 меньше миллиампера, смысла в повторителе пока не вижу.

[.Васильев]

Вот с этого момента подробнее.

а что подробно то? Модели то иные неполные.Вот и возникают проблемы иногда.типа сунгулярности модели. А так все нормально.

---------- Сообщение добавлено 01:30 ---------- Предыдущее сообщение было 01:28 ----------

Всё-таки повторитель Q17 я не понял. Базовый ток Q1 меньше миллиампера, смысла в повторителе пока не вижу.

разгрузка оу большим входным сопротивление ,перевод вк последнего в режим А без перекоса выхода оу.

[straus]

разгрузка оу большим входным сопротивление

Ну как вариант. Хотя мне больше нравится как раз нагрузить выход на генератор тока к одному из плеч питания (раньше делали резистором).

[.Васильев]

Так менше искажений сигнала,когда оу не перекошен. Всеже петлевое достигнуто высокое не просто так и устойчивость по выходу впечатляет на емкостную составляющую. RLфильтр можно простейший ставить или вообще без него.

[straus]

Так менше искажений сигнала,когда оу не перекошен.

А тут вопрос интересный. При перекошенном ОУ получается однотактный выходной каскад в чистом классе А, без переключательных искажений и со второй (и немного четвёртой) гармониками. То есть, явное преобладание чётных гармоник. Если выход не перекашиваем - там остаются все виды искажений выходного каскада, присущие данной модели ОУ. Например уровень искажений может быть меньше, но излом амплитудной характеристики даст несчётные гармоники (которые сами по себе больше заметны) и высоких порядков (что тоже увеличивает заметность).

[.Васильев]

при входном сопротивлении ЭП 47-100ком чет говорить об искажениях ВК оу не вижу смысла.3,7ком*Вст(100)

[.Васильев]

Все же не дело использовать транзисторы разной проводимости на входе в данном случае. На одной структуре дарлингтоном получилось красивее.Клип приличный стал без костылей больших.
схема прилагается

[Vadim 161]

Максим, Q3 поставьте p-n-p, эмиттером на базу Q5 и оттуда резистор на землю, а коллектор Q3 на эмиттер Q5.
Вложенная петля ООС это дань исходной схеме П.Зуева ?

[.Васильев]

Максим, Q3 поставьте p-n-p, эмиттером на базу Q5 и оттуда резистор на землю, а коллектор Q3 на эмиттер Q5.
Вложенная петля ООС это дань исходной схеме П.Зуева ?

не катит . перекашивает. я разные варианты пробовал.
офф вложенная петля стабилизирует режимы уна ,но можно и отказаться от местной оос . Защитные диоды и насыщения не поставил,не перегружал схему для наглядности.