Высокоэффективный полочник HI-FI, 2 или 3 полосы?

[Алексей L]

Задумался над таким проектом:
Система 2.1.Раздел на саб и полочники- делим в ресивере.
Полочники на про головах со студийным уклоном.
Бас от 50-70 гц. Чуйка 91-93 Дб/ватт.
Вопрос:Вариант 1: Нч-Сч Beyma6P200Fe(http://beyma.com.ua/producto.php) раздел 1кгц +сч BeymaMC115 до 6кГц далее-ленточник Фунтик3 или 3Н
Или
2-й вариант: Нч-Сч Beyma6P200Fe, раздел 2кГц , сч-вч BeymaSMC2012N до 14 кГц, далее ленточник Фунтик 1.
Что лучше и почему?
Буду делать в любом случае.
Нужны аргументированные мнения.

[Алексей L]

Что, никого не интересует такая тема?
250 Ватт,высокий КПД, ровная АЧХ, низкие искажения по уровню 100 Дб.
Вот такая задумка.
Ваше мнение господа?

[gross]

Непонятно назначение. Полочник - это при нехватке места. Нехватка места - это значит не нужно высокое SPL. Для

250 Ватт,высокий КПД, ровная АЧХ, низкие искажения по уровню 100 Дб

нужна большая площадь помещения. А в большом помещении нет проблем поставить напольники.

[Алексей L]

Дело не только в чувствительности.
У этого басовика-сумасшедшее соотношение BL\Mmc, ровная АЧХ и очень низкая нелинейка. Второе-получится должен очень быстрый бас., быстрая и чистая середина.,безинерционный верх.
Высокое давление (на пике)-главное для правильной передачи макродинамики.
Почитайте ветки звукорежиссёров.
И третье-напольники сам люблю, НО! для нормальной чистой нижней границы в 20! Гц-басовиков то нет. Или обьём нужен 150 литров или КПД будет низким.

[gross]

Все равно непонятно, в чем вопрос. Вы сами знаете все ответы и можете научить других.

[Алексей L]

Вопрос в выборе конфигурации-из этих 2-х, или другие варианты.
Согласование, переходные процессы, может у кого опыт был по сим динамикам.
Вы по ссылкам даташиты смотрели?
Ваше мнение ?

[Flaesh]

..
У этого басовика ..

басовик-басовик!

[Алексей L]

Разубедите если где-не та концепция.

[cka3o4nuk]

Алексей L, а как вы собираетесь получить об басовика с резонансом в 65гц в полочнике 50гц?

[Flaesh]

дык смысл разубеждать, если 6.5" басовик - для Вас та концепция
Efficiency, ho (%) 0.71 - высокоэффективный

---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение в 11:49 ----------

о! ищо концепция полочника https://forum.vegalab.ru/showthread....чник-из-бревна

[Алексей L]

Думаю ФИ.Считал в проге UniBox407 .при наложении реальной АЧХ на линию тренда-получается более-менее ровно.

[Алексей L]

Flaesh-благодарю за участие.

[Sergin]

Думаю ФИ.Считал в проге UniBox407 .при наложении реальной АЧХ на линию тренда-получается более-менее ровно.

Судя по приведённой АЧХ - попукивать будут . Фазик какого диаметра получился ?

[artmaster]

мне тоже больше всего понятно "выше - ленточник Фаунтек". а вот про то, что ниже, зачем и почему? это науке пока неизвестно.

[gross]

Разубедите если где-не та концепция.

Мне кажется, что разубеждать, как и убеждать кого-то в чем-то - это ведет только к ненужным спорам. Вы предоставили свое, вполне законченное решение. Единственное, что требуется. как я понял, мнение человека, кто использовал такую же конфигурацию. Думаю, он появится в ветке и ответит.

[ViktKors]

Вы знаете, стоит быть очень осторожным в использовании расчетных данных из симуляторов.
Выбраный Вами НЧ - действительно очень хорош для 6.5*, но вот с реальной чувствительностью Вы ожидаете от него слишком много.

Основной момент - чтоб достигнуть нужного SPL нужно обеспечить достаточное объемное смещение. А для этого (и в ЗЯ и в ФИ) нужно сжать воздух внутри колонки.
При этом в ней образуется некое избыточное давление. И вот на то чтобы обеспечить это давление и расходуется мощность УНЧ на НЧ.
Понимаете, чтоб обеспечить нужный SPL нужно повысить давление внутри колонки, затратить энергию.
И, если не рассматривать резонансные оформления с задранной добротностью (когда от колонки идет гудеж вместо звука), делать это приходится для каждого периода колебания сигнала заново.

А давление в ящике (и энергозатраты на него) растут с увеличение отношения "объемное смещение/объем ящика".
То есть - неважно, что за динамик Вы используете, есть некий предел чувствительности, зависящий от объема ящика - факт известный, хотя и нечасто упоминаемый.

Из опыта можно сказать, что 90-91 дБ/Ватт на 50 Гц требуют минимум литров 50 объема.
И в случае полочников (при Ваших 16 литрах) - это недостижимо.

Ну и плюс еще баффл-степ на малой морде, нереальные добротности ящика, выбранные Вами и чудовищный бубнящий резонанс.

Вот смотрите, другой симулятор, на мой взгляд, куда более реалистичен (и меня не подводил в смысле сходимости с практикой). С вашими данными и на морде 40см х 40 см

Чувствительность:



максимальный SPL на 200 Вт

[Alex]

Думаю ФИ.Считал в проге UniBox407 .при наложении реальной АЧХ на линию тренда-получается более-менее ровно.

На красный график смотрел?

[subsonic]

250 Ватт,высокий КПД, ровная АЧХ, низкие искажения по уровню 100 Дб

Вы в руках то эти головки держали(Beyma), когда возьмёте ,послушаете "не на коленках" поймёте что затея ваша- прах...
Идея Ваша близка и понятна(сам балуюсь применением Про головок в домашке),но предложенный вами "сет" совсем не жизнеспособен...

[UFHBY]

Считал в проге UniBox407 .при наложении реальной АЧХ на линию тренда-получается более-менее ровно.

Не смущает, что динамик вылетает из максимального хода уже на 100 герцах, даже выше? Если не обращать внимания на такие "мелочи", можно из любого дина красивости получить, но только на картинке. Хотя и картинка да-а-алека от идеала. Не нужно пытаться выжать из динамика то, на что в реальности он не способен.

И в случае полочников (при Ваших 16 литрах) - это недостижимо.

Полностью поддерживаю.

[Алексей L]

Судя по приведённой АЧХ - попукивать будут . Фазик какого диаметра получился ?

Как раз не будут.Диаметр фазика может быть любым-от него зависит длинна тоннеля.
Другое дело-чтоб не было свиста и турбулентности при максимальных смещениях в районе резонанса ФИ.
В данном рассчёте диаметр трубы 7см длина-21 см. Если больше- будет вырисовываться паразитный всплеск в районе 680 гц-на графике видно.
Паразитные колебания и затухания выкладываю: