Как я тестирую аудио-тракт

[Бока]

Касательно оценки звучания системы мне ближе и понятнее подход Юрия Новикова. Если система приносит радость от звучания и не утомляет, то мне не важно священное мнение золотоухов. У них у каждого свои тараканы в голове. А у меня-свои.
А то я им -про живой голос, а они мне- про низы и верха....

[vic57]

Выбор- почти всегда компромисс. Поэтому у меня тест зависит от того, для чего он делается. Время тестирования от 15 минут до месяца. Чем лучше компонент- тем дольше.
Жанры- разные, предпочтение-хоровое пение(тест на естественность и слитность) и большой оркестр на тутти(то же+динамика). Согласен на сей раз с Yury Novikov,

[Максим]

Надо типа такого: "все просто: ставлю Ди Папл - торкает или нет, другие тесты не нужны..."

Вобщем то так и есть - первая стадия оценки, которая позволяет определить, стоит возиться с этим дальше или нет, как раз и укладывается в две минуты. Исторически сложилось так, что практически любое тестирование начинается с альбома Jheena Lodwick "Feelings", я даже распространил копии этого альбома по всем знакомым, чтобы не таскать с собой. С этого альбома слушается заглавная вещь в течении 2-х минут. Почему именно 2-х? Потому что с точки 1:43 вступают все инструменты, до этого звучит только голос в сопровождении контрабаса и совсем чуть-чуть гитары. И если система склонна к кашеобразованию - слышно это будет сразу. На этом треке ещё довольно много можно услышать, вполне достаточно для предварительной оценки. А дальше всё очень индивидуально, если подопытный стоит возни, то можно слушать и неделю, и месяц, самый различный материал.
Но вот вердикт "звучит хоть как-то - не звучит совсем, в морг" выносится в течении первых двух минут.

[ИГВИН]

Еще момент, о котором кажется никто не сказал.
Надо дать перед прослушкой поработать технике полчаса-час.

[Шитхеппенз]

поработать технике полчаса-час.

По моему слуху - после включения ГРЕТОЙ до того аппаратуре надо поработать - час- полтора.
Прогрев НОВОИЗГОТОВЛЕННОЙ аппаратуры проходит различное время, обычно, чем более высокого класса аппаратура - тем дольше, от 100-200 часов до 500 и более часов под сигналом.

[K_R_L]

Надо дать перед прослушкой поработать технике полчаса-час.

Правильно, что бы уши привыкли.

[ИГВИН]

Offтопик:

Прогрев НОВОИЗГОТОВЛЕННОЙ аппаратуры проходит различное время

Да, новая схема, включенная (обычно с макетки) первые минут пятнадцать звучит хоть вешайся.
Грубо, грязно, резко и без деталей. Приработка проходит вначале резко, а потом замедляется.
Я думаю что первая приработка определяется формовкой электролитов. Хотя пока идет наладка - они уже частично прогреваются.

[K_R_L]

Offтопик:

Прогрев НОВОИЗГОТОВЛЕННОЙ аппаратуры проходит различное время, обычно, чем более высокого класса аппаратура - тем дольше, от 100-200 часов до 500 и более часов под сигналом.

Угу, пока что нибудь внутри аппаратуры не закипит.

[anli]

Offтопик:
Дамы и господа, не стесняемся. Делимся. Присоединяемся. Тут все свои. А то как про эшелонирование, так хором

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Касательно оценки звучания системы мне ближе и понятнее подход Юрия Новикова. Если система приносит радость от звучания и не утомляет, то мне не важно священное мнение золотоухов. У них у каждого свои тараканы в голове. А у меня-свои.
А то я им -про живой голос, а они мне- про низы и верха....

Аналогично.
В первую очередь эмоциональный отклик. Если его нет - все формальные признаки звучания побоку.
Стараюсь послушать что-то знакомое, предпочтительно женский вокал. Если в течение 5 минут не появилось желание листать треки - уже хорошо. Если был прослушан весь диск, и эмоционально "зацепило" - замечательно, у аппарата есть потенциал, можно обратить внимание на моменты: ясность и живость вокала, отсутствие явных сибилянтов; драйв и ритм в тех композициях, где он быть должен; отсутствие каши на оркестровых тутти и "тяжелой" музыке; "отвязка" звука от акустики и пространственные характеристики. Где-то в такой последовательности.

[AS79]

Предлагаю желающим рассказать о том, кто как тестирует тракт

При всей простоте вопроса ответ весьма не прост.
По молодости, как уже говорилось, все внимание на верха и низа и из этого выбор пути.
Сейчас затрудняюсь ответить, что жду от системы, видимо ближе всех ответил Юрий Новиков- цепляет или нет, но это всё так зыбко и расплывчато.
Систему оценки АМЛ не понял и не применяю, его тестовые диски подарил

[Бока]

Фраза есть хорошая: рассказывать о музыке-то же самое что плясать об архитектуре. Слова плохо подходят для этого тонкого явления.

[ИГВИН]

Систему оценки АМЛ не понял и не применяю, его тестовые диски подарил

У меня дисков АМЛ не было никогда. Да и которые есть: Найм, Триангл и т.д. - не применяю.
Ценность любой системы прежде всего в том, что это система. Понять её вроде нетрудно, принимать совсем необязательно. Я всё делаю по своему, как и каждый из нас.
Сказать прёт/не прёт может любой, критерий правильный, основной и самый главный.
Но - не система.

[Михаил45]

Обычно тестирую на знакомых дисках и на одной композиции. Так удобно сравнивать ушами звук. Пример: сегодня прослушал на 9 треке Camel 1978 три своих сидюка. Teac vrds10 с цап РСМ63К от СергеяТ+транс+ора2134,Denon 685 РСМ1702+транс+5534, Sony 300 цап РСМ63К+выхлоп Назара.
Все таки разница слышна имеенно когда слушаешь один и тот же трек , быстро переставляя в источники. Победил Назароский выхлоп , кстати у трансов.

[2Ears]

Косяки слышу обычно сразу-и... не привыкаю
Чем сильнее косяк-тем труднее привыкнуть
Скорее-не обращаю внимания
Не стараюсь обязательно выявить разницу или особенности(могут быть слабовыражены)
Если услышал-то да, обычно первые 10 секунд определяют
А "цепляет" - настоящее желание слушать музыку, а не аппаратуру
Хотя сталкивался и с "невозможными" аппаратами

---------- Добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение в 22:50 ----------

Михаил45

Победил Назароский выхлоп

По каким критериям?

[Михаил45]

По "мягкости" звука. Все трансформаторные звучат немного резче, отчетливо слишком. Пока так, может еще не прислушивался слишком. Не люблю это занятие-отслушивание чего-либо. Не болен удифилией.

[Виталик]

Мужики, только делимся тем, как каждый реально делает. И всё!

Бегло оцениваю соответствие звука системы "стандартному перечню". Тональный баланс, сцена и т.п. При этом желательно использовать фонограммы различных жанров и студий записи.
При отсутствии явных назойливых косяков в звучании системы, можно послушать подольше, для оценки воспроизведения музыки.

Обычно тестирую на знакомых дисках и на одной композиции.

Я чета так и думал.

[ИГВИН]

Сообщение от Михаил45
Победил Назароский выхлоп

По каким критериям?

Кстати о Назаровском. https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1023521

[Михаил45]

Да. Понятно. Интересно, как можно математически описать трансформаторный выхлоп? Второй порядок по Чебышеву?

---------- Добавлено в 23:41 ---------- Предыдущее сообщение в 23:40 ----------

Бегло оцениваю соответствие звука системы "стандартному перечню". Тональный баланс, сцена и т.п. При этом желательно использовать фонограммы различных жанров и студий записи.
При отсутствии явных назойливых косяков в звучании системы, можно послушать подольше, для оценки воспроизведения музыки.


Я чета так и думал.

На знакомых лучше слышно косяки. А лучше всего проверяю на записях 60-х годов и на виниле конечно.

[Виталик]

На знакомых лучше слышно косяки.

Косяки чего?