изюминка в том что обратная ЭДС не попадает в цепь ООС. Напомню что обратная ЭДС чуть меньше уровня подводимого к головке напряжения. Именно разность между подводимым напряжением и обратной ЭДС и толкает катушку ДГ. А так как противодействующие механические силы не постоянны, то и движение катушки далеко не идеально, разница толкающая катушку носит колебательный характер. Система сигма драйв как раз и направлена на то чтобы устранить этот недостаток. И судя по материалам Кенвуд снижение искажений по памяти до 50 дБ, если не ошибаюсь. вот что на практике: снижение с 0,04% до 0,0004%
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2625200
EDDIE, а почему пропустили https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2690889
Вас смутили высшие гармоники на уровне -150 дБ? опять же, все зависит от реализации
Наиболее наглядно продемонстрировал эффект Дмитрий Боков
А насчет кривизны это смотря что считать кривизной. Дартзил + Монтаны на выставке MHES-2016 был лучший звук несмотря на "кривизну"
---------- Сообщение добавлено 04:50 ---------- Предыдущее сообщение было 04:49 ----------
ну и сколько проникает?
Тогда, Вы уж определитесь, что для Вас является правильным критерием - благозвучно звучащая "кривизна" в схемотехнике УМЗЧ, либо ранее Вами же перечисленное в разных темах - искажения на первом периоде, спектр гармоник и интермодуляционные искажения, переключательные искажения, векторные искажения, коммутационные искажения, фазовые искажения, динамические искажения, высокая частота первого полюса, время задержки прохождения сигнала, время выхода в установившейся режим, скорость нарастания выходного напряжения, управление ВК током или напряжением и т.д. ..... ?
все перечисленное взаимосвязано. Векторные искажения зависят от времени задержки прохождения сигнала. Чем меньше время задержки, тем меньше все виды перечисленных искажений. От частоты первого полюса зависит фаза ООС, если она ниже 20 кГц, то и фаза около 90 градусов (ориентировочно) с вытекающими последствиями. Если выше 20 кГц, то фаза петлевого усиления ближе к нулю, а это сказывается и на выходном сопротивлении и на остальных параметрах, в том числе и на устойчивости усилителя к самовозбуждению. Нет необходимости в костылях в виде дросселя. Ну это так, в общих чертах. На самом деле необходимо рассматривать не только Кг на частоте 1 кГц (как это принято), но и ряд других перечисленных параметров. Причем не только на фиксированной нагрузке 8 (4) Ом, но и на более низкой.
В одной из веток alnikst заикнулся о моей модернизации популярного усилителя Hiraga. По его просьбе я модифицировал его до вида в котором время задержки прохождения сигнала снижено более чем в 10 раз, нелинейные искажения снижены более чем в 200 раз, частота первого полюса равна 300 кГц! ну и т.д.. И хотя и оригинальная схема до сих пор пользуется популярностью новая версия более чем на голову выше по параметрам. Ступаков сделал опытный образец, и он переиграл все макеты (всякого рода однотакты от семигора, псевдодвухтакты от кисы и прочие) что делал до этого
Я со своей звуковой системой не могу претендовать на роль эксперта в звуке ни коим образом, но все же А.Петров прав. Не знаю даже почему, но захотелось проверить как супер-усилитель в симуляторе будет звучать вживую. И я не поленился сделать два экземпляра, каждый из которых обещал быть лучше прежнего. И таки все подтвердилось. Когда выйдет статья по этому усилителю, желающие смогут проверить.
Извиняюсь за оффтоп, но А. Петров очень часто оказывается прав.
По поводу однотакта Семынина все же считаю сравнение некорректным. Однотактный повторитель Семынина был собран давно и без учета рекомендаций автора. Это важное замечание. Сейчас я хочу заново собрать повторитель Семынина для сравнения.
Здесь присутствует автор одного из клонов усилителя Dartzeel https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=998 и он может сказать об экспериментах в симуляторе и в железе намного больше ...
Последний раз редактировалось alnikst; 04.11.2019 в 20:15.
"Каждый из нас это частный случай музыки и помех ...."
В. Полозкова
Типичный пример ..... что касается токового управления ВК, то это заблуждение автора, так как ВК управляется напряжением, а не током. УН в петле ООС является источником напряжения, а не тока, причём как показали исследования с отрицательным выходным импедансом.(А.Петров) ..... Не сотвори себе кумира .....
audiomun, а автор этого утверждения там был?
Ну так ты молодец. А сравнивал "оригинал" и свой вариант? что в звучании? Я пока звучанием дартзила не поражён звучит он очень не плохо, но лично у меня вау эффекта не вызывает. Но меня в звуке до "вау" удивить чем то трудно
Offтопик:
Только на хоботе он этом не заикнись заклеймят за отступления от "устоев"
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
На мой слух, звук стал более прозрачный, детальный, стал слушать немного дальше от колонок. Как видно спектр быстроспадающий с преобладанием 2-й гармоники, остается так называемый ламповый характер звука...Правда пришлось потерять до 30% мощности, питание снизил до 40V
невнимательно читали его, он писал что по его предположениям ВК должен вносить в среднем 0,01%, хотя прямых измерений он не делал.
Последний раз редактировалось 3gs505; 06.11.2019 в 15:31.
Социальные закладки