усилитель Dartzeel

[митяич]

Вот попалась схема простенькая на первый взгляд, интересуют мнения Специалистов
Стоимость готовых изделий сопоставима с дорогим автомобилем

[hippo64]

а пихают туда средней мощности.

И в чем ненормальность? То вы ратуете использовать выходной транзюк на входе, то нельзя среднее на месте малого, определились бы со своими амбициями.

---------- Сообщение добавлено 13:18 ---------- Предыдущее сообщение было 13:16 ----------

Вл первыъ речь шла о конденсаторе и ссылке на его применение

Обалдеть и не встать. Камрады, я в шоке, а резисторы можно употреблять без особого на то разрешения?

[IDDQD]

А так сразу видно разницу между практиками и теоретиками.

Ну этож была ирония, про deemona. Я ж на то и намекал, что не зря сверлит, поэтому и считаю что транзисторы в паралельнике нужно ставить как можно ближе - а вы говорите и так сойдёт. Может и сойдёт, но ведь хочется делать всё правильно...

[hippo64]

Не так сойдет, а разницы нет. И разницы, действительно нет. От слова совсем.

[EDDiE]

Offтопик:

ссылочка на типы от Андрея ака SSC
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.p...6916&start=380
схемка во вложении
Иногда не стоит залезать в дебри,решение может быть проще и эффектнее

diamond buffer topology
Поставить NE5534, R2 снизить до 10кОм, повысить усиление, C13R10 вынести за LR
Зачем там С2?

[hippo64]

Максим, неужели вы думаете я не знаю о совокупном Кус транзюков в УТ? Встречно, я не думаю, что вы не знаете о плюсах и минусах большого Кус в УТ, ибо за все в жизни надо платить, и истина где то посередке.

[hippo64]

Поставить NE5534, R2 снизить до 10кОм, повысить усиление

Типичный Дартзил выйдет, типичный. Коллеги, вы, в самолюбовании, не увлеклись ли? А то понтов выше крыши.

---------- Сообщение добавлено 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было 13:25 ----------

Причем тут Кус ?

А причем тут Дарлингтоны Неужто от слова дарлинг?

[IDDQD]

И в чем ненормальность? То вы ратуете использовать выходной транзюк на входе, то нельзя среднее на месте малого, определились бы со своими амбициями.

В предвыходе ВК, а не в УНе. В предвыходе ВК можно использовать мощный транзистор, а в УНе, где перед mje15033/32 стоит транзистор с током покоя меньше 1mA это как-то странно. Там самое место транзюкам типа bd139/140 с гораздо меньшими входными ёмкостями, только вот инженеры дартзила возможно не смогли (не захотели) скорректировать усилитель и поставили транзюк средней мощности.

[hippo64]

это как-то странно.

чего странного? Ничего странного и наказуемого окромя вашего мнения не вижу.

[hippo64]

Ребята, вы когда лапшу начинаете на уши вешать, так и хочется сказать - учебники почитайте, там ничего плохого не писали, ничего не изменилось.

---------- Сообщение добавлено 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было 13:30 ----------

diamond buffer topology

Кто нибудь, покажите мне пальцем откуда в жо... в дартзиле алмазы? Пардон, даже не алмазы, бриллианты?

[hippo64]

Вот вам амплитудные свойства такого каскада

Какого каскада, Макс? Я шо то пропустил? Найден философский усь?

[EDDiE]

Кто нибудь, покажите мне пальцем откуда в жо... в дартзиле алмазы? Пардон, даже не алмазы, бриллианты?

Mighty Diamonds
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2348172

[Medan]

Medan, а измерения делал.?

Да, делал.. Они особо меня не интересуют. Только в период настройки это необходимо. Всё можно изменять в рамках данной топологии. Тут сама концепция работает а не её параметры. Они, у неё вполне достаточны. Вы же знаете, масса схем с супер параметрами, а звука нет. Так. зачем их обсуждать?)) По отдельности всё уже перетёрто, и УН, и ВК.

---------- Сообщение добавлено 12:52 ---------- Предыдущее сообщение было 12:48 ----------

а ведь тоже могли к земле прибить, как скажет fakel. К земле должны быть поключены вход, выход, делитель ООС и БП (ну и корректирующие ёмкости).

Мне кажется это надуманное. Главное, на правильную земли зацепиться. Хотя, поговорить, это уже повод)) Возможно я и ошибаюсь, но сомневаюсь, что звук на это отреагирует))

[hippo64]

Причем тут усилитель? Вообще о чем речь?

Охреносоветь, как щазз модно писать в определенный пейсательских кругах. Я так понимаю, уся компания тут, пардон, посрать собралась, Володя Лепехин плату развел на топиковую схему просто так, а вот Диамондовый, нет, не так, ДИАМОНДОВЫЙ БУФЕР, це гарно. Эдди, я прекрасно читал этот пост, именно после него и возник вопрос за жопу и алмызы. Следите за руками, именно после него.

---------- Сообщение добавлено 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было 13:54 ----------

сомневаюсь, что звук на это отреагирует

а я не сомневаюсь, что не отреагирует, ибо многие динамику и статику путают.

[Wooferman]

Прежде чем гора, сплошь состоящая из неоспоримых гигантов мысли, породит очередную ... (как правило, мышь), неплохо бы сперва заслушать "начальника транспортного цеха" , т.е. предмет обсуждения данной ветки.

В общем, считаю правильным, сперва развести плату, воздерживаясь от каких-либо схемотехнических изменений, дабы было с чем сравнить последующие изменённые версии, коим конца и края не предвидится.

[hippo64]

Прежде чем гора, сплошь состоящая из неоспоримых гигантов мысли, породит очередную ... (как правило, мышь),

грубо, неизящно, но абсолютно правильно.
Я бы сказал еще грубее. Не хочешь, не мучай жо.

[EDDiE]

Offтопик:

Эдди, я прекрасно читал этот пост, именно после него и возник вопрос за жопу и алмызы.

Я всего лишь высказался по поводу схемы размещённой Максимом. Т.е. разместил 1 пост и то офф. Вы сделали ниочём уже 10 по этому поводу.
Зачем такие тирольские вопли на 2 страницы?

[hippo64]

какой пассаж, все хотели как лучше, а получилось как всегда.
Володя, таки, рисуйте плату, мы её собирать будем, теоретики будут теорию развивать.

[IDDQD]

Месяц назад макетнул эту Датзилу)), Из-за простоты и самодостаточности решения и отзывах, поддался на это. Вопрос трёх-четырёх дней)). Хотя, результат был ожидаем)).

А звук-то как? Ожидаемо хорош или нет?

[hippo64]

А звук-то как? Ожидаемо хорош или нет?

При наличии непрозрачной шторки, ни вы, ни пресловутый коллега Питерсон, не отличат Квода от Худа. Проверено.Жаль на других аудиофилах.
Qui nisi sunt veri, ratio quoque falsa sit omnis

[Артс]

Хочу заметить, в полуОСниках)), а этот усилитель таким и является, на биполярах этого не происходит, т.к. ток базы зависит от тока коллектора через бетту, И таким образом, сигнал от нагрузки, пробирается к ОС УНа..)) Конечно это малая доля, но она есть. По этой причине, на выходе, я применяю полевики.

Петлевое усиление может-же динамически "проседать" (по каким-то причинам). Соответственно, "проседания" петлевого с возвращением в исходное будут сказываться на звуко-ощущениях из-за влияния этих провалов на спектр полезного сигнала.
При этом, вероятность этих "проседаний" (тем более, при сложном сигнале) при съеме ООС с выхода ВК (с нагрузки) существенно выше, по сравнению со съемом с выхода УН, как у DartZeel-а.
Это первое, что логически приходит в голову при подтвержденной оценке по типу:
- Прицепили ООС на выход ВК - хуже, а вот на выход УН - лучше.